Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Сюжеты Е. Додолева 2.

http://politok.ru/2790/mihail-efremov-chastnaya-zhizn-u-nas-svobodna/?fbclid=IwAR2Xrn1uHto-lzcf8amuX3DAFzgl-IvM1ABjKsIliexhQTE8AtmiPNeWHfI
Я задалась вопросом – с чего взяли, что в 90-е была свобода? Если цветная революция свершилась в августе 91-го через то, что Ельцин и его соратники присвоили заслуги ГКЧП, а в 93-м через расстрел Верховного Совета поменяли Конституцию страны – какая же это свобода?
Если на так называемых выборах выбирали только Ельцина – какая же это свобода?
Если после августа 91-го тех, кто был в ГКЧП или не был на баррикадах, или же на баррикадах был против Ельцина, травили – какая же это свобода? У Е. Додолева в книге «Журналюга» об этом есть глава.
Подруга ответила – людей так обманули. Я с этим согласилась. Даже в 1991-м выставили, что Ельцин справедливый руководитель, выпустил без отсидки членов ГКЧП. Хотя их труд Ельцин в августе 1991-го и присвоил (не Ельцин и его окружение остановили Горбачева, а ГКЧП). В тоже время некоторых членов ГКЧП из-за морального давления довели до самоубийства. Какая уж тут свобода, если деньги народа раздали кучке людей, а людям раздали ваучеры. Не стало рабочих мест, не стало огромной и небедной страны СССР. Небогатый человек особо свободным быть не может.
Свобода в 90-х это миф и обман. Тогда как раз несвобода и случилась.
Что же касается Ельцин Центра, не мы инициаторы этого так называемого музея и не мы давали на это деньги. Значит не нам и отвечать за этот Центр.
Екатеринбургу несколько не повезло. В этом городе в 1918 году Уралсовет с подачи левых эсеров расстрелял царя и его семью (без суда). Но Николай Второй и сам распустил всяких террористов, эсеров. До Николая Второго, а также во время его правления террористические акты относительно царской семьи были. Царя эсеры и расстреляли. А Екатеринбург всё не переживет расстрел царской семьи. То Ельцин Ипатьевский дом, где была расстреляна царская семья, снесет (Ельцин во время работы в Свердловске этот дом и снес, хотя его предшественник отказывался это сделать).
Потом царя объявили святым и возвели храмы, в том числе связанные с именем Николая Второго. И всё это в Екатеринбурге. А все дело в том, что Уралсовету в свое время не указали, что без консультации с центральными партийными органами и без судебного разбирательства царя расстреливать не стоило.
Насчет Ельцин Центра мы свое мнение уже сказали – не мы инициаторы и исполнители, а также не мы финансовый источник этого музея, не нам и отвечать.

http://pravda-24.ru/?p=40508&fbclid=IwAR0LDQGkfLof2m-tHF0_Ob1d0uJP-FC5V9F3KMg2GjcaenTy1wRrMLN9cRI
СПИД имеет место быть. Чтобы люди не заражались, молодежи со старших классов в школе нужно объяснить, что нужно предохраняться (и родителям нужно объяснить подросткам). В противном случае можно заразиться СПИДом. Это одна из мер предупреждения заражения и распространения СПИДа. Также нужно вести разумный образ жизни. Это тоже может помочь.

США.

Мы посмотрели новости о США в программе «Вместе» от 5 июля 2020 (телеканал «Мир»). Эти новости в видео с 33:48 мин по 47:27 мин:
http://www.mirtv.ru/video/66510/
Анализ состояния дел в США дает Клим Жуков при беседе с Константином Семиным (мы поинтересовались профессией владельца ЮТУБ-канала К. Семина. У всех сильных блогеров есть профессия. К. Семин оказался профессиональным журналистом, тележурналистом, который немало сделал на этом поприще). Разговор о США идет с 2:38 мин по 27:41 мин:
https://www.youtube.com/watch?v=GP1e0TCbqsM
Мы сначала пишем о первом видео.
Для начала об упоминании о Китае и Хрущеве.
В Китае была своя культурная революция, это их история, китайцы сами могут с этим разобраться.
В видео Хрущев говорит правильные вещи – тогда афроамериканцев так и называли.
Что же касается США, США нужно бороться не с коммунизмом и марксизмом, а с расизмом.
Причем расизм на данный момент применяется относительно белокожего населения.
Нужно издать закон, если же есть закон, то его придерживаться, что не должно быть ущемления людей по цвету кожи, по расовой принадлежности.
Все расы перед законом равны и у них равные права.
Мультфильмы, памятники нужно оставить в покое. Мультфильмы были произведены когда-то, это американская классика. Памятники это история страны.
Если будут расистские действия как относительно афроамериканцев, так и относительно других рас, нужно наказывать по закону. Белокожее население имеет столько же прав, как и темнокожее.
Что же касается коронавируса – в России за нарушение коронавирусного режима полагаются штрафы. Также и в США – если проводятся специальные вечеринки для заражения коронавирусом, нужно штрафовать. По некоторым параметрам такое мероприятие подпадает даже под уголовную ответственность – те, кто проводит такое мероприятие и тот, кто пришел заражать, нарушают закон о безопасности американского народа.
Мы полагаем, сокращать финансирование полиции не нужно. Полиция должна быть, особенно в таких крупных городах, как Нью-Йорк. Как можно на целый миллиард сократить финансирование полиции Нью-Йорка, в этом случае будет рост преступности.
Если полиция своими силами не справляется с волнениями, то в этих штатах можно ввести чрезвычайное положение и комендантский час. В помощь полицейским можно привлечь военных.
Нужно отменить практику становления на колени. Это неправильно. Хорошо бы запретить ношение оружия. Когда у населения в руках оружие – тоже не дело.
Это что касается первого видео.
Во втором видео один из сильнейших политологов России К. Жуков отвечает на вопросы журналиста К. Семина.
Жуков объяснил характер волнений в США.
Волнения обусловлены объективными причинами. В США есть скрытый расизм, в стране безработица. А также в Штатах имеет место быть серьезное расслоение общества. Есть очень богатые и очень бедные.
Если даже демократы в чем-то поддерживают волнения, но в тех штатах, где руководитель демократ тоже есть волнения. Поэтому порядок наводить нужно.
Чтобы народ успокоился, нужно проводить социальные перемены – национализация производства, бесплатное образование, медицина, жилье. Но, как и говорит К. Жуков (об этом же рассказывалось в фильме «Нерассказанная история США»), в США очень сильно подавили коммунистическое движение. Поэтому США сами только социальные перемены не смогут произвести. Штатам остается ждать пока Россия вернется к социалистической модели развития. В этом случае в США могут быть подвижки в нужном направлении.
Россия также сотрудничает со странами Латинской Америки.
P.S. Мы читаем книгу Е. Додолева «Березовский vs журналюги», об этом в одном из следующих постов.

Книга «Охота на Быкова: расследование Эдуарда Лимонова». Пост третий.

Мы решили начать с сегодняшних дел А. Быкова:
https://tvk6.ru/publications/news/50000/
В статье есть видео. Сегодняшний арест и дело А. Быкова связывают с тем, что Быков с 2020 имел право избираться (по закону, принятому в 2015 году, он на несколько лет был лишен этого права).
Выборы выборами, но Быков, по сути, пытается взвалить на руководство края ответственность за регион. Об этом есть в вышеприведенной статье и в видео. В видео нанятый аналитик говорит заказные слова – но это уже на его совести.
То, что Быков в последние годы лично не участвовал в деятельности местных законодательных органов – этим он взвалил на Заксобрание и на местных депутатов ответственность за край.
Если то, о чем говорит глава Счетной палаты Красноярского края о прошлогодних пожарах правда (об этом есть в видео) – это вопиющее преступление против народа (пожары были значительными и влияли на здоровье), а также это финансовое и уголовное преступление, которое должно преследоваться законом.
Что же касается того, что сегодня завели дело на Быкова, во-первых, оппоненты этим обращают внимание народа на данного человека. Например, нам стало интересно – кто такой Быков, которого все время сажают. Во-вторых, участие Быкова в законодательных органах края нужно Красноярскому краю, а не ему. Это деятельный и честный человек.
В-третьих, на данный момент Быков находится в заключении. Этим он взваливает на руководство Красноярского края ответственность за регион.
В-четвертых, если Быкова так грубо лишают возможности избираться, подставляется тот, кто этим занимается. Судя по видео, приведенному в статье, это понятно всем, даже заказному аналитику.
Что же касается деятельности Быкова, оказывается, он в конце 90-х отстоял КрАЗ от иностранного вторжения.
То есть большой бизнес Быков освоил (мы в прошлом посте писали несколько в другом ключе, но по прочтении книги, где приведены документальные факты, наше мнение поменялось). А. Быков не только освоил большой бизнес, но и отстоял российское имущество.
Именно поэтому через арест А. Быкова оказывается давление также на большой бизнес России.
Мы продолжаем читать книгу Лимонова «Охота на Быкова: расследование Эдуарда Лимонова».
Приводим цитаты из книги:

"... Татаренков, его группа убила Наумова, Войтенко.
... Настоящий Челентано — киллер Исмаилов был при Дружинине. Сидел у него в приёмной.

…(Речь идёт о деле об убийстве журналиста «Сегодняшней газеты» Вадима Алферьева. Убит зимой 96 года. Два раза ударили по голове трубой и нанесли 17 ударов в районе ягодиц и ляжек. По всей вероятности, пытались вывести ментов на ложный след: в одной из последних статей Алферьев писал о гомосексуальной мафии Красноярска. Однако писал он и о злоупотреблениях краевой администрации. Версия обвинения: якобы один из заместителей губернатора Зубова (предположительно А. Усс) пожаловался Дружинину на Алферьева. Парень Дружинина — Шахов — работал в налоговой полиции, якобы он вызвал Алферьева и убийц, — показал им на Алферьева. Однако те, по ошибке, убили не того, перепутали дублёнку. Тогда налоговик Шахов якобы показал убийцам Алферьева второй раз. По этому делу был арестован и Шахов, и его непосредственный начальник, к тому времени уже работавший начальником налоговой полиции другой области, генерал-майор Шалаков. Однако доказать причастность к делу их, а тем более Дружинина, не удалось).
...Быков, очевидно, всегда пытался объяснять всем, что за джунгли вокруг. В той же статье Тарасов цитирует Быкова ещё раз:
«Ляпа и Толмач находились под покровительством шестого отдела, под „крышей“ милиции, — говорит Быков. — И органы лишь наблюдали за тамошними разборками... Ляпа сам виноват. Некий московский авторитет посулил Ляпе большие деньги, чтобы он вошёл в совет директоров Саянского алюминиевого»".
Мы приводим цитату из книги Э. Лимонова, написанную в начале нулевых.
Ляпу могли убрать и из-за Саянского алюминиевого завода.
Татаренкова самого обвиняют в убийстве. Возможно, Татаренкову что-то обещали, и на данный момент он стрелки переводит на Быкова.
Опять-таки в 90-е люди знали друг-друга. В то время в нашем городе произошла перестрелка и многих общих знакомых посадили за убийство. Мы не живем в безвоздушном пространстве, люди друг-друга знают. Но это не повод выдвигать обвинения.
Цитата из книги:
"Текст: «Впервые Анатолий Быков сел за стол переговоров с крупнейшими игроками алюминиевого рынка страны осенью 94 года, когда во владениях металлургических магнатов Льва Черного и Дэвида Рубена вспыхнул мятеж. От их империи решил отколоться Красноярский алюминиевый завод (КрАЗ). Повстанцы расторгли все договоры с хозяевами, вычеркнули их из реестра акционеров и отказались пустить послов британско-израильской алюминиевой метрополии на завод. Однако, пользуясь поддержкой федерального правительства, группа Черного-Рубена задействовала рычаги давления на краевые власти. И лишь когда КрАЗ в самые взрывоопасные дни вынул на свет свой главный козырь, когда Быков сел за стол переговоров, за которым решалась судьба металлургического комплекса края, ситуация переломилась. Завод остался российским «лишь благодаря Быкову, говорил Юрий Колпаков, тогда директор КрАЗа».
Остался российским — вроде, радоваться бы надо".
По последней цитате из книги видно, что А. Быков большой человек в российском бизнесе. По событиям последнего времени видно, что Быков влияет на политические события в нашей стране.
Сам Быков производит впечатление уверенного в себе человека, он оставляет приятное впечатление.
Нам по мере прочтения книги, также после просмотра видео из ресурса ТВК, город Красноярск и Красноярская область понравились. Жители региона, в том числе А. Быков, производят впечатление принципиальных и сильных людей.
Мы в книге дочитали до 1997 года. Кратко пишем о прочитанной части.
А. Быков после увольнения из школы, начиная с 1988 года, работал в ППО «Мебель», занимался снабжением и др.
С 1992 года Быков работал в АО «Мечта» и занимался частным охранным бизнесом.
Цитата из книги:
"Анатолий Петрович Быков о себе в интервью «Сегодняшней газете», апрель 1999 года:
«Проблемы начались с другим. Однажды ко мне пришел мой старый друг по спорту, владелец одной из первых автостоянок и рассказал о том, что недавно к нему наведались двое и предложили свою помощь в деле защиты от «возможных проблем». За свою услугу «защитники» просили сто рублей в месяц и право оставлять на стоянке 2—3 машины. Друг от этого предложения отказался, и тогда прозвучала угроза: «Отказываешься от нашей дружбы? Ты такой смелый? Смотри, придут другие, они попросят больше и ты не сможешь им отказать. Будут проблемы — обращайся».
Действительно, «другие» не заставили себя ждать, потребовав пятьсот рублей в месяц и право оставлять бесплатно десять машин. Для придания веса словам, дали два раза по физиономии, разбили лобовое стекло в жигуленке и гордо удалились.
Мой товарищ пошел в милицию, чем вызвал гнев хранителей порядка: «Вы, кооператоры, все ворюги, сами и разбирайтесь». Нашел друзей-милиционеров. Толку — никакого.
УВД и КГБ оказались не готовы к борьбе с новой, перестроечной волной преступности. Сотрудники органов не имели права на постоянное ношение оружия, каждый случай его применения грозил возбуждением уголовного дела. Органы были в шоке. Гораздо позже Ельцин издал указ, позволявший правоохранительным органам практически любого арестовывать и водворять в тюрьму. Но шел 1989 год, и надо было искать выход. Мой друг пошел к первым посетителям. Они обещали помочь, но за урегулирование проблемы и дальнейшую дружбу запросили больше, чем в первый раз.
Уже после ухода от них, мой товарищ, понял: что и первый, и вторые — это одна и та же банда. Что делать? В экстренном порядке я собрал друзей по боксу, некоторые высказались за невмешательство, кто-то откровенно испугался, но большинство решило выступить в защиту друга. На другой день, командой человек в двадцать мы пришли на стоянку, вскоре появились оппоненты и начали, как сейчас говорят, «гнуть пальцы» и рассказывать про «понятия». Очень быстро выяснилось, что они и в самом деле представляют одну группировку, а весе спектакль был организован для более эффективной реализации классической воровской «разводки». Мы не отступили, нависла угроза драки. Нас было больше, и я предложил лидеру бандитов выяснить отношения по-мужски, один на один, разрешив тем самым спор. «Лидер» не рискнул. На этом наш первый конфликт с уголовниками закончился, и начался новый период в жизни".
А. Быков был вынужден заниматься частной охранной деятельностью, но куда смотрела милиция края? Судя по книге, Быков и его окружение на милицию обстановку в крае в итоге взвалили.
Далее А. Быков разливает подсолнечное масло и продает его вместе с компаньоном.
Цитата из книги:
«Дружинин с соседом наладили производство полиэтиленовых пакетов. Дружинин предложил Быкову купить завод по разливу подсолнечного масла. Завод был структурным подразделением КрАЗа».
В дальнейшем Быков покупает акции КрАЗа и становится одним крупных акционеров организации. Именно в этот период Быков и соратники не уступают КрАЗ иностранному бизнесу.
Мы продолжаем читать книгу «Охота на Быкова: расследование Эдуарда Лимонова».

Выпуск «Правды 24» с А. Добровинским и не только.

https://www.m24.ru/shows1/27/246844
Мы свое мнение об этом вопросе с точки зрения М. Ефремова уже написали.
Пишем мнение о вышеприведённом интервью.
Что же касается потерпевшей стороны, с нашей точки зрения, взять финансовое возмещение ущерба можно. Понятно, что морально возместить сложно. Но, если Захаров был кормильцем, просчитать ущерб в разумных пределах и взять этот ущерб с виновной стороны – можно. Больше одной зарплаты в месяц Захаров, в любом случае, не мог заработать. От зарплаты минус расходы на себя. Остальное, к примеру, Захаров потратил бы на близких. Причем со временем он вышел бы на пенсию. Тем более, в деле всё добавляются потерпевшие со стороны Захарова. Супруга, с которой он не жил последние много лет. Двое взрослых детей. Брат Захарова. Еще на вопросы прессы отвечала жена брата Захарова. Причем все потерпевшие совершеннолетние и сами зарабатывают на жизнь.
Ну и что с того, что семья живет в конкретном населенном пункте достаточно долго. Финансовый ущерб имеет место быть, и его возместить можно. Добровинский в интервью сказал, что семья участвует в телевизионных ток-шоу. То, что они живут в конкретном населенном пункте, не мешает семье участвовать в определенного рода передачах. Тем более, за такого рода телепередачи платят.
Наши соболезнования близким и коллегам С. Захарова.
Что же касается самого Добровинского он был гостем передачи «Правда 24» и в более ранних выпусках. Добровинский сказал в вышеприведённом интервью, что издает книги. Мы раньше прочитали книгу А. Добровинского «Добровинская галерея», в которой описаны случаи из жизни в очень смешной форме.
Мы на данный момент много читаем в плане политики, поэтому не обещаем прочесть новые книги А. Добровинского.
Но смешной и интересный рассказ Добровинского о коронавирусном карантине мы прочитали. Рассказ называется "Карантинный дневник Александра Добровинского", он напечатан в журнале "Татлер" (у журнала "Татлер" есть электронная версия).

Недавно М. Ефремов сделал заявление:
https://www.mk.ru/incident/2020/06/26/putin-ne-prosil-saditsya-za-rul-efremov-sdelal-politicheskoe-zayavlenie.html
На днях к нам в Живом Журнале с предложением записаться в друзья обратился MATVEYCHEV_OLEG. Мы и сами дружить не предлагаем, и на такие предложения не отвечаем. Это как бы известно. Проект называется «Страна», он для всех и обо всех. Если у кого есть вопросы, обращаются через Е. Додолева.
Обычно это не совсем предложение записаться в друзья, а кто-то высказывает свое мнение. К примеру, мы заходим в блог к MATVEYCHEV_OLEG и обращаем внимание на нужную статью. Но мы на эти статьи обычно тоже не реагируем. Прочитали, и ладно.
В данном случае статья в контексте интервью А. Добровинского «Правде 24».
В блоге MATVEYCHEV_OLEG есть перепост:

https://matveychev-oleg.livejournal.com/10357077.html
Скорее всего, М. Ефремов не взял на себя либералов. Либералы взвалились, к примеру, на власть. С либералами, судя по статье, власть не может сладить.
Мы, когда зашла речь о М. Ефремове (были сюжеты у Е. Додолева), просмотрели несколько выпусков проекта «Гражданин поэт», начиная с первого выпуска под названием «Граждане Бесы».
В конце видео на 3:43 минуте прошел самый важный текст в этом выпуске: "Радиоверсию слушайте в эфире «Эха Москвы»". В дальнейших выпусках «Гражданина поэта» этот текст пропадает. Заказчик видео в дальнейшем себя не афиширует.
Я после вышеозвученного текста прокомментировала – либералы выясняют отношение с властью. М. Ефремов красиво читает стихи Д. Быкова о мнении либералов о событиях. Подруга добавила – и все это на деньги Газпрома. Я с этим согласилась.
Правда я потом добавила - зачем только влез в это? Видимо, судя по заявлению М. Ефремова в МК, зарабатывал деньги. Деньги такие люди, как Ефремов, обычно зарабатывают на семью. Но это другая история.
Если же говорить о статье, на которую обращают наше внимание, мы в таких ресурсах, описанных в публикации, не бываем. Деньги на эти проекты давали не мы. Следовательно, вопрос не к нам.
P.S. Мы продолжаем читать книгу Э. Лимонова «Охота на Быкова» (книга о 90-х, которые непростые). На книги Э. Лимонова наше внимание обратил Е. Додолев.
Также мы посмотрели часть фильма «Изнанка судьбы» (1990 г., режиссер Барбе Шрёдер, продюсеры Оливер Стоун, Эдвард Р. Прессман). Фильм имеет отношение к теме данного поста – речь идет о защите подсудимого. Та часть фильма, которую мы посмотрели, реально интересная и привлекает внимание. О книге Э. Лимонова в следующем посте.

Сюжет Е. Додолева.

http://politok.ru/654/plan-razvala-sssr/?fbclid=IwAR0lT6UkmSCEOHOHPXrpTexVClFSTB0CBNZaGeReeIoIeGCQ3sOwwL8ScbE
Мы пишем комментарий к данному сюжету. Нельзя развалить ту конструкцию, которая стоит крепко.
После ухода из жизни Сталина, а также Брежнева, тех кто мог продолжить их дело, быстро убрали.
К примеру, в одном из видео Б. Юлин сказал, что Ленин, начиная с 1922 года страной руководил, но с людьми так активно работать не мог по состоянию здоровья. Ленин, в любом случае, подготовил себе замену, кто мог бы продолжить его дело.
То, что Сталин долго руководил страной, можно еще оправдать – на СССР со всех сторон оказывали давление, потом война, далее восстановление страны. Но как только Сталин ушел из жизни, самого демократичного и передового руководителя того времени Берию расстреляли. Людей Берии убрали с постов. Место руководителя страны занял Хрущев, который по сути не хотел перемен, и не был демократичным и заботливым руководителем. Если Сталин не взял на СССР фашизм, нацизм, то Хрущев начал взваливать на СССР Штаты через выступление на XX съезде. Оказывается, в США был культ личности Рузвельта (хотя это один из сильнейших президентов США), Хрущев решил это приписать Сталину и СССР.
Хрущев был у власти 11 лет, потом его «ушли» с поста.
В дальнейшем руководил Брежнев. Мы прочитали книгу Е. Додолева «Брежнев, почти танкист. Попытка переворота 10 сентября 1982». В книге приводятся, как плюсы того времени, так и минусы.
С уходом из жизни Брежнева случилось тоже самое, что и при уходе Сталина. В данном случае не расстреливали, а вынудили уйти из жизни тех, кто мог продолжить дело социализма.
В книге Е. Додолева описывается, что Щелоков организовал проверку в Узбекистане (коррупция, приписки в плане выращивания хлопка и др.). А Брежнев отписал эту проверку узбекским руководителям. То есть Брежнев тем, кто нарушал, решил поручить проверку нарушений. Щелокову пришлось срочно выводить своих людей из Узбекистана (раз коррупционерам была поручена проверка, внедренным людям Щелокова грозила опасность). Примерно тоже самое случилось в Азербайджане (Брежнев был в хороших отношениях с Г. Алиевым), и в Грузии не до конца довели дело. Всё это на основании документов и воспоминаний очевидцев описывается в книге Е. Додолева.
Я задумалась – мог ли Брежнев не до конца своей жизни быть у власти, а мог он пораньше уйти с поста (у Е. Додолева в одном из сюжетов говорилось о сменяемости власти)? При желании, наверное, мог уйти. Но для этого нужно было перестроиться внутренне и подготовить преемника.
Подруга заметила – всё негативное шло от Андропова, его почему-то не мог остановить Брежнев. Не мог или не хотел – уточнила я? И не хотел тоже прокомментировала подруга. Но Андропов где-то морально воздействовал на генсека. Возможно, следил за Брежневым и его семьей. Неспроста Брежнев Цвигуна поставил замом Андропова (в книге пишется, чтобы приглядывать за Андроповым – это могло быть ответным шагом со стороны Брежнева).
В книге описывается, что Андропов был не очень образованным человеком (в книге приводится статья, автор которой так утверждает). Википедия пишет, что техникум и высшую партийную школу Андропов закончил. Плюс
«Заочно на историко-филологическом факультете Карело-Финского государственного университета в 1946—1951 годах (проучился четыре курса, ушёл из университета по причине своего перевода в Москву)». Судя по виду, Андропов на необразованного человека не похож.
Но негативное воздействие от Андропова шло. Я задалась вопросом: события в Венгрии (1956 г.), а также в Чехословакии – насколько всё это было правильно? Если за события в Венгрии (1956 г.) несет ответственность Хрущев, то за Чехословакию (1968 г.), скорее всего, несет ответственность Андропов. В Венгрии протянули с реакцией на события. В Чехословакии, по мнению подруги, не очень тонко сработали. То есть сама реакция должна была быть, но, возможно, несколько в иной форме. Если бы да кабы, в любом случае, цветную революцию в этих странах не допустили. Но Андропов был продолжателем дела Хрущева и работал его методами.
В книге описывается противостояние Щелокова и Андропова, противостояние их служб. Андропова должны были арестовать силами МВД, но Андропов опередил эти силы и не дал себя взять под стражу. В тоже время в КГБ знали о предстоящей операции, значит у них были свои люди в МВД.
Щелоков отвечал за страну, а Андропов рвался к власти. Когда кто-то отвечает, карьеру на этом фоне сделать можно. Вот, когда на Андропова взвалилась ответственность за страну, он не смог долго проработать на посту генсека, заболел и умер.
Но то, что Андропов по линии КГБ допустил различные явления (об этом в книге Е. Додолева тоже пишется), для этого ведомства в дальнейшем обернулось не очень хорошо – снесли памятник Дзержинскому, были опубликованы и переданы в другие страны данные КГБ, которые не стоило разглашать.
Место генсека после Андропова и Черненко занял человек, с которым много лет поддерживал отношения Ю. Андропов – М. Горбачёв (так озвучивается в книге). Хрущев, Андропов, Горбачев это люди, которые выступают не за движение вперед, а ратуют за то, чтобы занять пост. Заняв пост такие люди обычно со своими обязанностями не справляются – Андропова здоровье подвело, а также на посту генсека он успел принять неоднозначные решения. Горбачев не справился со страной – при Брежневе и других руководителях в республиках не было национального вопроса. Понятно, что это пришло извне. Но кто такое допустил – тоже вопрос.
Самого Горбачева путем цветной революции (госпереворота под видом свобод, демократии) сместил с поста Ельцин.
Ельцина с поста вынудили уйти (как-то на него надавили. Возможно, Ельцин уже стал не нужен, исчерпал ресурс).
Как бы там ни было, нужна сменяемость власти. И тот, кто занимает пост, должен к своему уходу подготовить замену, которая смогла бы продолжить начатое дело.
Американцы правильно решили – 8 лет и новый президент (как пришли к этому решению рассказал в видео к 150-летию Ленина Б. Юлин). За 8 лет человек должен ответить за страну, а также передать дела достойной замене.
Кстати, о Штатах. К. Жуков (он в Таиланде и читает зарубежную прессу, в том числе) говорил о безработице в США, которая, кстати, случилась уже до коронавируса.
Я в прессе мельком увидела текст от Мишустина о безработице в России. Но после самоизоляции в связи коронавирусом люди на свои рабочие места и выходят, в России особой безработицы не должно быть. Не нужно брать на Россию недостатки и тенденции извне.
Так вот о сменяемости власти. Недавно покинул свой пост Д. Медведев. Он проработал премьер-министром 8 лет и после этого подал в отставку. Я 15.01.2020 подумала – как у человека внутренние часы работают, точно 8 лет (не больше и не меньше) проработал Медведев на одном из высших постов. И правительство, которое после него осталось, работает. Это можно привести, как пример сменяемости власти и гармоничной преемственности (Медведев как бы замену подготовил).
Впрочем, вопрос о двух сроках президентства в России в поправках к Конституции уже учтен.
Мы в данном случае комментируем вышеприведённый сюжет.
Кстати, о бывших соцреспубликах.
Президент Кыргызстана не смог присутствовать на Параде Победы в Москве, у одного из членов делегации был выявлен положительный тест на коронавирус.
В Средней Азии рядом с Кыргызстаном есть сильная страна Таджикистан. Кыргызстан, наверняка, поддерживает отношения с Таджикистаном, как соседняя страна, а также, как член ОДКБ. Эмомали Рахмон на Параде Победы присутствовал. Еще хорошо бы Атамабаева освободить. Он много полезного сделал для своей страны, мог бы и в дальнейшем нести пользу Кыргызстану. К примеру, Лимонова за то, что съездил в Казахстан с членами своей партии (по приглашению казахстанских казаков), тоже в начале нулевых посадили в России. Но через 2 года Лимонова выпустили. Атамбаев тоже не взял на себя Казахстан. Его с нынешним руководителем Кыргызстана на этой почве рассорили (кстати, нынешнего лидера на пост президента Атамбаев и рекомендовал). На данный момент в Казахстане другое руководство. Вопрос с Атамбаевым можно решить положительно. Но это наш взгляд со стороны.
P.S. В сюжете интервью с И. Юргенсом - президентом Всероссийского союза страховщиков. Если смочь доказать страховой случай (я давно работала страховым инспектором) и суметь получить выплаты по страховке – страхование дело неплохое. Но мы против страховой медицины.

Фильм «Все правительства лгут: правда, обман и дух И. Ф. Стоуна». Пост третий.

Мы досмотрели смотреть фильм «Все правительства лгут: правда, обман и дух И. Ф. Стоуна» (2017, режиссер Фред Пибади, исполнительный продюсер О. Стоун).
В конце фильма независимые журналисты говорят, что следуют принципам работы И. Ф. Стоуна, который издавал еженедельник, где высказывал свое мнение. И. Ф. Стоун изучал правительственные документы и на основе фактов выказывал доверие (или недоверие) к официальной версии событий. Это был честный и умный человек. На наш взгляд, фильм «Нерассказанная история США» в чем-то продолжение независимого и честного взгляда И. Ф. Стоуна на политику.

http://www.jewage.org/wiki/ru/Article:I._F._Stone_-_Biography
Цитата: «После окончания Второй мировой войны Стоун отправился на Ближний Восток, чтобы сообщить о попытках перемещенных восточноевропейских евреев проникнуть в Палестину. В книге «Метро в Палестину» (1948) Стоун писал, что перемещенные лица предприняли серьезные усилия, чтобы добраться до еврейской родины Израиля, хотя было бы намного легче эмигрировать в Соединенные Штаты, потому что,
"Их пинали как евреев, и теперь они хотят жить как евреи. Снова и снова я слышал, как он сказал: «Мы хотим построить еврейскую страну ... Мы устали вкладывать свой пот и кровь в места, где нам не рады». ... Эти евреи хотят иметь право жить как народ, строить как народ, вносить свой вклад в мир как народ. Являются ли их национальные чаяния менее достойными уважения, чем у других угнетенных людей?"
Стоун разделял чаяния сионистов и решительно поддерживал создание государства Израиль до того, как оно было признано правительством Соединенных Штатов. Как и другие умеренные сионисты, включая выдающегося дипломата, а затем израильского министра Аббу Эбана, Стоун также поддерживал двухнациональное государство, в котором евреи и палестинцы могли жить вместе. Однако по прошествии лет Стоун стал все больше сочувствовать бедственному положению палестинцев, вызывая недовольство Эбана. Товарищ «овод» Ноам Хомский заявил в интервью 2009 года, что Эбан осудил и себя, и Стоуна как «невротических евреев, ненавидящих себя».
По словам Д. Д. Гуттенплана, Стоун перестал ездить в Израиль в 1950 году, потому что Государственный департамент не дал ему паспорт. Но как только он получил свой паспорт обратно, отчасти из-за законной победы его шурина Леонарда Будина, который не позволил Государственному департаменту забрать ваш паспорт по политическим причинам, [и] который установил право на поездки, Стоун получил свой паспорт и снова отправился в Израиль в 56 году, до Суэцкой войны. И он написал две вещи. Он писал: «Израиль - это преобразованная страна. То, что когда-то было страдающей страной, теперь процветающая страна. Экономически это процветает. Он победит - он подготовится к войне и выиграет, вы знаете, следующую войну или следующую войну после нее в военном отношении». Он сказал: «Но будут войны, войны и войны, пока Израиль не примирится с палестинцами». Он написал в 1956 году «Дорога к миру лежит через лагерь палестинских беженцев».
В 1967 году Стоун написал:
"Лишенная пропаганды и настроений, палестинская проблема - это просто борьба двух разных народов за одну полосу земли. ... Для меня арабская проблема также является проблемой № 1 для евреев. От того, как мы поступим по отношению к арабам, зависит, какими людьми мы станем - угнетателями и расистами, в свою очередь, такими, как те, от кого мы пострадали, или более благородной расой, способной преодолеть племенные ксенофобии, от которых страдает человечество. 1 (И.Ф. Стоун, «Священная война», «Нью-йоркское обозрение книг», 3 августа 1967 г.)"».
Это мнение И. Ф. Стоуна об Израиле и Палестине. Данное мнение и сегодня актуально.
Россия поддерживает Палестину против израильской агрессии, МИД России (министр С. Лавров) периодически делает заявления на эту тему.

https://en.wikipedia.org/wiki/I._F._Stone
После визита в Советский Союз в 1956 году и после слушания речи Хрущева «О культе личности и его последствиях» И. Ф. Стоун в своем еженедельнике написал:
«Какими бы ни были последствия, я должен сказать, что я действительно чувствую, увидев Советский Союз и внимательно изучив заявления его ведущих чиновников. Это не хорошее общество, и оно не возглавляется честными людьми ... В России ничего не произошло, чтобы оправдать сотрудничество за рубежом, между независимыми левыми и коммунистами».
И. Ф. Стоун понял кто такой Хрущев. Есть утверждения, что Сталин не поддерживал левые движения за рубежом. Судя по мнению И. Ф. Стоуна так поступал Н. Хрущев.
Цитата из первой статьи:
«В 1964 году, используя доказательства, полученные из внимательного прочтения и анализа опубликованных материалов, Стоун был единственным американским журналистом, который оспорил рассказ президента Линдона Б. Джонсона об инциденте в Тонкинском заливе. В течение 1960-х Стоун продолжал критиковать войну во Вьетнаме. На своем пике в 1960-х годах еженедельник имел тираж около 70 000 экземпляров, но считался очень влиятельным».
В фильме озвучивается, что мнение И. Ф. Стоуна было подтверждено в 2002 году, когда были выпущены аудиокассеты, где были записаны разговоры президента Джонсона и министра обороны Макнамара.
И. Ф. Стоун был честным, умным журналистом со своим стилем, который реагировал на события, происходившие в мире и США. В фильме «Все правительства лгут: правда, обман и дух И. Ф. Стоуна» показывают последователей И. Ф. Стоуна, которые на своих ресурсах говорят правду.
Цитата из первой статьи:
"В 2008 году Парк Центр независимых СМИ при Школе коммуникаций им. Роя Х. Парка учредил премию Иззи, названную в честь Стоуна. Награда вручается «независимому изданию, журналисту или продюсеру за вклад в нашу культуру, политику или журналистику, созданный вне традиционных корпоративных структур» за «особые достижения в независимых средствах массовой информации»".
В фильме показывают вручение награды Джереми Скэхиллу, журналисту независимого ресурса «The Intercept».
Получается, независимая журналистика есть везде – в США и других странах. Это честное мнение людей о происходящих событиях.
Мы продолжаем смотреть фильмы, созданные при участии О. Стоуна и читать произведения Е. Додолева.

Обо всем 28.06.2020.

Мы продолжаем читать книгу «Охота на Быкова. Расследование Эдуарда Лимонова». На Э. Лимонова и на его послеамериканское творчество («Это я, Эдичка) обратил наше внимание Е. Додолев своей книгой «Эдуард Лимонов, главный гранатомет».
Цитата из книги: «В 1988-м вышел закон о кооперации. Тогда же, в 1988-м, Горбачев отдал вначале приказ об аресте Карабахского комитета, создавшего первое на территории СССР незаконное вооружённое формирование. И приказ был исполнен командующим Закавказским военным округом генералом Альбертом Макашовым. Семеро из одиннадцати членов Комитета были арестованы. Но трус Горбачев струсил и приказал освободить арестованных. Это было понято страной, и прежде всего Кавказом, как проявление слабости государства, и незаконные вооружённые формирования стали расти как грибы. Закон же о кооперации положил начало бурному созданию теневой экономики, которая в конце концов задушила в своих объятиях экономику социалистическую. На какое-то время страна вообще осталась без экономики».
Как там еще - без комментариев. У Е. Додолева есть тексты про первого президента СССР. Мы про перестройку свое мнение уже написали. Горбачев проходит в контексте тех книг, про которые мы пишем: «Брежнев, почти танкист» и «Охота на Быкова». Если что, претензии к авторам книг, которые изложили факты. С другой стороны, авторы только изложили факты в своих книгах. А ответственность за изложенные факты несут те, кто принимал эти решения.
Цитата из книги:
"Виктор Владиславович Зубарев, депутат Горсовета, бизнесмен:
«В гостиницу „Красноярск“ страшно было прийти даже с женой. В 91-м, помню, пошли вдвоём с приятелем, с жёнами — что-то отмечали. Подходит парень: приглашает мою жену один раз, два, три раза… сидит он с дружками за соседним столом. Один из ребят, вижу, знакомый. Я подошёл, отвёл его, говорю: „Леша, мы сидим с жёнами. Уйми своего друга“. — „Я не могу, они очень крутые“. Пришлось тихо уходить, не теряя достоинства, поодиночке… С 1992 по 1996 гг. образовывалось, по каким параметрам жить. Мы, бизнесмены, чтобы выжить, стали сбиваться в группы. В клубы. По спортивным интересам и по бизнесу… Каждый ресторан был закреплён за группой. Я лично сидел в „Океане“.
Кстати, вам полезно знать, что Анатолия Петровича никогда никто не называл „Бык“. Называли „Толян“, „Толя“, а потом Анатолий Петрович. Был, и есть, такой Слава Бык — спортсмен, дзюдоист, самбист. И это его настоящая фамилия — Бык. И „Челентано“ никто Быкова не называл. Эта кличка принадлежит другому человеку по фамилии Исмаилов, он исчез в 96 году»".
Очень часто наравне с фамилией Быков звучит фамилия Исмаилов (кличка Челентано). Быков и Исмаилов внешне чем-то похожи. Исмаилов по виду похож на преступный элемент.
Вряд ли, А. Быков заказывал убийства или же выполнял такие заказы. Цитата из книги:
"Говорит бородатый:
«Преподавал у нас в 87/88 учебном году. Высокий, худой, мундир висел, как на палке. Блестящие передние зубы…»
Чуркина:
«Хороший, нормальный, непьющий. Новую у нас моду ввёл. Раньше подарочки какие-нибудь сунут нам, женщинам, на 8 марта. А тут он организовал всех, и был огромный торт. Первый раз такое было на 8 марта… Что ещё помню… На сборы ездил с ребятами два раза.
Учитель с бородой:
«Справедливый человек. Вот мне рассказывали. Он же у нас детскому дому тут помогал. А тут ему пожаловались, что денег детский дом не получил. И вот фуршет, салат, он говорит мэру Семенкову: где деньги на детский дом? Взял мэра за чуприну и макнул в салат…»
«А отчего ушёл из школы?»
«За 30 часов еженедельных мы получали 120 рублей — вот и ушёл». (Бородатый учитель улыбается.)»".
В книге Э. Лимонов пишет, что А. Быков проработал в школе учителем после окончания ВУЗа 1 год. Потом он перешел на работу в коммерческие структуры. То есть Быков ушел туда, где решил быстро и в достаточном количестве заработать. Быков был боксером, кандидатом в мастера спорта по боксу. Это свое умение Быков и предлагал при работе в новых структурах (а также то, что знал многих боксеров, воспитанных советской системой физкультуры и спорта). Но это была не совсем заслуга Быкова, этим торговать не стоило.
Быков со своей командой был выше тех бандитов, которые лишали жизни людей в 90-е. И Быков, вряд ли, замешан в смерти других. В противном случае, его давно не было бы в живых, как это случилось со многими в 90-е. За охранный бизнес Быков смог ответить, так как у него был спортивный опыт. Проблемы начались в большом бизнесе (КрАЗ).
На наш взгляд, Быков не отработал в школе, в государственных (бюджетных) структурах нужное время, чтобы справиться с большим бизнесом. У него не было опыта работы.
Поэтому Быков не смог удержать влияние в большом бизнесе, которым он в дальнейшем занялся.
Это наш предварительный вывод. Скорее всего, этот вывод не поменяется.
А так, книга про 90-е. Э. Лимонов пишет подробно, ощущение времени передает верно, к излагаемым фактам относится серьезно - когда писалась эта книга А. Быков сидел в Лефортово и от книги тоже зависел исход его дела. Судя по книге, складывается впечатление, что Быков отвечал за порядок в Красноярске. Также Быков в 90-е занимался благотворительностью, помогал школе в городе Назарове и делал другие полезные дела.
Что же касается сегодняшних обвинений, предъявленных Быкову, они, вероятнее всего, исходят не из нашей страны. Есть большой концерн РУСАЛ, который в начале нулевых поглотил Красноярский алюминиевый завод (в свое время Быков был председателем совета директоров КрАЗа). Вероятнее всего, сегодняшнее дело А. Быкова связано с РУСАЛ. В алюминии заинтересованы США. РУСАЛ, скорее всего, старается не уступать своих интересов давлению из-зарубежа. Через судебный процесс по делам А. Быкова, возможно, оказывается давление на сегодняшних владельцев РУСАЛа. Если они не будут сговорчивы, их могут лишить свободы и имущества через российское законодательство, как Быкова (как бы такой подтекст у этого дела). А Анатолий Быков проходит в этом деле, как человек отпущения. Мы продолжаем читать книгу Э. Лимонова «Охота на Быкова. Расследование Эдуарда Лимонова».
Мы также смотрим видео под названием «Разведопрос: Клим Жуков про крепостное право».
Это интересно. Оказывается, первое капиталистическое производство (мануфактуры, также серьезное военное производство) возникло в Италии. По учебнику истории запомнился капитализм в Нидерландах, Британии. Но в действительности первыми таким образом стали работать итальянцы.
Жуков рассказывает Пучкову (Пучков задает правильные уточняющие вопросы, акцентируя внимание на серьёзных моментах) о крепостном праве в Руси. В Руси, судя по обсуждению, существенного рабовладения не было (крепостное право это феодализм, а не рабовладение - так изложено в видео). Рабовладение в Руси имело место быть, но не так широко применялось, как в свое время в Европе. Опять-таки в Руси были законы (и они исполнялись), велся учет (в видео рассказывают об учете раненых в боях дворян, и каким образом они были ранены). То, что Россия живет (старается жить) по законам, в нашей стране была и есть статистика, и наша страна выступает за гуманное отношение к людям, имеет исторические предпосылки.
Подруга отметила, что при обсуждении «Разведопрос: Клим Жуков про крепостное право» К. Жуков предоставил немалое количество информации, и эту информацию понятно разъяснил.
Мы также дочитываем книгу Е. Додолева «Брежнев, почти танкист. Попытка переворота 10 сентября 1982» (у Е. Додолева информативные книги на основе документов). И продолжаем смотреть фильм «Все правительства лгут: правда, обман и дух И. Ф. Стоуна» (2017, режиссер Фред Пибади, исполнительный продюсер О. Стоун).

Книга «Брежнев, почти танкист. Попытка переворота 10 сентября 1982». Пост четвертый.

Мы прочитали очередные главы книги Е. Додолева «Брежнев, почти танкист. Попытка переворота 10 сентября 1982».
В этих главах описывается «узбекское дело» - следствие и суд по делу о коррупции. Также пишут об Азербайджане (там были обнаружены фальшивые колхозы с поддельными Героями Социалистического Труда) и о деле, которое было заведено против цеховиков в Грузии.
На сегодняшний день с Нагорным Карабахом есть вопрос. Грузия пытается идти на поводу у НАТО. Узбекистан имеет контакты с разными странами. То, что тогда не довели до конца, на сегодняшний день оборачивается худшими последствиями.
Цитата:
"В своих показаниях по этому поводу Яхъяев, в частности, отметил:
«Нет никакого преувеличения в том, что только в Узбекистане во взяточничество были вовлечены десятки тысяч людей. Главным организатором и вдохновителем массового взяточничества в нашей республике были: первый секретарь ЦК Компартии Узбекистана, кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС Рашидов. В каждой из областей эту руководящую роль во взяточничестве играли первые секретари райкомов партии. Такая же иерархическая система преступных связей существовала в системах министерств и ведомств Узбекистана. В свою очередь, взяточники областных и республиканских уровней подкармливали взятками своих покровителей в Центре. Эпидемия взяточничества в 70-е годы привела Узбекистан к социальной трагедии. Вследствие этого создался порочный круг, из которого не было выхода, интересы всех переплелись воедино. Достаточно было затронуть одно звено, как на его защиту бросались остальные. В 70-е годы, когда я был министром, этот преступный механизм оберегался от разоблачения Рашидовым, который пользовался поддержкой Брежнева и других. Огромная опасность для партии и государства заключалась в том, что преступники сосредоточили в своих руках политическую и экономическую власть почти при полной бесконтрольности. Хищения, взяточничество, приписки и другие должностные преступления достигли апогея в 80-е годы, когда произошла полная консолидация преступных группировок районных, областных, республиканских звеньев при покровительстве некоторых работников из Центра. Иначе говоря, образовалась настоящая мафия, преступные последствия ее деятельности долгие годы будут сказываться на всех сферах жизни. Таково истинное положение дел… Именно с приходом Чурбанова в аппарат МВД СССР в качестве заместителя министра начался новый, более бурный процесс разложения кадров в системе органов внутренних дел страны. Я заявляю это со всей ответственностью. Чурбанов причинил органам внутренних дел страны во много раз больше вреда, за небольшой отрезок времени, чем это сделал министр Щелоков за все годы руководства министерством… Вскоре в министерстве, по существу, установилось двоевластие»".
То, о чем мы писали ранее, подтверждается словами бывшего главы МВД Узбекистана. Взятки брал Чурбанов и эту систему приветствовал он.
Цитата из книги:
"Прощелоковскую трактовку противостояния приводит биограф министра Сергей Кредов: «Между руководителями двух силовых ведомств возникало множество столкновений и по другим поводам. Иногда Генеральный поручал Щелокову акции, входящие в компетенцию Андропова. Скажем, в 1972 году именно Следственный комитет МВД проводил разбирательства в Грузии, которые в итоге привели к смене власти в республике (место отправленного в отставку Василия Мжаванадзе занял Эдуард Шеварднадзе). В конце 1970 х в МВД затеяли операцию по внедрению оперативников в хлопковую отрасль Узбекистана. Щелоков пришел к Брежневу с докладом и за разрешением продолжать работу. Ознакомившись с собранными материалами, Леонид Ильич распорядился направить их… в ЦК Компартии республики для принятия мер. Это могло дорого обойтись внедренным оперативникам. Министр на свой страх и риск полгода тянул с выполнением решения Генерального, давая возможность вывести людей из операции. Да, начало будущему громкому „хлопковому делу“ положили именно милиционеры (хотя позднее лавры присвоят себе прокуроры и чекисты, которым Щелоков якобы только мешал). В 1982 м министр и вовсе создает специальную антикоррупционную группу из семи человек (в составе милицейского главка по борьбе с хозяйственными преступлениями). Сыщики успели вскрыть крупные злоупотребления в окружении главы Азербайджана Гейдара Алиева: в республике обнаружили – ни много ни мало – фальшивые колхозы с липовыми Героями Социалистического Труда во главе. Этим материалам Леонид Ильич тоже не дал ходу. В Грузии оперативники пресекли деятельность крупного цеховика, промышлявшего изготовлением фальшивого вина. В пользу государства тогда изъяли рекордную сумму – 7 миллионов рублей. Щелоков не просто был в курсе подобных операций, он участвовал в их разработке, курировал их и отстаивал перед партийным руководством страны… После смерти Брежнева антикоррупционную группу МВД разогнали. Двое оперативников попали в тюрьму по сфабрикованным обвинениям (впоследствии суд их полностью оправдал). Загадочно сложилась судьба руководителя подразделения Вилена Апакидзе: он куда то исчез на год, а вернулся полным инвалидом, без зубов, с тяжелой болезнью ног… Считалось, что задача милиционеров – ловить уголовников. Поэтому упрекать 50 го министра в том, что он недостаточно проявил себя в борьбе с нараставшей теневой преступностью, коррупцией, несправедливо. Щелоков отнюдь не чурался такой роли, а часто выступал с инициативами. Стоит присмотреться и к его близкому окружению. Так, союзный уголовный розыск возглавлял (до 1979 года) знаменитый Игорь Карпец. Очень влиятельным соратником Николая Анисимовича в течение ряда лет был Сергей Крылов, идеолог многих преобразований в министерстве, создатель милицейской академии. Зам Щелокова по милиции, куратор оперативных главков Борис Шумилин… Один из руководителей Следственного управления, Владимир Илларионов… Герой войны, много сделавший для создания института профилактики преступлений в стране, Валерий Соболев… Главком внутренних войск (при нем они приняли современный вид) генерал армии Иван Яковлев… Можно перечислять и перечислять. Все эти люди – звезды по нынешним временам. В их честь открываются мемориальные доски, устанавливаются бюсты и даже памятники (в Академии управления МВД недавно открыли памятник Крылову). Никто из них, постоянно общавшихся с Николаем Анисимовичем, располагавших обширной оперативной информацией, не считал его ни жуликом, ни стяжателем, ни коррупционером. Так, Игорь Иванович Карпец в своих воспоминаниях немало страниц посвятил Щелокову. Он пишет о министре подчас доброжелательно, подчас сердито (расстались они не очень мирно), однако и Карпец не бросает ему упреков в нечистоплотности»".
Так отзываются о Щелокове те, кто с ним работал.
С Щелоковым, скорее всего, повторяется история Берии. Берия занимался реабилитацией осужденных, возвращал народы на свою родину, также наводил порядок в КГБ и в национальной политике. Берия работал со Сталиным. Их обвинили в обратном. А заслуги Берии вообще присвоил Хрущев.
В этом случае также. Щелоков боролся с коррупцией, налаживал работу МВД, развивал страну. Щелоков работал вместе с Брежневым. Брежнева, при которым серьезно развивался СССР, пытаются обвинить в застое. Хотя это перестройка была началом развала страны и замедления развития (уже в перестройку упала производительность). А Щелокова попытались обвинить в коррупции, хотя ничего доказать не смогли.
Щелокову и Брежневу пытаются приписать то, с чем они боролись.
Е. Додолев в своей книге приводит отрывок из книги Т. Гдляна. По мнению Гдляна, если бы им дали до конца расследовать коррупционное дело, то ниточки привели бы к Брежневу. Но при Брежневе дело по коррупции и было начато. Тем более, зачем человеку, который успешно руководил социалистической страной копить богатства? Брежнев уже руководил огромной и небедной страной, зачем при этом еще и копить, заниматься коррупцией?
Цитата из книги:
«Проработавшие вместе два десятка лет, Чебриков и Крючков понимали друг друга с полуслова. Это мы почувствовали сразу. Если раньше прослушивание наших кабинетов в Ташкенте и Москве осуществлялось лишь эпизодически, то с конца 1988 г. прослушивание и звукозапись служебных и домашних телефонов руководителей следственной группы стали постоянными. Продолжалось оно и после избрания нас двоих народными депутатами СССР, вплоть до августовского дня 1991 г., после которого наши досье с визами Горбачева были обнаружены при обыске в кремлевском сейфе руководителя аппарата Президента СССР Болдина».
Может быть ниточки вели к тому, чья виза стояла на досье Гдляна и на досье тех, кто с ним работал? Мы в данном случае имеем ввиду, кто дал разрешение в какой-то мере свернуть дело по коррупции.
В книге описывается образ жизни и действия Брежнева. Это бы человечный человек - после того, как на него в Узбекистане обрушился помост, он сказал Андропову, чтобы тот не наказывал людей, так как Брежнев по своей инициативе неожиданно решил поехать на мероприятие. Также, несмотря на плохое самочувствие, Брежнев на ночь отпустил врачей домой, полагая, что людям нужно быть с семьями. В эту ночь Брежнев умер. Брежнев жил, судя по книге, в квартире. Он после работы возвращался домой, смотрел телевизор, отдыхал с семьей. Если даже была дача, это было государственное имущество. То есть Брежнев вел такой образ жизни, как и советский народ. Он жил обычной жизнью, излишеств себе не позволял.
Брежнев любил автомобили, он развивал автопром СССР.
Что же касается коррупции, мы недавно приводили мнение В. Жириновского, что при отказе от наличных, коррупция должна прекратиться (или сократиться). На это через Е. Додолева была реакция, что наличные не отменят. Во-первых, мы привели мнение об этом лидера партии ЛДПР, которая представлена в Думе. Во-вторых, раз есть реакция - скорее всего, лидер ЛДПР мыслит в правильном направлении.
Кстати, монумент Ленина размером в статую Свободы поставить во Владивостоке – хороший идеологический ход (об этом пишется в книге). Жаль, что Брежнев не успел это осуществить.

Обо всем 26.06.2020.

У Е. Додолева в сюжете был текст о переодеваниях сильного пола.
Мы посмотрели видео под названием «Борис Юлин, Клим Жуков, Реми Майснер и Comrade Major - Феминизм, гендеры или как нас стравливают».
В видео речь о переодевании есть, но несколько в другом контексте.
Действительно, есть попытки затеять в стране то харрасмент-скандал, то про семейное насилие начинают говорить, еще есть граждане, которые через много лет (лет 20 точно есть) вспоминают про детское насилие над ними. Все это периодически всплывает. Оказывается, этому есть объяснение, о котором рассказывают в видео. Раньше в стране этого не было, скорее всего, такое явление идет извне.
Мы продолжаем читать книгу «Брежнев, почти танкист. Попытка переворота 10 сентября 1982».

Обо всем.

https://vse42.ru/news/31251873
Цитата: «Напомним, ранее стало известно, что Владимир Путин написал статью о Второй мировой войне, в которой призвал страны активизировать процесс публикации ранее неизвестных документов и архивов о военном и поствоенном периодах. Кроме того, президент отметил, что Россия готова к широкому сотрудничеству в этом направлении».
Недавно мы смотрели беседу Б. Юлина с Д. Пучковым о Катыни. Б. Юлин продемонстрировал архивный документ, выложенный в официальном сайте в интернете, который при ближнем рассмотрении оказался подделкой. Есть информация (об этом в видеобеседах говорят историки, также пишут в разных источниках) о том, что конце 80-х и в 90-е в архивах нашей страны работала группа товарищей (доступ в российские архивы разрешил Ельцин). Эта группа подделывала документы, возможно изымали что-то. Хорошо бы, провести проверку российских архивов на предмет подделок.
Мы недавно писали:
«О. Стоун в ноябре 2014 года представлял свой документальный фильм «Нерассказанная история США» в передаче «Познер». Он в беседе с В. Познером сказал, что история это то, отчего мы отталкиваемся сегодня. Нужно говорить правду о прошедших событиях, это будет залогом успеха наших действий сегодня и в будущем. В общем, это как в фильме «День сурка» - пока ошибка не будет исправлена, ситуация будет повторяться и продвижения вперед не будет. Поэтому нужно найти те точки, когда были сделаны неверные шаги, исправлять эти действия и идти вперед (начиная с текста о фильме «День сурка» - сноска от нас)».
То есть мы поняли идею О. Стоуна о том, что нужно говорить историческую правду. И развили эту идею. Мы пришли к выводу, что нужно находить те места, где был сделан неправильный шаг, исправлять эти действия и идти дальше. В этом и заключается российский стиль. Российские граждане берут идею, развивают ее и применяют ее в реальных условиях.
Еще в сюжете Е. Додолева был текст о Ситроене в советское время и некоторой зависти.
Наверное, можно было примкнуть к тем, кто присвоил значительные средства и стал считаться в новые времена небедным человеком. Пока я раздумывала, стоит это делать или нет, случилось наше сотрудничество с Е. Додолевым. При этом сотрудничестве выяснилось, что мы придерживаемся социалистических (коммунистических) взглядов и выступаем, чтобы блага были у всех граждан страны, а не только у небольшой кучки людей. Мы за национализацию недр и основного производства, также за то, чтобы каждый совершеннолетний россиянин имел право владеть суммой не более 500 млн. руб. (в оригинале было 300 млн. руб., но жадность человеческая имеет место быть – мы решили написать 500 млн. руб.).
То есть социалистическое общество настолько богатое, что дает возможность быть небедным всем гражданам страны.
В последнее время много разговоров о том, что в детстве жили бедно, выросли – разбогатели. Это американский текст. У кого детство прошло в СССР, все наоборот. Тогда жили небедно по сравнению с сегодняшним днем. В книге «Одноэтажная Америка» говорится, что все провинциальные города в США одинаковы, в этих маленьких городках замедленная, однообразная жизнь и большое количество самоубийств. В России города разные.
Москва большой город, где много приезжих. Некоторые из них приехали пробиться в другую жизнь и быстро заработать. Из-за этого коренным москвичам не совсем просто. В тоже время есть тенденция – считается, если человек приехал из другого города, он менее талантлив и перспективен, чем москвич. Обычно таким образом оказывается давление на талантливых приезжих. Все непросто.
Кстати, о москвичах. У Е. Додолева периодически есть сюжеты с М. Ефремовым.
М. Ефремов закончил определенную часть своей жизни. На данный момент на него взвалилась семья, дети. У Е. Додолева в сюжете с Ефремовым был текст, что за семью должна отвечать также вторая половина. Ефремов на данный момент как бы становится продюсером, руководителем своих детей.
В тоже время М. Ефремов находится под следствием, он имеет отношение к государственной системе. Если кто-то из близких не хочет брать на себя ответственность, Ефремов может прикрыться тем, что находится под следствием. Можно (нужно) еще и здоровьем заняться, это тоже помогает взвалить ответственность на близких. Опять-таки раз Ефремов находится в ходе судебного процесса, это не будет привлекать к нему ненужных и не совсем правильных людей (в данном случае речь не о семье). Жизнь и обстоятельства будут отсеивать людей.
Нам из мегаполисов импонирует также Санкт-Петербург. Продукция, произведенная в Санкт-Петербурге обычно хорошего качества (и в Москве есть качественные производители).
Мы сами живем в одном из регионов России. Мы недавно писали об уходе из жизни одного из руководителей соседнего региона – Чувашии. Чуваши в нашем регионе представлены достаточно широко, также наш регион сотрудничает с Чувашией (в общем, Поволжье).
У Е. Додолева был сюжет о рокерах. О. Гаркуша в интервью программе «Правда 24» (телеканал «Москва 24», автор Е. Додолев) говорил, что они молодые рок-группы поддерживают. Ну как поддерживают – по возможности слушают их творчество.
Наверняка, в Арт-центре "Гаркундель" тоже представлены молодые исполнители. Скорее всего, многие известные рок-группы поддерживают молодые рок-группы и музыкантов. Это и есть преемственность поколений. Мы приводили статью:

https://www.rline.tv/podrobnosti/2019-11-03-budushchee-kotoroe-my-poteryali-statya-rustema-vakhitova/
Цитата: «Первая в мире персональная ЭВМ, впрочем, тоже была создана в СССР. Она называлась «Мир-1», ее изобретатель – несостоявшийся демиург советского интернета Глушков. В 1972 году «Мир-1» была представлена на выставке в Лондоне. Она позволяла инженерам делать свои расчеты дома. Машина помещалась на столе (в то время ЭВМ занимали несколько комнат) и предвосхищала принципы современных компьютеров. На этой выставке в первый и последний раз фирма IBM купила у СССР разработку компьютера – «Мир-1».
IBM купила первый в мире персональный компьютер у СССР, который создал большой ученый Глушков. То есть первый персональный компьютер, как и многое в мире, был создан в СССР.
Успехами IBM вдохновился Стив Джобс и Стив Возняк, и они стали создавать тоже персональный компьютер. В итоге Apple перегнал по успехам в этой области IBM. Но первый персональный компьютер был создан в СССР.
Меня всегда удивляли фразы – «я сам себя сделал» и «бизнес, созданный в гараже».
Человек сам себя создать не может – это гены, семья, социум и плюс к этому труд самого человека (тот же С. Джобс имеет немецкие и сирийские корни – мать из зажиточной немецкой семьи, отец из богатой сирийской семьи. Также в действиях Джобса прослеживается немецкое трудолюбие и дотошность, а также принципиальность и честность, присущие сирийцам. Всё не просто так). Так вот первый персональный компьютер был создан в СССР, при плановой, государственной экономике. Этот ПК купил IBM и развил эту область в США. Успехами IBM вдохновились С. Джобс и С. Возняк и продолжили это дело. Такие открытия в гараже не делаются, за этим стоят огромные деньги и господдержка. Такое значение для мира имели открытия, сделанные в СССР. СССР был мощной и самой сильной на то время страной.
Насколько мы сможем все это продолжить зависит от нас всех.