Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Новости 2.

Пишут, что К. Собчак сняла фильм о скопинском маньяке и выложила это видео на своем Ютуб-канале:
https://lenta.ru/news/2021/03/22/sobchak_fuhrer/
Мы фильм не смотрели, но под фильмом К. Собчак оставила ссылку на книгу Екатерины Мартыновой «Исповедь узницы подземелья». Мартынова одна из пострадавших от В. Мохова.
Еще пишут, что на онлайн-сервисе Okko идет сериал о маньяке Чикатило.
Всё это звенья одной цепи. В России продвигают сериалы, документальные фильмы, книги про маньяков. Все эти произведения были опубликованы примерно в одно и тоже время (конец 2020 года – начало 2021 года).
Учитывая, что К. Собчак сотрудничает с либералами, значит продвигают извне. Видимо, в зарубежных странах с этим есть проблемы.
У нас возник вопрос – а кто всё это разрешил в России?
Ладно, Мартынову уговорили написать книгу (человек поделился горем, заодно дали заработать).
С авторами сериала про Чикатило и фильма про Мохова тоже все понятно – деньги и пиар не пахнут.
Но кто разрешил Мохову после освобождения задержаться в Москве, и кто разрешил снять фильм-интервью про живого маньяка, который находится на свободе? Почему не проконтролировали?

Новости.

https://lenta.ru/news/2021/03/16/comeback/
На наш взгляд, А. Серебряков вернулся и ладно. Тем более, Серебряков утверждает, что у него российское гражданство. В последнее время приводится мнение, что россияне могут свободно передвигаться по миру. Что А. Серебряков и подтверждает.
Много пишут про скопинского маньяка Мохова:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мохов,_Виктор_Васильевич
https://www.ryazan.kp.ru/daily/27251/4382886/
Цитата из статьи: «…Тем временем в Скопин начали стекаться репортеры и фотографы. Чтобы сделать фото и получить заветный комментарий, они несколько дней дежурили возле дома Мохова на улице Октябрьской. Гостиницы в городе были переполнены и даже, воспользовавшись ажиотажем, подняли цена на проживание на 200 рублей. Однако, приехав из столицы, похититель и насильник на вопросы отвечать отказывался, объясняя свою неразговорчивость контрактом, который в течение определенного срока запрещает ему общаться с прессой. Тех самых, находящихся по другую сторону договора, Мохов не называл.
…Также в частной беседе он поделился мечтами о том, как бы, заработав на интервью федеральным каналам миллион, отправиться жить на Филиппины.
Уже через два дня после возвращения в Скопин Мохов, проходя мимо группы ожидающих его журналистов, заявил, что собирается жениться и поедет тратить деньги на юг».
Цитата из Википедии: «3 марта 2021 года Мохов, отбыв срок заключения, вышел на свободу. В течение 6 лет ему будет запрещено посещать массовые мероприятия, гулять по ночам, а также покидать Скопинский район без разрешения. Кроме того, дважды в месяц Мохов обязан отмечаться в полиции».
Чрезмерный интерес к Мохову со стороны прессы несколько непонятен. Возможно, прессу направили в эту сторону.
Мохову нельзя без разрешения покидать Скопинский район в течении 6 лет. Но он мечтает о Филиппинах и юге.
Возможно, фильм о Мохове снимут. Ажиотаж вокруг насильника схлынет и его забудут. Судя по поведению, Мохов неуравновешенный человек. После угасания интереса к его персоне он может ещё что-нибудь выкинуть. Тем более, Мохова обнадежили, возможно даже заплатили и он мечтает о хорошей жизни в теплых краях. Интересно, кто будет нести ответственность за поведение Мохова после того, как разогрели к нему интерес, а потом забыли?
P.S. Википедия информирует:
«Мохов должен был вернуться домой 4 марта и в трёхдневный срок встать на учёт, однако в назначенное время дома не появился».
Исходя из последних событий, если нарушитель вовремя не отмечается в полиции, это несоблюдение закона. Получается, тем, что вовремя не встал на учет, Мохов нарушил закон. Интересно, кто в ответе за этот факт?

Обо всем.

На днях посмотрели несколько скетчей украинского «Дизель-шоу». Есть определенный политический заказ, но некоторые скетчи смешные.

Обо всем.

https://meduza.io/feature/2020/12/24/vse-nachalos-s-deneg-na-predvybornuyu-kampaniyu-eltsina-a-zakonchilos-otravleniem-navalnogo
Мы не думаем, что А. Чубайс брал взятку. В противном случае, так долго в политике он не смог бы продержаться. Скорее всего, речь идет о сегодняшнем дне. Видимо, кто-то торгует доступом к руководству страны. М. Ходорковский, с подачи США и Запада, обвиняет в этом А. Чубайса – перенаправляет на него стрелки.
Если же говорить о Ходорковском, он и его друзья поддержали морально Бориса Ельцина в 1996 году на выборах на пост президента России. Ельцин им за это разрешил присвоить народное имущество. Наверное, МБХ и его друзья поддержали Ельцина и финансово. Но это не идет ни в какое сравнение с тем, что они за поддержку получили. Об этом говорится в сюжете передачи «Вместе», мы это видео приводили. Об этом много где пишут, мы привели более краткий и понятный сюжет. К тому же в сюжете была несколько эксклюзивная информация о залоговом аукционе.
Анатолий Чубайс, вероятнее всего, не ворует. Дело в том, что он не запрещает воровство. При участии А. Чубайса в стране была проведена приватизация. А. Чубайс возглавил предвыборный штаб Б. Ельцина в 1996 году. Мы сочувствовали Чубайсу из-за претензий к нему по поводу приватизации. Но недавно выяснилось, что Чубайс сам соглашается на роль мальчика для битья (видимо, взамен на власть и пиар). А. Чубайс после «Роснано» остался в политике, хотя, когда «Роснано» передавали в другие руки, А. Чубайса на эту встречу не пригласили и не поблагодарили за его труд. Чубайс промолчал, и согласился работать дальше.
Поэтому М. Ходорковский и использует А. Чубайса в той роли, на которую тот согласился.
Что же касается самой переписки между Ходорковским и Чубайсом – это похоже на разговор слепого с глухим.
Один из них присвоил народное имущество и на эти деньги живет за рубежом. Другой не запретил это сделать. Кого-то из них назвать положительным героем, трудно.
Мы сами пишем о видео и постах российских блогеров, смотрим российское телевидение, сотрудничаем с Е. Додолевым и пишем о фильмах и книгах американского режиссера О. Стоуна.

P.S. Книга «Нерассказанная история США». Пост восьмой.

Цитата из книги: «Советские солдаты не очень то старались завоевать доверие у немцев. Они хотели отомстить за те жертвы, опустошения и унижения, которые немцы принесли на советскую землю, а потому с поверженными немцами не церемонились. Особенно высокую цену за гитлеровские военные преступления заплатили немки – за несколько недель более 100 тысяч женщин обратились за медицинской помощью после изнасилований…».
Цитата из Википедии: "Согласно воспоминаниям Ната Френкеля, военнослужащего 4-й бронетанковой дивизии под командованием Джорджа Паттона, типичный американский солдат, высадившийся в Нормандии и прошедший весь остаток войны до Берлина, к моменту окончания конфликта имел в среднем 25 половых контактов с женщинами — как почти добровольных (вызванных прежде всего стремлением немок прокормить и обезопасить свои семьи), так и насильственных (которые Френкель «объяснял» желанием самих женщин, не имевших на протяжении продолжительного времени половых контактов). В сентябре 1945 года американская газета «Time» писала: «Наши и британские войска совершили свою долю грабежей и изнасилований… нас тоже считают армией насильников»".
25 контактов на каждого, исходя из общего количества американских солдат, цифра немаленькая.
Цитата из Википедии:

"2 мая 1945 г. военный прокурор 1-го Белорусского фронта генерал-майор юстиции Л. Яченин в своём донесении о выполнении директив Ставки Верховного Главнокомандования и Военного совета фронта докладывал:
…Насилиями, а особенно грабежами и барохольством, широко занимаются репатриированные, следующие на пункты репатриации, а особенно итальянцы, голландцы и даже немцы. При этом все эти безобразия сваливают на наших военнослужащих…".
В интернете есть видео с Б. Юлиным. Этот историк высказывается на основе документов.
Разговор об изнасилованиях, которые якобы были, ведется с 37:59 мин по 41:43 мин:

https://www.youtube.com/watch?v=leDXRvFCHQE
То есть в Красной Армии ввиду строгости мер, особых нарушений не должно было быть, и Красная Армия могла послужить примером для других армий, как вести себя в занятых территориях.
В союзных армиях столь строгих мер не было.
Опять-таки откуда взяли цифру 100 тыс.
Википедия информирует:

"Ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, доктор исторических наук Е. С. Сенявская назвала эти оценки «мифическими»:
С началом «холодной войны» тема муссировалась, но не так агрессивно и массированно, как это стало происходить в последние двадцать лет. Цифры «изнасилованных» сначала были скромные: от 20 тысяч до 150 тысяч по всей Германии. Но в 1992 году, после развала Союза, в Германии вышла книга двух феминисток, Хельке Зандер и Барбары Йор, «Освободители и освобожденные», где впервые и была выведена цифра в 2 миллиона. Причем, выведена она была на основании совершенно некорректной посылки: были взяты статданные в одной берлинской больнице за 1945—1946, где рождалось где-то по 500 детей в год, и примерно у 15-20 человек в графе «национальность отца» было указано «русский». Причем, в двух или трёх таких случаях было указано «изнасилована». Что делают эти «исследовательницы»? Они посчитали, что во всех случаях, когда отец русский, было изнасилование. Потом была взята геббельсовская форма «от 8 до 80» и просто помножили. Однако массовое распространение эта цифра получила с 2002 года, с выходом в свет книги Энтони Бивора «Падение Берлина»".
О статданных из берлинской больницы и геббельсовской форме расчета, который в дальнейшем применил Бивор, говорит и Б. Юлин. Опять-таки не все случаи были изнасилованием, речь идет о 2-3 случаях. И то со слов самих женщин.
Получается, Красная Армия не насиловала. Сразу были изданы строгие приказы, чтобы не было нарушений. Если были разовые нарушения, эти красноармейцы отдавались под суд.
Но определенные нарушения были. Многие нарушения были совершены репатриантами - итальянцами, голландцами, немцами и др. Это пытались приписать Красной Армии.
Мы не можем судить об армиях союзников, где наказание было не столь суровым, как в Красной Армии. В случае американцев доказать насилие сложно, им раздали презервативы.
Но сами цифры об изнасилованиях, которые приводятся в новом веке, сильно притянуты за уши и основаны на геббельсовской пропаганде.
Если кто хочет узнать правду, нужно выяснить число нарушений, не опираясь на геббельсовскую систему расчета. Для этого нужно поднять приказы, которые были изданы руководством союзных армий по поводу нарушений. После этого уточнить количество наказаний, которые были предприняты. В случае союзнических армий ввиду мягкости наказаний, к ответу могли призвать не всех. Но, если судить со слов американского солдата, каждый солдат из их подразделения к концу войны имел примерно 25 условно-добровольных связей (мы эту цитату привели вначале поста).
Это и будет реальной цифрой нарушений. Но Красная Армия сильно нарушать не могла, это каралось смертной казнью, в отличие от американской армии, где всего лишь штрафовали.
Тем более, что в Красную Армию жалобы по поводу советских солдат особо не поступали. А в союзнические армии жалобы были. Самое большое количество изнасилований было в Италии со стороны колониальной армии, куда солдаты были набраны из Африки. Жалобы на этих солдат в то время тоже поступали.
А Э. Бивор - продолжатель беззастенчивой пропаганды Й. Геббельса.

Новости 6.11.2020.

https://vz.ru/news/2020/11/6/1069162.html
Мы полагаемся на информацию МИД России и тоже не можем сказать, кто привлекает террористов в военные действия в Нагорном Карабахе. Но кто бы ни привлекал террористов в этот регион, эти боевики находятся и в Нагорном Карабахе, и в Азербайджане. Мы полагаем, боевиков для военных операций привлекать не нужно.
Вообще, война не дело, конечно. Тем более, Нагорный Карабах, Азербайджан, Армения – это бывший СССР. СССР жил дружно.
Война это затраты, это гибель людей. Тем более, если обострение военных действий происходит с подачи Турции, Турцию Евросоюз на себя не берет (карикатуры издание Шарли Эбдо не красят, но Евросоюз поддержал Макрона).
Собственно, и Россия базу поставила в Армении, которая защищает армян Нагорного Карабаха.
Азербайджану Турцию на себя брать нежелательно.
В России много армян, в нашей стране разные национальности мирно сотрудничают.

Книга Е. Додолева «Взгляд. Мушкетеры перестройки. 30 лет спустя». Пост заключительный.

В той части книги, которую мы прочитали, речь идет о премии имени Листьева. Написано, что премию получил Парфенов. Также написано, что в дальнейшем премию имени Листьева больше никому не вручали. Парфенов талантливый журналист. В связи с чем в дальнейшем перестали вручать премию – непонятно.
Оказывается, Лысенко в свое время работал с К. Прошутинской (цитата из книги):

"Анатолий Лысенко:
«В столе главного редактора молодёжной редакции был такой переходящий ящик, куда складывалось все заявки, которые не пошли в дело; среди этих заявок Эдик нашёл проект программы: мы с Кирой Прошутинской в 1972 м или 1975 м хотели делать такую передачу, вроде кухни (тогда же кухня была основой культурно идеологической жизни страны), где собирается молодёжь… ну такой молодёжный пивной огонёк. Тогда это не пошло, сочли, что слишком легкомысленно».
По версии тех, чьи фамилии значатся в титрах первых выпусков «Взгляда» – Киры Прошутинской и Анатолия Малкина – товарищ Лысенко предложил им вернуться из редакции литдрамы в «молодёжку» и с нуля придумать форму для новой программы: их задумка слегка отличалась: речь шла о журналистской семье, состоящей из нескольких молодых людей – ведущих и отца резонёра, отвечающего на вопросы телезрителей. «Переходящую» роль отца наставника исполняли на первом этапе маститые политобозреватели".
Цитата из книги: "Я, повторюсь, люблю эту программу. Хотя много было моментов нервных. Помню, как один из «взглядовских» редакторов однажды сказал нам с Боровиком неверное время «орбитовского» выхода. И мы мирно беседовали с Лысенко в просторном коридоре, напротив знаменитой студии АСБ 4, в то время когда до нашего появления на дальневосточных экранах оставались резвые секунды. До сих пор для меня колокольные звуки «взглядовской шапки» ассоциируются с неровным стуком сердца. Я помню, как оно, моё сердце, раскачивалось, когда я стаскивал с себя мятую рубашку и, матерясь, спешно напяливал фирменную «взглядовскую» толстовку с надписью «Перестройка». А Боровик, уже сидя рядом, дрожащими руками пристегивал к традиционной «униформе» (он успел надеть её раньше) студийную гарнитуру…
Через мгновение мы должны были здороваться со зрителями, и сверху, умноженный усилителями, несся вопль режиссёра Татьяны Дмитраковой: «Додолев, ты же голый!».
Я рухнул в кресло, видя свой бросок на студийном мониторе. Почти в эфире".
Е. Додолев вместе с Боровиком вел программу «Взгляд».
Цитата из книги:
«Дети колбасы. Рецензия Александра Кондрашова в «Литературной газете» на книгу «Влад Листьев. Пристрастный реквием», 2012
После прекрасных, пристрастных «Битлов перестройки» (книги того же автора, о которой я уже писал) это грустное исследование (расследование) должно было появиться. Не могло не появиться.
Поэтичный, трогательный «нас возвышающий обман», да и не обман вовсе, и не самообман, а ностальгически влюблённый взгляд на «когда мы были молодыми», друзей и время, обещавшее новые, всё более головокружительные, счастливые перемены, вдруг упёрся…
В землю.
В смерть.
Убили человека. Его считали самым ярким, везучим, талантливым, успешным…
Один взгляд, другой, третий… Присмотревшись, стало понятно, что нечто страшное случилось и со всеми другими участниками сказочного взлёта, обернувшегося пошлым криминалом с реальными трупами, убитыми судьбами, разрушенными душами.
И страной.
«Низкие истины» второй «битловской» книги Евгения Додолева о жизни и смерти «Взгляда» не низкие, а просто истины. Печальные, вечные.
Горькие.
Кто убил Влада?
Владислава Николаевича Листьева, героя нашего времени, простого русского парня из «полуподвальной» рабочей семьи, на перестроечной волне взлетевшего выше некуда…
Кто его убил?
Кто?
Фамилия?
Ответ не даётся.
И в прямом, и в переносном смысле.
Трудно дать ответ на этот вопрос, потому что в его смерти так или иначе были заинтересованы (виновны) многие. Его хотели убить и убивали все начиная с него самого.
Мне к концу книги стало и не так важно знать, кто конкретно это преступление совершил.
Все почти убийцы. Или самоубийцы. Жертвы.
Такого времени у нас ведь не было. Мы и представить себе не могли, что с людьми могут сделать деньги.
Большие деньги – с небольшими людьми.
Перевернулись представления о добре и зле, дружбе и службе, власти и страсти…
Схлопнулись.
Те из «битлов перестройки», о которых с такой нежностью в первой книге писал Додолев, – юных, талантливых, ярких, самоотверженных, обаятельных, что выросли, перестроились и удобно приспособились к миру, в котором место светлых мечтаний занято баблом, все погибли.
То есть стали другими людьми (людьми ли?) – переродились.
Вот некоторые беспощадно вырванные из контекста фразы:
«Отдельный разговор про то, как Влад пил. Вообще говоря, у него так сложилась биография, что на его месте любой бы спился».
«Мукусев, будучи депутатом в 90–93 м годах, получил доступ к гэбэшным архивам и увидел доносы на себя и своих коллег в исполнении Лысенко».
«…Медведковские беспредельщики делили в начале 1997 года Рижский рынок с могучими солнцевскими, под которыми ходили и Егор Гайдар, и всё «Видео Интернешнл»…»
«…И тут Листьев произносит сакраментальную фразу: «В Останкино легче убить человека, чем пропустить впереди себя».
«…Я лично склоняюсь к мысли, что за трагедией 1 марта 1995 года стоял именно харизматичный обаяшка Бадри. <…> Березовский использовал мавра из «Взгляда» и сделал то, что с маврами делать положено».
«Костя Эрнст, эстетствующий гений креатива или же чудовище, привнёсшее на экраны полчища малаховых?»
«В качестве отступного Александр получил РБК ТВ, которым владеет Прохоров. И как бы ни сложилось политическое будущее Любимова, оно незавидно. Поскольку Александр может быть только Первым. А не получается».
«…Ведущие «Взгляда» – лузеры по большому счёту».
«Все, преуспевающие до уровня пресловутого списка Forbse = убийцы в той или иной степени. Кто то просто принимал решения, а у кого то и пыточные были обустроены рядом с кабинетами».
«…Он не сдал «Листа», когда соратники похитили Леонида Аркадича и прессовали его на конспиративной квартире, заставляя подписать бумаги: мол, ухожу от Листьева со всеми потрохами «Поля». Правильно повёл себя Якубович, зачёт».
«Наши чиновники – яростные патриоты Соединённых Штатов Америки.
Про царских и/или сталинских бюрократов можно помыслить и говорить что угодно. Некомпетентные садисты. Тупые подхалимы. Жадные глупцы. Но! Они все поголовно ассоциировали Власть с Отчизной. Вынужденно любили Родину. Не рубили сук, на котором восседали».
«В своё время Парфёнов сделал <…> революционный мини сериал «Дети ХХ съезда». Снимет ли кто нибудь эпохальную документалку про детей колбасы?»
Эта книга – «документалка» про нас.
Повторяю, она должна быть написана, и хорошо, что Евгений Додолев начал её.
Спасибо ему».
Цитата из книги Е. Додолева "Влад Листьев & «Взгляд». 101 штрих к портрету" (интервью с В. Мукусевым):
"– Первого марта 2010 года исполнилось 15 лет со дня убийства Влада Листьева. Ты был его наставником и товарищем. Когда ты видел его в последний раз?
– В январе 1991 года. В родной «молодежке» (Главной редакции программ для молодежи Центрального телевидения. – Е.Д.) шла разборка, суд, а вернее, судилище образца 37 го года. Организатор и главный судья – инструктор отдела пропаганды ЦК ВЛКСМ некто Александр Пономарев, сунутый к нам начальником редакции агонизирующей коммунистической властью. Подсудимые – я и мое интервью журналу «Огонек». В качестве присяжных несколько десятков моих коллег, с большинством из которых я проехал, пролетел и прошел не одну тысячу километров по нашей стране, работая более десяти лет бок о бок с ними. Радовался общим победам и переживал общие поражения. Дружил, учился, жил, одним словом. С ними сидят и наши молодые коллеги по «Взгляду», в том числе, Влад.
В упомянутом интервью я, возможно, излишне эмоционально рассказал о том, как умирает «Взгляд», редакция, журналистика в целом. Умирает, потому что появилась возможность не зарабатывать, а воровать деньги: с помощью заказных сюжетов («джинсы» по нашему), рекламы гастролей попсы и просто рекламы. Появились даже коммерческие структуры, которые от имени «Взгляда» что то продавали и покупали, не имея никакого на это права. Суда не получилось. А получилась коллективная трусость и предательство. Большинству это было очевидно, и они старались уйти, убежать, провалиться сквозь землю, лишь бы не встретиться со мной взглядом.
– Многим смерть Владислава была на руку…
– «Cui prodest?» «Кому выгодно?» – главный вопрос со времен римского права резонно поставил перед собой и первый расследователь дела Листьева. Помнишь ту истерику на всех телеканалах и в газетах: «Убит Листьев. Прошел один день. Прокуратура молчит. Листьев убит, два дня, прокуратура молчит. Три дня, четыре дня и так далее».
К сожалению, общей истерии поддались и трезвомыслящие журналисты. О «преступной» бездеятельности прокуратуры не писал тогда разве что ленивый. Ежедневно с самого верха от следственной группы требовали не работы, а отчетов с результатами. Все это действительно привело к коллапсу следственной группы. Робкие попытки получить хоть какие нибудь документы из Останкино было практически невозможно.
Следователи вызывали тех, кто был связан с Листьевым по работе. А в ответ получали в их телепередачах обвинения в бездействии. Дошло до идиотизма и издевательства. Уваров посылал свои вопросы в Останкино в письменном виде курьером. А в качестве ответа получал фотографии Листьева в гробу.
Теленачальники откровенно издевались над следствием, чувствуя под кремлевской «крышей» полную безопасность. Тома дел Листьева ежедневно буквально вспухали от бесконечных рассказов типа, как я дружил с Владиком, людей, желавших помочь следствию, но не знавших фактически ничего. Обо всем этом мне рассказывал сам Борис Уваров во время многочасовой беседы со мной в прокуратуре, спустя примерно три месяца после трагедии. И этот настоящий профессионал – «важняк», за плечами которого такие дела, как «узбекское», гибель теплохода «Нахимов» и сотня других, дал слабину. Вероятно, впервые в своей жизни он рассказал о самой перспективной с его точки зрения версии (о причастности к убийству коллег из ближнего окружения) и о том сопротивлении, с которым встретились следователи в газетном интервью. Реакция была мгновенной. Уварова отстранили от дела, а само дело было развалено. Продолжить расследование с огромным трудом пытались его коллеги. Максимального результата достиг следователь Петр Трибой. Но, по его словам, когда он практически вышел на заказчиков убийства, повторилась история с Уваровым. Кстати, именно Трибой задал мне сакраментальный вопрос: «Скажите, Владимир, как журналист, получавший в 91 ом 150 рублей в месяц, смог заработать в 95 ом 16 млн. долларов»? Действительно, Влад к началу 1995 года сосредоточил в своих руках значительные материальные средства компании. Тем, кто Влада устранил, надо было сохранить структуру, убрав оттуда Листьева, и только на убийстве и сосредоточить внимание следствия. Понятно, что это всего лишь мои домыслы, не более того.
– Ты не говорил об этом по горячим следам. Было же ток шоу во «взглядовской» студии.
– О смерти Влада я узнал, находясь в Нижнем Новгороде, из новостей. Это был шок. Полагаю, что он был у всех приглашенных в студию. Но он, этот шок, стал быстро проходить во время того прямого эфира. И вот почему. В нашей четвертой студии останкинского ТВ, «взглядовской», действительно, «взглядовской» студии, собрались человек сто – журналисты, политики, артисты.
«Взглядовцев» было всего трое: Политок, Дима Захаров и я. Понятно, что и вести этот эфир должны были бы мы. И нам самим было, что сказать. И вдруг, как нанятый тамада на чужой свадьбе, в студии появился Евгений Киселев. Он начал отрабатывать некий сценарий, в котором, как выяснилось, места для нас, «взглядовцев», не оказалось. Когда мы это осознали, программа закончилась. Но прошел и шок. Я стал смотреть на происходящее совсем другими глазами.
Я понял, что Киселева, скорее всего, использовали в темную. Так появилась первая версия – режиссеры этого «шоу» и режиссеры убийства – если не одни и те же люди, то, безусловно, связаны друг с другом. Косвенно эту версию подтвердил и великий Владимир Ворошилов. После прощания с Владом он сказал мне: «А знаешь, почему убийц никогда не найдут? Потому что их никто не видит, хотя они и стояли ближе всех к гробу»".
Книгу Е. Додолева «Взгляд. Мушкетеры перестройки. 30 лет спустя» мы прочитали.
Заодно еще раз посмотрели фильм О. Стоуна «Джон Ф. Кеннеди. Выстрелы в Далласе». Сценарий написан на основе книг «По следам убийц» Джима Гаррисона и «Перекрёстный огонь: заговор, убивший Кеннеди» Джима Маррса.
Этот пост, наверное, нужно написать. Хотя и не хочется. Когда Джона Кеннеди застрелили, быстренько провели сомнительное расследование, объявили, что президента США убил одиночка Ли Харви Освальд и дело замяли. Тоже самое со смертью В. Листьева – его застрелили, обвинили в этом Березовского, немножко «Премьер СВ» и на этом успокоились.
Но, судя по книгам Е. Додолева, а также по передаче В. Вульфа, В. Листьев был талантливым журналистом, в тоже время влиятельным человеком в СМИ. Журналисты шумный и талантливый народ. Если одного из них убивают, они могут и расследование провести, и статью опубликовать, к тому же фильм снять и найти истинного виновника (виновников) в смерти коллеги. В случае гибели Листьева этого не случилось, хотя с ним на телевидении, как раз профессиональные и именитые журналисты и работали. Мы имеем ввиду «ВИD», ОРТ.
Мы присоединяемся к мнению Мукусева, Ворошилова, Кондрашева, следователя Уварова, Додолева о том, что Березовский не смог бы организовать убийство Листьева без поддержки ближнего круга первого гендиректора ОРТ. Листьев был известным и влиятельным человеком. К тому же, Березовский через расстрел Листьева занял его место не только в ОРТ, но и в обществе, а также получил доступ к власти страны (Березовский торговал услугами ОРТ, в том числе и во властных структурах). До смерти Листьева Березовский в обществе настолько известен не был. Поэтому без разрешения ближнего круга Листьева застрелить нельзя было. Если бы не получил разрешение ближнего круга, Березовского могли не принять в ОРТ, к тому же журналисты могли провести расследование. Березовский все обдумал, заручился поддержкой всех нужных людей, не перечислил вовремя деньги «Премьер СВ» и подставил Листьева.
Если перефразировать "«Cui prodest?» «Кому выгодно?»", можно сформулировать – кто что получил после смерти Влада Листьева?
Получается, те, кто получили после смерти Листьева передачи, должности (имеется ввиду, передачи, должности на ОРТ), а также телекомпанию «ВИD», ещё Назимову вместе с деньгами Листьева и были в курсе, готовящегося покушения на первого гендиректора ОРТ. В список оповещенных можно включить и саму Назимову, с которой Листьев собирался разводиться. После смерти Листьева Назимова осталась небедной вдовой. Возможно, Назимова не знала точных планов, но догадывалась, раз у нее была связь с Разбашем. За Разбаша Назимова впоследствии вышла замуж.
Еще были те, кто промолчал. Листьев в свое время поддержал многих, создал звезд. Некоторые из этих звезд понимали риски первого гендиректора ОРТ, но либо не смогли его поддержать, либо осознанно промолчали. О звездах, созданных Листьевым, говорил В. Вульф в выпуске «Серебряного шара», посвященного первому гендиректору ОРТ.
Промолчавшие впоследствии получили посты и передачи на других каналах (необязательно на ОРТ), а также в других государственных структурах.
Я почитательница таланта А. Галича, стихи в тему (у Е. Додолева был текст о современных поэтах):

https://www.culture.ru/poems/3470/staratelskii-valsok
Это было не только предательство (об этом есть в книге Е. Додолева), это был заговор. И Листьев, как и Кеннеди, по сути был обречен. Листьева, как и Кеннеди, практически расстреляли в прямом эфире.
И только Додолев, как и прокурор Д. Гаррисон, задался вопросом – убили человека, который был нашим руководителем, работал с нами, был звездой телевидения, кто это сделал? У Гаррисона были возможности провести это расследование, и он был смелым человеком.
Следователям, ведущим дело Листьева, не дали расследовать. У Додолева была информация, он вел передачу «Взгляд», имел отношение к телевидению, знал всех. Додолев всю информацию озвучил в своих книгах. Его поддержали Мукусев и другие честные респонденты.
Кстати, о Мукусеве. Он дал много комментариев. В том числе о Лысенко, Пономареве. Мы не совсем знаем, кто такой Пономарев (информация только из книг Е. Додолева). Но, похоже, через свои комментарии в книгах Е. Додолева и прессе, Мукусев освоил канал ОТР и помог осуществить руководство каналом А. Лысенко.
Часто в книге звучит текст Е. Додолева, что он не числился на телевидении и не был среди постоянных ведущих «Взгляда». Это нормально. Первый концерн так и осваивается. И самые основные люди так и работают. Если пользоваться не слишком много, есть возможность освоить телеконцерн до конца. Тоже самое с Мукусевым и ОТР. То, что он не имеет прямого отношения к этому каналу, это не означает, что Мукусев не отвечает за телевидение.
Следующая книга Е. Додолева об адвокате А. Кучерене.
Мы также читаем книгу О. Стоуна, П. Кузника «Нерассказанная история США».
P.S. Цитата из книги:
«Малкин/Прошутинская вместе создали телекомпанию ATV и придумали более сотни проектов, среди которых: «12 й этаж», «Мир и молодёжь», «Мужчина и женщина», «Оба На», «Дежурный по стране», «Ночной полёт», «Вместе», «Старая квартира», «Времечко», «Акуна Матата», «Эх, Семёновна!», «Мы», «Уроки русского Чтения», «100 вопросов к взрослому», «Временно доступен», «Нарисованные истории».
Это же передачи, созданные после 90-х. Получается, в России можно создавать и создаются оригинальные телевизионные передачи.
Л. Кравченко высказывался в книге Е. Додолева "Влад Листьев & «Взгляд». 101 штрих к портрету". Нам высказывания этого человека понравились, они вызвали доверие.
И ещё. Все, кто уступил жизнь Листьева, и через это получил посты и передачи, когда-то были нормальными людьми. Все изменилось с приходом частной собственности. Эти люди из-за денег потеряли человеческое лицо. Поэтому нужно отменить частную собственность, в том числе и на телевидении. С какой стати сторонние фирмы продают свою продукцию телеканалам? В свое время эти фирмы были основаны теми, кто научился работать в редакциях программ Центрального телевидения. То есть раньше были редакции в составе телеканалов. На производство передач выдавались деньги и передачи выпускались. Сегодня госбюджет дает деньги телеканалам. На эти деньги телеканалы покупают продукцию. Дешевле было бы эти передачи производить самим каналам.
Пока в стране будет частная собственность, будет идти передел этой собственности:

https://iz.ru/1078221/video/biznesmena-aleksandra-petrova-zastrelili-v-vyborge
То есть никто из вновь разбогатевших не застрахован от такого исхода, как А. Петров. Похоже, смерть бизнесмена связана с переделом сфер влияния в бизнесе.

Сюжет Е. Додолева. Новости 2.

http://pravda-24.ru/?p=30348&fbclid=IwAR0I0KXZ5JqWe1cWDJe_GBdYg-RzufAi8Lq_m6FM8SFT6zuX6vZn1b4mdXs
Данный сюжет призывает отдыхать в России. Россия большая страна, с различной природой и богатой историей. В России можно отдыхать. И России стоит развивать туристический бизнес.
Правда пишут, что отдых в Крыму и Сочи недешевый. Но Россия объявила компенсацию до 15000 руб., если человек будет отдыхать в нашей стране:

https://rg.ru/2020/07/22/ator-raziasnila-poriadok-kompensacii-rashodov-na-otdyh-v-rossii.html
В общем, мы патриоты и выступаем за отдых в нашей стране.
P.S. Мы периодически пишем о своей деятельности.
Мы читаем книги Е. Додолева, комментируем их.
Начало нашего сотрудничества с Е. Додолевым совпало с годовщиной смерти Листьева (1.03.2015). Я тогда написала краткий пост, что при перечислении денег ОРТ организации «Премьер СВ» (отступные за рекламу) Листьев доверился неположительному человеку Березовскому. Деньги ОРТ были перечислены на счета Березовского, который вовремя их не перечислил «Премьер СВ». «Премьер СВ», возможно, был связан с ОПГ. Это было формальным поводом для убийства Листьева. Березовский подставил Листьева перед «Премьер СВ». «Премьер СВ», может быть, указал бандитам на Листьева, как источник неперечисления денег. Так Листьева и убрали (это гипотеза). Нужно сотрудничать с надежными партнерами, но это не исключает того, что Листьев сильный продюсер и талантливый журналист, сделала заключение я. Тогда же я написала, что такие люди и организации, как Березовский и «Премьер СВ» прямого заказа на убийство не делают. Они могут перенаправить гнев своих оппонентов на определенного человека.
Я телевизионную отрасль тогда с нами не соотнесла. Но в итоге мы поддержали Е. Додолева в его телевизионной деятельности и ответили за телевидение (об этом мы уже написали).
Тоже самое и с политикой. Мы писали, что Ельцину не нужно было рваться на вершину власти, а для начала при сотрудничестве с соцреспубликами ответить за страну. Этим взвалить ответственность за страну на Горбачева и его окружение. Это мы к своей деятельности тоже не отнесли.
Но в итоге мы за страну отвечаем, о постсоветском пространстве пишем.
Следует заметить, что книгу «Влад Листьев & «Взгляд». 101 штрих к портрету» мы прочитали в феврале 2020 года, когда Е. Додолев при нашей поддержке уже ответил за телевидение. Это мой стиль работы. Я изначальную информацию об организации беру, но осваиваю отрасль по-своему. После того, как уже ответили за отрасль, я могу изучить чужой опыт.
Тоже самое и с политикой. Мы за внутреннюю политику, начиная с 2015 года отвечали, но формально в ней не участвовали. Также мы писали о постсоветском пространстве. Книгу «Макашов и другие» мы прочитали в январе-феврале 2020 года (книга о событиях 90-х, интервью с политиками, которые они дали тогда же). Эта книга подтвердила то, что мы правильно действовали, не вмешиваясь напрямую в политику страны, но в тоже время отвечая за страну.
Кстати, о постсоветском пространстве.

https://lenta.ru/news/2020/09/17/sonofluk/
Мы полагаем, что России в контексте того, что в дела нашей страны тоже вмешиваются (Навальный и др.), нужно поддерживать отношения с Беларусью и другими странами постсоветского пространства, которые лояльны к России. Как бы держаться вместе.

Обо всем 3.

Мы прочитали информацию об Александре Литвиненко. Мы приводим только одну статью, но также прочитали информацию из Википедии. Ещё мы посмотрели фильм А. Некрасова, посвященный А. Литвиненко. Мы не будем акцентировать внимание на этом фильме. Нас интересовал конкретно Литвиненко и что это был за человек. В фильме есть интервью с Литвиненко и его бывшими коллегами из ФСБ.
https://www.bbc.com/russian/uk/2016/01/160120_litvinenko_profile_inquiry_results
Цитата: «В ходе пресс-конференции в Москве Луговой настаивал на собственной невиновности и говорил о том, что Литвиненко был агентом британских спецслужб, которые и могли убить его».
В данном отравлении есть две линии. Во-первых, само отравление, как метод убийства людей.
Скорее всего, отравлениями занимались британские спецслужбы. ФСБ, наверняка, располагало данными об этом. На наш взгляд, Литвиненко удобный инструмент, чтобы взвалить проблему на ФСБ. Вероятнее всего, было известно о встрече Лугового и Литвиненко. Лугового и подставили с полонием. Это было сделано для того, чтобы ФСБ не успело вслух объявить об отравлении, как о методе работы британских спецслужб. А также для того, чтобы ФСБ не использовало данную информацию в нужных целях. Заодно британские спецслужбы очернили ФСБ и выставили в мировом пространстве в плохом свете. Хотя ФСБ России это правопреемник сильнейшей разведки КГБ СССР. Это первая линия данного отравления.
Вторая линия касается сотрудничества А. Литвиненко с Марио Скарамеллой (информация из Википедии):

«События 1 ноября 2006 года восстановлены полицией по показаниям свидетелей. В 14 часов Александр Литвиненко встретился в суши-баре «Itsu» с итальянцем Марио Скарамеллой. Поводом для встречи было обещание Скарамеллы предоставить информацию, якобы касающуюся убийства журналистки А. Политковской. В начале ноября Литвиненко подтверждал, что получил от Скарамеллы «несколько страниц на английском языке», которые даже не успел толком посмотреть. Уже после того, как состояние здоровья Литвиненко ухудшилось, Скарамелла заявил, что передал Литвиненко распечатки электронных писем с угрозами как ему, Скарамелле, так и Литвиненко. Во время встречи в суши-баре Скарамелла вёл себя нервно, пил только воду и ничего не ел. Полиция не смогла проанализировать записи камер видеонаблюдений, поскольку в «Itsu» их не оказалось.
После встречи со Скарамеллой Литвиненко ненадолго зашёл в офис Бориса Березовского — якобы для того, чтобы распечатать какие-то документы. По свидетельству очевидцев, Литвиненко вёл себя неадекватно и был взвинчен.
… Сотрудничество с Марио Скарамеллой
Марио Скарамелла — бывший консультант действовавшей в 2002—2006 годах итальянской парламентской комиссии, расследовавшей деятельность советских спецслужб в Италии в период холодной войны. По словам Скарамеллы, он передал Литвиненко материалы о «группе киллеров из Санкт-Петербурга», убившей журналистку Анну Политковскую и собирающейся устранить Литвиненко и Скарамеллу. 24 декабря в Неаполе Скарамелла был арестован сотрудниками итальянской прокуратуры. Ему были предъявлены обвинения в даче ложных показаний по делу о предполагаемой незаконной транспортировке радиоактивного урана в Сан-Марино, разглашении служебной тайны, торговле оружием. Также, по мнению римской прокуратуры, Скарамелла специально вводил в заблуждение итальянскую парламентскую комиссию, предоставляя ложную информацию, чтобы его считали главным источником о деятельности советских спецслужб в Италии. После смерти Литвиненко Скарамелла организовал пресс-конференцию в Риме, а также участвовал в телеинтервью с британским каналом. Он рассказал о своей встрече и об опасениях за свою жизнь».
Киллеры из России полонием травить не будут. Скорее всего, текст об Анне Политковской был для отвода глаз (откуда Скарамелла может знать информацию о Политковской). Собственно, сам Скарамелла об этом и сказал: «Скарамелла заявил, что передал Литвиненко распечатки электронных писем с угрозами как ему, Скарамелле, так и Литвиненко». Вероятнее всего, Марио Скарамелла и А. Литвиненко имели отношение к незаконной транспортировке урана. Скарамелла и Литвиненко могли иметь непосредственное отношение к транспортировке урана или же могли шантажировать перевозчиков урана тем, что знали информацию. Литвиненко и Скарамелла могли требовать существенных денег за молчание. В России Литвиненко участвовал в деятельности Березовского. Фээсбэшники дали интервью Доренко и это интервью некоторое время не пускали в эфир (информация из фильма А. Некрасова, в фильме также есть видео). Это интервью Березовский мог использовать для шантажа оппонентов. В общем, опыт шантажа у Литвиненко был (он участвовал в такой деятельности Березовского). Подруга заметила, что Скарамелла сказал об угрозах поступивших Скарамелле и Литвиненко (не отдельно каждому из них, а им обоим. Значит у Скарамеллы и Литвиненко была совместная достаточно опасная деятельность). Википедия информирует: "В Великобритании Литвиненко получал из фонда, курируемого Березовским, по 4500 фунтов стерлингов в месяц на личные расходы, затем сумма была уменьшена до 1500 фунтов". Литвиненко остался без денег, и зарабатывал, как мог (Березовский сократил его финансирование). Скорее всего, Скарамелла рассказал Литвиненко об угрозах отравления. Поэтому Скарамелла не ел и не пил в суши-баре. Убийство полонием – это предупреждение для тех, кто пытается вклиниться в бизнес по незаконной реализации радиоактивного урана. Это уже предупреждение от мафии. А. Некрасов рассказал, что во время работы над фильмом о Литвиненко, в его отсутствие вломились в его дом, переворошили там все и оставили фото умирающего Литвиненко на постели. Некрасов думает, что это предупреждение спецслужб (к примеру, ФСБ). Зачем ФСБ себя подставлять этим фото – задумалась подруга. Вероятнее всего, это не ФСБ, а те, кому в бизнесе перешёл дорогу Литвиненко. Некрасова предупредили – будешь копать дальше, закончишь, как Литвиненко. Убийство Литвиненко, скорее всего, совместная работа международной мафии по реализации радиоактивных веществ (оружия и др.) и британских спецслужб. Без спецслужб так громко отравить сотрудника ФСБ (хоть и бывшего) не решились бы.
Британской спецслужбе, возможно, хорошо заплатили. Заодно, свои грешки можно взвалить на ФСБ, еще и очернить конкурирующую фирму в глазах мирового сообщества. А Скарамелла предупреждение прекрасно понял. Но, возможно, мафия информацию о деятельности Скарамеллы слила в итальянскую прокуратуру. То есть Литвиненко и Скарамелла перешли дорогу очень могущественным силам. Литвиненко показательно убили через отравление радиоактивным веществом – это предупреждение всем, кто пытается вклиниться в бизнес по незаконной транспортировке радиоактивных веществ. Скарамеллу «передали» в руки итальянской прокуратуры.
Литвиненко человек, имеющий отношение к Березовскому. Березовский в России Литвиненко и сотоварищи использовал в своих целях и подставил перед властью. Березовский перед своими оппонентами всегда подставляет других. Перед бандитами – Листьева, перед властью – сотрудников ФСБ. И всегда в действиях Березовского и его подопечных имеется денежный след (это в итоге и является причиной смерти). Литвиненко, по большому счету, еще одна жертва Березовского. Литвиненко в надежде на Березовского давал интервью Доренко, и в надежде на Березовского была дана последующая пресс-конференция. Также Литвиненко в надежде на Березовского уехал в Британию. Скорее всего, Литвиненко в России с организованной преступностью не разобрался. Раз организованная преступность убрала его зарубежом (раз не разобрался в своей стране, Литвиненко на те же грабли наступил зарубежом). Собственно, тот же Березовский, с которым Литвиненко сотрудничал, еще тот преступник.
Мы посмотрели интервью Литвиненко Некрасову. Литвиненко не производит впечатление умного человека, у которого есть свое мнение. Что Березовский продиктовал, то Литвиненко и сказал Некрасову. Литвиненко не производит впечатление человека, который знал тайны и был допущен к серьезным операциям ФСБ. Чего не сказать о Луговом. Луговой, возможно, соперник Литвиненко. Луговой не травил Литвиненко. Скорее всего, Лугового под видом бизнес-деятельности в Британию отправил ФСБ (или внешняя разведка). Это делалось для того, чтобы знать информацию о таких, как Литвиненко. Быть в курсе их деятельности и настроений. К тому же, как заметила подруга, Литвиненко не переставая делал заявления. Серьезные работники органов так себя не ведут. Я отметила, что Литвиненко любил деньги. Собственно, Березовский, наверняка, платил Литвиненко за различного рода заявления. Плохо, что Литвиненко подставил своих товарищей через эти интервью и пресс-конференции. Один из соратников Литвиненко четыре года был под следствием, его оправдали. Он о Литвиненко, как о человеке, выразился нелицеприятно. Хотя о работе Литвиненко в группе он сказал положительные вещи (это было интервью с бывшим руководителем Литвиненко). Но, как и в случае с Листьевым, Литвиненко через свою смерть указал на серьезную проблему. Эта проблема состоит в том, что иностранные спецслужбы (это может быть и мафия) людей в современном мире травят различными веществами. Это могут быть радиоактивные вещества, а также современные яды («Новичок»). Свои грехи зарубежные спецслужбы перекладывают на ФСБ и службу внешней разведки России. Так было в случае с Литвиненко, также в случае со Скрипалями. Литвиненко, вероятнее всего, убрали за то, что он вклинился в чужой опасный бизнес. Заодно британские спецслужбы свои методы приписали российским органам. «Отравление» Скрипалей это политический шаг. Это было время обострения обстановки в Сирии. Россия за Сирию вступилась после ложных обвинений в использовании химического оружия. Вот и попытались Россию обвинить в отравлении «Новичком».
Раз история с Литвиненко была не завершена и российские спецслужбы в этом случае выставили виновными, по этой же схеме отравили Скрипалей. Скрипаль, как и Литвиненко, бывший работник органов России. Но Скрипалей травили уже «Новичком». Заодно попытались все взвалить на Россию. На этот раз это удалось меньше, чем в случае с Литвиненко.
Навального мы в этот список не включаем. Скорее всего, кома Навального это следствие сильного переутомления и диеты.
Этот пост написан также на основе книг Е. Додолева, где предоставлена информация о Березовском, Листьеве и о том, как отражалось на людях сотрудничество с олигархом. Литвиненко один из людей Березовского. Листьев с Березовским разобрался через гибель от рук киллера. Литвиненко, похоже, не мог ответить Березовскому за сокращение финансирования (или не хотел). Литвиненко нашел еще хуже партнера в лице Скарамеллы. Хотя Березовскому после гибели Литвиненко, в любом случае, пришлось отвечать на вопросы по деятельности своего подопечного.
P.S. Что же касается самого Березовского и его попытки через публичные заявления фсбешников разобраться с оппонентами, это у Березовского не получилось. Если Березовский представитель периода первоначального накопления капитала, то с нулевых в России наступали времена корпоративного капитализма. С представителями корпоративного капитализма Березовский не умел справляться, так как у него не было опыта работы в корпорации. Березовский накопил богатство и влияние через воровство.

Сюжет Е. Додолева. Новости.

Сюжет Е. Додолева с Д. Маликовым:
http://pravda-24.ru/?p=37615&fbclid=IwAR0u3wcbK2JkVnweGiA5IKo2QtIM3-dYCcOsmrXUEkxoDfouQ1GTdrPM7r0
Д. Маликову – успешного творчества.
В прессе опубликовали письмо С. Гармаша:

https://ria.ru/20200801/1575249657.html?in=t
Непосредственно само письмо:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10216667577674546&id=1613861036
Такое письмо – тревожный знак. С. Гармаш не похож на человека, который будет попусту бить тревогу. Судя по письму, в «Современнике» насаждают капитализм.
У Е. Додолева был текст о рэпе:

https://ria.ru/20200730/1575173567.html
https://radiokp.ru/znamenitosti/prichinila-smert-sozhitelnice-repera-endi-kartrayta-oficialno-predyavili-obvinenie_nid30814_au10677au
Такое впечатление, что Санкт-Петербург еще не разобрался с расчлененкой.
Возможно, после этого случая разберутся. Хотя смерть могла наступить и до. Это могло быть убийство в результате ссоры.
Может быть, не стоит столь активно освещать такие вещи, чтобы люди не повторяли.