Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Сюжет Е. Додолева.

http://pravda-24.ru/?p=40453&fbclid=IwAR3kntcVlErL5kSTt_DMHH7XjcRINqXK1F0N96Y9DydAoyH7mo5DgEEM1u0
В одном из сюжетов Александр Ф. Скляр говорил об американском музыканте Джонни Кэше. Мы посмотрели фильм «Переступить черту» (2005 г.), основанный на реальных фактах. Фильм о творчестве Д. Кэша, об истории любви Джун Картер и Джонни Кэша.
Оказывается, Д. Кэш красиво пел и имел определенное мужское обаяние.
Фильм рекомендуем к просмотру.
Александру Ф. Скляру – успешного творчества.

Фильм «Изнанка судьбы».

Мы посмотрели фильм «Изнанка судьбы» (1990 г., режиссер Барбе Шрёдер, продюсеры Оливер Стоун, Эдвард Р. Прессман).
Информация о героях фильма:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бюлов,_Клаус_фон
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_von_Bülow
https://www.liveinternet.ru/users/jentileschi/post312924799/
Несмотря на то, что история достаточно невеселая, фильм динамичный, есть развитие событий.
Если вкратце охарактеризовать фильм, можно написать – богатые тоже плачут.
Жила-была девушка с многомиллионным состоянием, которую называли «солнышко» за характер - Марта фон Бюлов (на фото до брака с фон Бюловым Марта светится изнутри, она очень обаятельная, действительно, солнечная девушка). Марта была к тому же красивая, стильная и светская - из тех, кого называют иконой стиля. У Марты рано умер отец, оставив ей многомиллионное состояние.
Марта вышла замуж, первый муж ей изменял. Поэтому она завела любовника Клауса фон Бюлова, за которого впоследствии вышла замуж.
Марта фон Бюлов то ли потому, что не разобралась с матерью (не добилась в свое время поддержки от нее), то ли оттого, что родной отец умер, когда она была маленькой (не хватило мужского внимания в детстве) - брала недостатки мужей на себя.
Если в браке с первым мужем Марта фон Бюлов начала изменять супругу, то во втором браке она пристрастилась к алкоголю, и запрещенным веществам. Судя по фильму, Клаус фон Бюлов за семью и супругу не отвечал. Он ответственность взваливал на детей (на двоих детей Марты от первого брака и на их общую дочь Козиму).
В итоге Марта впала в кому, Клауса фон Бюлова обвинили в том, что он довел жену до комы. Клаус фон Бюлов нашел сильного адвоката и оправдался. Собственно, об этом фильм.
Я заметила – Марта фон Бюлов была сильной женщиной. Хоть и через кому она заставила свою мать отвечать за нее и за ее детей. Дети от первого брака подавали в суд на Клауса фон Бюлова, но без поддержки бабушки такое было бы невозможно.
Также Марта фон Бюлов добилась того, чтобы Клаус фон Бюлдов ответил за их общую дочь Козиму. Бабушка по материнской линии пригрозила, что лишит Козиму наследства. В итоге Клаус фон Бюлов развелся с супругой, которая была в коме и уехал из страны, а также отказался от притязаний на деньги при разводе. На этих условиях Козиме вернули 30 млн. наследства. Но раз у самого Клауса фон Бюлова не было денег, он, наверняка, поддерживал дочь (хоть и не бесплатно).
Подруга заметила, что Марта фон Бюлов в фильме ничем не занята. Возможно, поэтому она брала на себя недостатки своих супругов. И что брак между Клаусом и Мартой зиждился на мести первому супругу с ее стороны, а с его стороны был расчет на роскошную жизнь и большие деньги. Марта супругу отомстила, Клаус богатую жизнь получил. Но отношения на этом закончились. Возможно, Марта фон Бюлов любила первого супруга, раз она впала в кому, как и ее первый супруг (первый супруг Марты 9 лет до самой смерти пролежал в коме после автомобильной аварии).
Опять-таки, как заметила подруга, брак между Мартой и Клаусом был заключен на основании богатства Марты, в браке с самого начала фигурировали деньги. Клаус в итоге деньги получил, хоть и через дочь. В фильме Клаус фон Бюлов говорит, что у них в семье были невеселые ужины. Ну раз у Марты был солнечный характер, вероятнее всего, такие ужины заслуга Клауса.
Деньги не эквивалент счастья. Около больших денег есть торговцы своей красотой, обаянием, как первый муж Марты фон Бюлов и такие аферисты, которых трудно поймать за руку, как Клаус фон Бюлов. Желательно свою жизнь заработать самостоятельно, в этом случае можно избежать многих проблем и даже горя, как в случае с Мартой фон Бюлов (она пролежала в коме 28 лет – это горе для ее матери, а также для детей, которые ее хоронили. Но дети, судя по фильму, любили свою маму, раз так о ней заботились. Возможно, Марта детьми занималась до того, как пристрастилась к алкоголю и наркотикам).
Мы не рассказываем сюжет фильма. Фильм о том, как была построена защита Клауса фон Бюлова (и это интересно).
Возможно, когда адвокат занимался защитой фон Бюлова, Клаус фон Бюлов адвоката поддерживал. Как отпала нужда, возможно, фон Бюлов перестал контактировать с адвокатом. Поэтому адвокат написал книгу, в которой с не очень хорошей стороны выставил своего подзащитного. Речь идет о моральном облике фон Бюлова.
Фильм снят хорошо. Это старый добрый полный метр. Само повествование интересно построено, в фильме красивые интерьеры (тогда еще на интерьеры не жалели денег, было меньше компьютерной графики), в картине задействованы талантливые актеры.
Мы рекомендуем фильм к просмотру.
Мы продолжаем читать произведения Е. Додолева и смотреть фильмы, созданные при участии О. Стоуна.

А. Добровинский.

Мы эту историю узнали из потрясающего рассказа Александра Добровинского «Небабушкино Внуково» (если его что-то лично касается А. Добровинский очень хорошо пишет. Этот рассказ входит в книгу «Добровинская галерея»):
https://snob.ru/magazine/entry/62364/
Еще информация в тему:
https://uncle-pafnutiy.livejournal.com/64212.html
Цитата: «…Я собрал афиши всех фильмов Эйзенштейна и Александрова. Вы знаете, что наши киноплакаты 1920-1930-х — это нереальная мода, которая продолжается уже много десятков лет? Они считаются высшими произведениями плакатного искусства».
Это интересно, мы тоже писали о плакатах тех лет – А. Добровинский приобрел эти плакаты для коллекции.
Также в журнале «Татлер» есть статья под названием «Tatler в гостях у Александра и Марины Добровинских на даче во Внуково».
Александр Добровинский делает большое дело по сохранению нашей истории.
Можно было бы сказать, что раз дом построен на месте дачи Орловой и Александрова, то можно в этом же доме открыть музей. Но А. Добровинский построил дом, восстановил участок и издает книги по архивам Г. Александрова на свои деньги (причем на издании книг он не зарабатывает). Поэтому А. Добровинский в условиях развитого капитализма (шутка, но в любой шутке...) сделал максимально возможное для сохранения дачи Орловой и Александрова, и архива Г. Александрова.
А. Добровинскому - коллекционеру, человеку, который сохраняет нашу историю, успешной деятельности.

Сюжеты Е. Додолева.

http://pravda-24.ru/?p=40452&fbclid=IwAR20AMx7zbUxwh7xXkCzLml8n1VRN7Agk8USQf1aTZPxfw4mQzpWKE5S_XU
Александру Ф. Скляру и группе «Ва-Банкъ» - успешной деятельности.
У Е. Додолева был сюжет со Стасом Наминым и лидером группы «Цветы» О. Предтечинским.
Оказывается, в 2019 году у группы «Цветы» было 50-летие.
Мы поздравляем С. Намина и группу «Цветы» с юбилеем.

http://politok.ru/2787/mihail-efremov-s-ohlobyistinyim-myi-rodstvenniki-prakticheski/?fbclid=IwAR1_zFkOqePCI4_YsL8RroPFBcc2-i1YxFcKZw2w01ZEl0wDFDLqQdBIUn4
М. Ефремов в сюжете говорит, что И. Охлобыстин его кум.
В Википедии написано, что у И. Охлобыстина шестеро детей.
Многодетному отцу и талантливому актеру И. Охлобыстину – успешной деятельности.
P.S. Мы приобрели и начали читать книгу Е. Додолева «Березовский vs журналюги».
Также планируем посмотреть фильм «Изнанка судьбы» (1990 г., режиссер Барбе Шрёдер, продюсеры Оливер Стоун, Эдвард Р. Прессман). Википедия пишет, что фильм снят по реальной истории британского аристократа Клауса фон Бюлова.

Фильм «Убийца: Дневник убийств»

Мы посмотрели фильм «Убийца: Дневник убийств» (1995 г., режиссер Тим Меткалф, исполнительный продюсер О. Стоун).
Мы смотрим фильмы, озвученные на англоязычной странице О. Стоуна в Википедии.
Если посмотреть информацию об этих фильмах в Кинопоиске, в той же Википедии (страница, посвященная фильму), в этих источниках не всегда указано участие О. Стоуна в создании произведения или же указано, но среди других продюсеров, авторов фильма. Но все фильмы, о которых мы пишем, начинаются с титров «Оливер Стоун представляет».
Фильм «Убийца: Дневник убийств» снят по реальной истории:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Панцрам,_Карл
По этой реальной истории написана книга:
https://en.wikipedia.org/wiki/Killer:_A_Journal_of_Murder
В первой статье не совсем точно указано, что «Писатель Томас Э. Гаддис, который познакомился с Панцрамом в тюрьме, уговорил его разрешить использовать его жизнь как сюжет для книги».
Томас Э. Гаддису информацию о Панцраме дал Генри Лессер.
Фильм заставляет задуматься. Привлекает внимание игра одного из лучших американских актеров Джеймса Вудса. Оказывается, у Д. Вудса нет Оскара. Хотя в каждом фильме, где он участвует, Вудс играет прекрасно (мы бы за каждый фильм дали Оскар). Чувствуется, что в фильме «Убийца: Дневник убийств» участвует О. Стоун, в картине есть энергетика режиссера. В фильмах О. Стоуна часто играет Д. Вудс.
Фильм не делит мир на черное и белое. Мир такой, какой он есть.
Подруга, прочитав биографию К. Панцрама заметила – оказывается, он был жестоким человеком.
Я ответила – Панцрам решил отвечать злом на зло, жестокостью на жестокость. Такое отношение истощает силы, душу. Панцрам устал жить, и решил умереть через убийство надзирателя. Добро должно быть с поднятыми руками, должно уметь защищать себя. Но отвечать злом на зло не дело.
Но осуждать можно со стороны, а Панцрам с детства жил в непростых условиях.
Россия пытается брать на себя недостатки и других стран.
В фильме показаны бедность, которая подвигнула на первую кражу Панцрама. Детская преступность, которая не перевоспитывается в специальных школах, а только укрепляет детей в их стремлении к нарушениям. В фильме рассказывается о педофилии, еще о харрасменте (как со стороны женщины, так и со стороны мужчины), а также об уголовных преступлениях, таких как убийство, грабежи, воровство. Еще в фильме имеют место быть издевательства над заключёнными, пытки и негуманное к ним отношение в местах заключения.
Все эти тенденции Россия в последние годы пыталась взять на себя. Мы полагаем, в России своих недостатков хватает. Не стоит брать на себя недостатки извне.
Но фильм «Убийца: Дневник убийств» не о преступлениях, а о гуманности.
Гуманность к Карлу Панцраму проявил охранник Генри Лессер. Он дал Панцраму доллар (по тем временам это деньги), а также карандаш и бумагу, чтобы тот описал свои злоключения.
Генри Лессер в фильме говорит, что он русский еврей.
Мы в последнее время, когда пишем о произведениях с участием О. Стоуна периодически наталкиваемся на американских евреев корнями из России – И. Ф. Стоун, Г. Лессер, сам О. Стоун.
Судя по деятельности этих известных людей, русские евреи (цитируем фильм «Убийца: Дневник убийств», где Генри Лессер так представляется) отвечают за США.
Мы рекомендуем фильм «Убийца: Дневник убийств» к просмотру. Мир не черно-белый, он разный. Каждый имеет право на гуманное отношение к себе. Тем более, если жестокость ответная. Хотя все это не оправдывает Карла Панцрама.
Мы продолжаем смотреть фильмы, созданные при участии О. Стоуна.
P.S. Мы сотрудничаем с Е. Додолевым в рамках проекта «Страна».
Е. Додолев один из значимых людей в России.
К примеру, мы читаем книги Э. Лимонова. Но без поддержки Е. Додолева случился бы политик Э. Лимонов и его последующие книги о России – трудно сказать. В 1990 году Э. Лимонова в Россию пригласил Ю. Семенов. Но у Ю. Семенова вскоре после этого случился инсульт. Лимонова в последующем поддерживал Е. Додолев.
В 1995 году погиб В. Листьев. Нужно было отвечать за телевидение – Е. Додолев продолжил заниматься телевидением.
Собственно, посмертная раскрутка имени В. Цоя и его творчества, тоже заслуга Е. Додолева.
Многие рокеры давали интервью Е. Додолеву.
Е. Додолев поддержал в творчестве, в деятельности многих известных людей нашей страны.
Е. Додолев берет интервью, пишет статьи, издает книги.
Собственно, в рамках сотрудничества «Страна» мы стали смотреть фильмы О. Стоуна (он снял четырехсерийный фильм «Путин»). В наши планы не входило изучение США. Но О. Стоун в своих фильмах рассказывает о деятельности США в мире и о событиях внутри Штатов. Так мы познакомились со многими явлениями в США через призму взгляда О. Стоуна. Это не парадная Америка каковой любят ее представлять, это настоящая Америка. Но без Е. Додолева этого изучения не случилось бы.
Мы продолжаем смотреть фильмы О. Стоуна и читать произведения Е. Додолева.

Фильм «Все правительства лгут: правда, обман и дух И. Ф. Стоуна». Пост третий.

Мы досмотрели смотреть фильм «Все правительства лгут: правда, обман и дух И. Ф. Стоуна» (2017, режиссер Фред Пибади, исполнительный продюсер О. Стоун).
В конце фильма независимые журналисты говорят, что следуют принципам работы И. Ф. Стоуна, который издавал еженедельник, где высказывал свое мнение. И. Ф. Стоун изучал правительственные документы и на основе фактов выказывал доверие (или недоверие) к официальной версии событий. Это был честный и умный человек. На наш взгляд, фильм «Нерассказанная история США» в чем-то продолжение независимого и честного взгляда И. Ф. Стоуна на политику.

http://www.jewage.org/wiki/ru/Article:I._F._Stone_-_Biography
Цитата: «После окончания Второй мировой войны Стоун отправился на Ближний Восток, чтобы сообщить о попытках перемещенных восточноевропейских евреев проникнуть в Палестину. В книге «Метро в Палестину» (1948) Стоун писал, что перемещенные лица предприняли серьезные усилия, чтобы добраться до еврейской родины Израиля, хотя было бы намного легче эмигрировать в Соединенные Штаты, потому что,
"Их пинали как евреев, и теперь они хотят жить как евреи. Снова и снова я слышал, как он сказал: «Мы хотим построить еврейскую страну ... Мы устали вкладывать свой пот и кровь в места, где нам не рады». ... Эти евреи хотят иметь право жить как народ, строить как народ, вносить свой вклад в мир как народ. Являются ли их национальные чаяния менее достойными уважения, чем у других угнетенных людей?"
Стоун разделял чаяния сионистов и решительно поддерживал создание государства Израиль до того, как оно было признано правительством Соединенных Штатов. Как и другие умеренные сионисты, включая выдающегося дипломата, а затем израильского министра Аббу Эбана, Стоун также поддерживал двухнациональное государство, в котором евреи и палестинцы могли жить вместе. Однако по прошествии лет Стоун стал все больше сочувствовать бедственному положению палестинцев, вызывая недовольство Эбана. Товарищ «овод» Ноам Хомский заявил в интервью 2009 года, что Эбан осудил и себя, и Стоуна как «невротических евреев, ненавидящих себя».
По словам Д. Д. Гуттенплана, Стоун перестал ездить в Израиль в 1950 году, потому что Государственный департамент не дал ему паспорт. Но как только он получил свой паспорт обратно, отчасти из-за законной победы его шурина Леонарда Будина, который не позволил Государственному департаменту забрать ваш паспорт по политическим причинам, [и] который установил право на поездки, Стоун получил свой паспорт и снова отправился в Израиль в 56 году, до Суэцкой войны. И он написал две вещи. Он писал: «Израиль - это преобразованная страна. То, что когда-то было страдающей страной, теперь процветающая страна. Экономически это процветает. Он победит - он подготовится к войне и выиграет, вы знаете, следующую войну или следующую войну после нее в военном отношении». Он сказал: «Но будут войны, войны и войны, пока Израиль не примирится с палестинцами». Он написал в 1956 году «Дорога к миру лежит через лагерь палестинских беженцев».
В 1967 году Стоун написал:
"Лишенная пропаганды и настроений, палестинская проблема - это просто борьба двух разных народов за одну полосу земли. ... Для меня арабская проблема также является проблемой № 1 для евреев. От того, как мы поступим по отношению к арабам, зависит, какими людьми мы станем - угнетателями и расистами, в свою очередь, такими, как те, от кого мы пострадали, или более благородной расой, способной преодолеть племенные ксенофобии, от которых страдает человечество. 1 (И.Ф. Стоун, «Священная война», «Нью-йоркское обозрение книг», 3 августа 1967 г.)"».
Это мнение И. Ф. Стоуна об Израиле и Палестине. Данное мнение и сегодня актуально.
Россия поддерживает Палестину против израильской агрессии, МИД России (министр С. Лавров) периодически делает заявления на эту тему.

https://en.wikipedia.org/wiki/I._F._Stone
После визита в Советский Союз в 1956 году и после слушания речи Хрущева «О культе личности и его последствиях» И. Ф. Стоун в своем еженедельнике написал:
«Какими бы ни были последствия, я должен сказать, что я действительно чувствую, увидев Советский Союз и внимательно изучив заявления его ведущих чиновников. Это не хорошее общество, и оно не возглавляется честными людьми ... В России ничего не произошло, чтобы оправдать сотрудничество за рубежом, между независимыми левыми и коммунистами».
И. Ф. Стоун понял кто такой Хрущев. Есть утверждения, что Сталин не поддерживал левые движения за рубежом. Судя по мнению И. Ф. Стоуна так поступал Н. Хрущев.
Цитата из первой статьи:
«В 1964 году, используя доказательства, полученные из внимательного прочтения и анализа опубликованных материалов, Стоун был единственным американским журналистом, который оспорил рассказ президента Линдона Б. Джонсона об инциденте в Тонкинском заливе. В течение 1960-х Стоун продолжал критиковать войну во Вьетнаме. На своем пике в 1960-х годах еженедельник имел тираж около 70 000 экземпляров, но считался очень влиятельным».
В фильме озвучивается, что мнение И. Ф. Стоуна было подтверждено в 2002 году, когда были выпущены аудиокассеты, где были записаны разговоры президента Джонсона и министра обороны Макнамара.
И. Ф. Стоун был честным, умным журналистом со своим стилем, который реагировал на события, происходившие в мире и США. В фильме «Все правительства лгут: правда, обман и дух И. Ф. Стоуна» показывают последователей И. Ф. Стоуна, которые на своих ресурсах говорят правду.
Цитата из первой статьи:
"В 2008 году Парк Центр независимых СМИ при Школе коммуникаций им. Роя Х. Парка учредил премию Иззи, названную в честь Стоуна. Награда вручается «независимому изданию, журналисту или продюсеру за вклад в нашу культуру, политику или журналистику, созданный вне традиционных корпоративных структур» за «особые достижения в независимых средствах массовой информации»".
В фильме показывают вручение награды Джереми Скэхиллу, журналисту независимого ресурса «The Intercept».
Получается, независимая журналистика есть везде – в США и других странах. Это честное мнение людей о происходящих событиях.
Мы продолжаем смотреть фильмы, созданные при участии О. Стоуна и читать произведения Е. Додолева.

Фильм «Все правительства лгут: правда, обман и дух И. Ф. Стоуна». Пост второй.

Мы продолжаем смотреть фильм «Все правительства лгут: правда, обман и дух И. Ф. Стоуна» (2017, режиссер Фред Пибади, исполнительный продюсер О. Стоун).
Оказывается, среди первых подписчиков еженедельника И. Ф. Стоуна была Мэрилин Монро, также Альберт Эйнштейн подписался на публикацию.
В фильме дает интервью Карл Бернштейн, соавтор книги «Вся президентская рать» (книга об Уотергейтском скандале). Хотя, мы полагаем, Уотергейтский скандал бы надуманным. Этот скандал был организован, чтобы вынудить уйти с поста Р. Никсона, одного из честных президентов США.
В фильме показывают кадры: «Демократия сейчас» сообщила о нападении вертолета США на следующий день после того, как оно произошло в 2007 году. Военный вертолет расстреливает в упор журналистов с камерами.
В фильме рассказывается, что основные средства массовой информации в основном игнорировали эту историю, пока Wikileaks не выпустил это секретное военное видео США 3 года спустя, в 2010 году.
В результате атаки погибли 12 человек, в том числе двое журналистов Reuters. Армия США заявила: «Камеры можно легко принять за брошенные винтовки АК-47». Мы приводим текст из фильма.
Далее в фильме показывают CALAIS - лагерь беженцев во Франции. Люди живут там не в лучших условиях (беженцы из Афганистана, Сирии и др.). Репортеры-женщины берут интервью у беженцев и задаются вопросом - кто имеет право затевать войны и лишать нормальной жизни миллионы людей?
В фильме независимые журналисты, дающие интервью, рассказывают о деятельности И. Ф. Стоуна. Они называют И. Ф. Стоуна первым блогером, который высказывал свое независимое мнение.
Рассказывается о сообщениях И. Ф. Стоуна, который тот публиковал о попытке вторжения на Кубу, также о войне во Вьетнаме.
В фильме озвучивается, что сообщение И. Ф. Стоуна было подтверждено в 2002 году, когда были выпущены аудиокассеты, где были записаны разговоры президента Джонсона и министра обороны Макнамара.
В фильме рассказывают о расследовании Джона Карлоса Фрея, он сотрудничает с независимым ежемесячным журналом The Texas Observer.
Он беседует с бывшим мэром города Фальфуррии о захоронении 200 мигрантов, которые нигде не задокументированы. Мэр Фальфуррии, судя по реакции журналиста, говорит не совсем правду.
Далее в фильме дают интервью журналисты ресурса «Independent», а также другие независимые журналисты. Одного из журналистов уволили из CNN за то, что он поинтересовался у представителя Пентагона почему бюджет Минобороны США превосходит бюджеты Китая, России и других стран вместе взятых.
Независимые журналисты говорят о вопросах с финансированием.
В фильме также дает интервью Ноам Хомский. Ноам Хомский говорит, что независимые журналисты не в системе. В известных средствах массовой информации США им не дают высказаться.
Получается, в США со свободой слова проблема есть. Собственно, эта проблема в большей или меньшей мере есть везде. Но в каких-то странах больше, в некоторых меньше. В Штатах, похоже, вопрос серьезный. Но независимые американские журналисты активны в интернете, также снимаются такие фильмы как «Все правительства лгут: правда, обман и дух И. Ф. Стоуна».

Фильм «Все правительства лгут: правда, обман и дух И. Ф. Стоуна». Пост первый.

Мы смотрим фильм «Все правительства лгут: правда, обман и дух И. Ф. Стоуна» (2017, режиссер Фред Пибади, исполнительный продюсер О. Стоун). Фильм рассказывает о журналистах, которые говорят правду. На них оказало влияние деятельность американского журналиста И. Ф. Стоуна.
Википедия о И. Ф. Стоуне пишет:

https://en.wikipedia.org/wiki/I._F._Stone
И. Ф. Стоун был прогрессивным журналистом, который родился в еврейской семье выходцев из России. «Еженедельник И. Ф. Стоуна», который много лет издавал И. Ф. Стоун, оказал влияние на многих честных журналистов США.
Вначале фильма показывают кадры выступления политиков - их выступления при уходе с поста президента, а также показывают предвыборные обещания политиков. Как часто бывает в американских фильмах, фильм начали с кадров с Р. Никсоном – это сильный и честный политик (настолько, насколько можно быть честным в корпоративном государстве). Американцы к нему неравнодушны, Никсон часто фигурирует в произведениях искусства, литературы.
Один из журналистов вначале фильма задается вопросом – насколько владельцы СМИ честнее владельцев нефтяных и других организаций (речь идет о частных владельцах)?
Далее показывают кадры из предвыборной гонки 2016 года на пост президента США.
Предвыборную кампанию освещает Мэтт Тайбби, журналист Rolling Stone.
В фильме один из кандидатов на пост президента говорит о защите границы США от наплыва мигрантов через американо-мексиканскую границу.
В фильме в дальнейшем рассказывают о журналистском расследовании, которое выявило, что сотни нелегальных мигрантов погибли в американской пустыне после пересечения границы.
Джон Карлос Фрей, независимый журналист, расследует это дело и снимает фильм по этим фактам.
200 трупов мигрантов были сброшены в братскую могилу на кладбище в Фальфуррии, штат Техас (это нигде не задокументировано). Причем количество без вести пропавших мексиканских мигрантов составляет 10 000 человек. Это только мексиканцы, а не все мигранты с Центральной Америки, говорится в фильме.
Далее в фильме рассказывается о том, что, также благодаря психозу, нагнетаемому известными американскими СМИ, была начата война в Ираке (имеется ввиду 2003 год).
В тоже время ресурс «Демократия сейчас!» в 2003 году рассказывал правду о предстоящем вторжении в Ирак, говорится в фильме.
Информация о ресурсе «Демократия сейчас!»:

https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Now!
Интернет-сайт журналистских расследований Intercept был запущен в 2014 году Гленом Гринвальдом, Джереми Шахиллом и Лаурой Пойтрас.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Intercept
The Intercept опубликовал документы, переданные Э. Сноуденом.
Фильм «Все правительства лгут: правда, обман и дух И. Ф. Стоуна» рассказывает о честных американских журналистах и ресурсах, которые говорят правду. Многие из этих журналистов продолжают дело И. Ф. Стоуна, который говорил правду в своем еженедельнике, издававшемся начиная с 50-х годов по 70-е годы прошлого столетия.
Мы, исходя из просмотренного материала сделали вывод, что честная журналистика в США есть.

А. Олешко в «Правде 24».

https://www.m24.ru/shows1/27/232320
Мы посмотрели передачу «Правда 24» с А. Олешко.
Википедия об А. Олешко:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Олешко,_Александр_Владимирович
В Википедии написано, что А. Олешко заслуженный артист России (возможно, исправили).
А. Олешко широкий зритель знает проекту «Большая разница», где делались пародии на известных людей.
А. Олешко в интервью сказал, что окончил Государственное училище циркового и эстрадного искусства по специальности конферансье. Он вел многие телевизионные программы.
А. Олешко оказался интересным собеседником, смешно рассказывал о своей работе и различных людях.
А. Олешко, судя по интервью, на данный момент занят в театре. Также в марте должен был состояться концерт А. Олешко, который, скорее всего, не состоялся из-за коронавируса.
Кстати, А. Олешко прав – обнаженки, особенно мужской в последнее время в кино и театре много.
А. Олешко оказался глубоким человеком, который имеет свое мнение о театре, о детском творчестве и о многом другом. У него есть чувство юмора – в интервью Олешко смешит случаями из своей деятельности.
Он много говорит про возраст. Сам Олешко по современным меркам человек среднего возраста, как там еще – мужчина в полном расцвете сил (шутка, но любая шутка имеет под собой почву).
А. Олешко – актеру театра, который ратует за талантливые постановки и профессиональному ведущему успешной деятельности.
P.S Новости о М. Ефремове:

https://www.gazeta.ru/culture/news/2020/06/17/n_14559643.shtml
Мы уже писали, что нужно привлечь для лечения артиста нарколога (если человек до этого некоторое время пил и употреблял, наверное, его нужно выводить из этого состояния, лечить. Мы не имеем ввиду употребление именно сейчас, но нужно исчерпывать предыдущее употребление). Если болит сердце, нужно пригласить кардиолога. Скорая, понятно, приедет. Но, если за пациентом наблюдают профильные врачи, лучше.
О книге Е. Додолева «Брежнев, почти танкист. Попытка переворота 10 сентября 1982» в следующем посте.

Обо всем.

У Е. Додолева был текст о Китае.
Новости об этой стране:

https://www.bbc.com/russian/news-53070226
https://ria.ru/20200616/1573031040.html
Как заметила подруга – нигде нет покоя. Почему-то обостряют индийско-китайские отношения.
На этом фоне Китаю совместно с Россией стоит поддержать КНДР в отношениях с Южной Кореей (об этом мы писали). Также укреплять отношения с Россией.
У Е. Додолева был сюжет о США – о том, что со сменой президентов курс Белого Дома не меняется. А в России несколько по-иному.
Мы не вмешиваемся в дела США – кого американцы выберут, того и выберут.
Хотя разница между президентами в этой стране все-таки есть. В США не могут разобраться с корпоративным капитализмом. Поэтому кажется, что разница между президентами небольшая.
В США были такие президенты, как Рузвельт, Никсон, Картер. Были сильные политики, как Г. Уоллес (информация из фильма «Нерассказанная история США»). Они внесли вклад в развитие своей страны.
Что же касается России, в России в 1917 году социалистическая революция случилась. Но перед этим был капитализм, хотя царская семья сохранялась (так писал Ленин в своем произведении).
Но Россия не прошла период корпоративного капитализма (имеется ввиду перед революцией 1917 года). За последние 30 лет Россия прошла этап и корпоративного капитализма, и государственного капитализма.
Как дальше все сложится – покажет время.
У Е. Додолева был текст о Канаде:

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/8721201
Мы уже писали, что России нужно наладить отношения с Беларусью в газовом вопросе.
P.S. Мы посмотрели фильм «Коррупционер» (1999 г, режиссер Джеймс Фоули, исполнительный продюсер О. Стоун). Фильм интересен тем, что в фильме показывают, как оргпреступность затягивает в свои сети полицейского Danny Wallace (эту роль играет М. Уолберг). В тоже время Danny Wallace начинает работать на отдел внутренних расследований, который следит за его напарником – за полицейским китайского происхождения Nick Chen (роль играет Чоу Юнь-Фат). В общем, сюжет закручен. Nick Chen, несмотря на сотрудничество с оргпреступностью (его раньше втянули чем Danny Wallace), геройски погибает в перестрелке. Danny Wallace и полицейские с почестями хоронят Nick Chen. Насколько уж так бывает в жизни трудно сказать (хотя все возможно), но фильм интересен именно тем, что показывает, как вербуют полицейского преступники. Тому же Danny Wallace пару раз дают информацию о намечающихся преступлениях, которые Danny Wallace раскрывает. Его приглашают отдохнуть с преступниками. Вроде бы ничего предосудительного Danny Wallace не совершил, а человек постепенно втягивается. Вот эти моменты в фильме показаны достоверно. Мы продолжаем смотреть фильмы, созданные при участии О. Стоуна.
О книге Е. Додолева «Брежнев, почти танкист. Попытка переворота 10 сентября 1982» в следующем посте.