Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Обо всем 3.08.2021.

Мы в одном из недавних постов писали о вере.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Украина
Википедия о крещении Руси информирует (мы пишем через историю Украины): «…при Святославе власть киевских князей распространилась на все восточнославянские племена и была разгромлена Хазария. При Владимире было принято православное христианство из Византии в качестве государственной религии (988)…».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Волжская_Булгария
Информация из о Волжской Булгарии (часть территории Волжской Булгарии на сегодняшний день занимает Татарстан): «В 922 году йылтывар Алмуш в поисках военной поддержки против хазар, правители которых исповедовали иудаизм, приглашает посольство из Багдада, официально объявляет ислам ханафитского толка в качестве государственной религии и принимает титул эмира и имя Джафар ибн Абдаллах».
Это мы к чему. Серьезные верования это моральные ценности. Но в X веке Киевская Русь, как и Волжская Булгария, принимает серьезную религию, как политический инструмент против давления хазар. Волжские булгары сотрудничают с Багдадом против Хазарского каганата, на этом фоне принимают ислам. Славяне, населяющие Киевскую Русь, побеждают Хазарию. После этого они принимают христианство из Византии. Для Киевской Руси и Волжской Булгарии для окончательной победы над Хазарским каганатом нужна была серьезная религия. То есть это было не только территориальное, но и идеологическое противостояние. Что Волжская Булгария, что Киевская Русь не принимают иудаизм. Они обращаются к другим религиям. Почему это произошло мы не знаем. Возможно, Хазарский каганат оказывал сильное давление на эти страны.
Мы читаем книгу Ильфа и Петрова «Одноэтажная Америка», также следим за творчеством режиссера О. Стоуна.

Обо всем 25.07.2021.

Пишут об интервью Протасевича литовскому изданию:
https://www.respublika.lt/lt/naujienos/ru/v_mire/ekskljuzivnoe_intervju_rprotasevicha_vakaro_zinios_litva_podtalkivaet_beloryssiju_v_objatija_rossii/
Мы прочитали интервью. В конце страницы есть видео – часть интервью Протасевича.
Ответы Протасевича в видео звучат несколько иначе, чем представлено в печатном виде (интонация, подтекст). К тому же интервьюер задает несколько другие (более расширенные) вопросы, чем в печатном виде.
Из этого можно сделать вывод, что несколько переиначили интонацию и мнение Протасевича, когда выкладывали текстовый вариант видео. Переиначили в ту сторону, которая выгодна изданию «Vakaro žinios».
О «Vakaro žinios» Википедия пишет:

https://de.wikipedia.org/wiki/Vakaro_žinios
https://lt.wikipedia.org/wiki/Respublika_(dienraštis)
То есть «Vakaro žinios» это крупная ежедневная газета В Литве, которая, судя по Википедии, печатается на бумаге.
В тоже время есть интернет-ресурс «Республика», который печатает статьи газеты «Vakaro žinios».
Сейчас время видео, в интернете можно было выложить видео интервью. Заодно поподробнее узнали бы мнение Протасевича и услышали бы полный текст вопросов интервьюера.
Судя по выложенному тексту, складывается мнение, что ответы Р. Протасевича напечатали в выгодном для «Vakaro žinios» виде (или в выгодном виде для заказчика данного интервью).
На наш взгляд, Протасевичу интервью зарубежным ресурсам стоит давать в видеоформате. Причем строго оговаривать какую часть интервью можно вырезать, а какую можно оставить. Или же пока воздержаться от интервью зарубежным источникам, раз так переиначивают ответы. По сути, за Протасевича ответила власть Беларуси и страна Беларусь. Сам Протасевич за Беларусь еще не до конца ответил. Мы полагаем, Р. Протасевичу стоит получить высшее образование (после того как станет известно решение суда по его деятельности). Потом поработать в белорусских СМИ. Учиться можно параллельно с работой. Возможно, в профессии придется начать с нуля. Нужно начинать с тех СМИ, в которых для Протасевича будет работа, учитывая его сотрудничество с Nexta. После Nexta значимые СМИ с Протасевичем сразу сотрудничать не будут. Но со временем Протасевич может перейти на серьезные ресурсы и постепенно сделать карьеру. Только после освоения СМИ Беларуси и после того, как Протасевич ответит за страну, он сможет с уверенностью контактировать с иностранными ресурсами.
Что же касается самого интервью, на сегодняшний день А. Лукашенко и его команда за страну ответили. Беларусь страна, которая неплохо живет. Тексты про перемены похожи на перестроечные тексты в СССР. Поздний СССР был развитой, небедной страной. Советскому Союзу также извне навязали тексты про перемены, а также искусственно ухудшили экономическую обстановку в стране. В итоге развалилась страна и сменился строй. Всё это привело к ухудшению положения 15-ти новоявленных стран. Беларусь старается не допустить событий конца 80-х начала 90-х. Беларусь расшатывают ещё потому, что определенные постсоветские страны, граничащие с Беларусью, не очень хорошо живут (Прибалтика, Украина). Зарубежным кураторам этих стран проще ухудшить положение в Беларуси, чем развить данные страны.
В Ютуб-канале «Metametrica» было интервью «ФУРСОВ о киберпанке, социальных сетях, масонах, промывании мозгов и кризисе капитализма». Мы посмотрели это интервью до середины (интервью нормальное, мы его досмотрим). Так вот в интервью Фурсов говорит, что начиная с 70-х годов западные экономические аналитики анализировали состояние экономики СССР (соцстран), а также состояние экономики капстран. Эти аналитики сделали вывод, что, если так дальше пойдет, социалистический строй выиграет у капиталистического строя в плане развития экономики. В капстранах наблюдались характерные для внеплановой экономики кризисы, чего не было в странах с плановой экономикой. Поэтому были предприняты все меры, чтобы навязать недостатки капстран СССР и соцстранам. Это ухудшило состояние экономики соцстран, привело к развалу СССР.
Это мы к чему. Дела в Беларуси идут нормально. Беларуси стараются навязать проблемы извне. Руководство Беларуси и народ этой страны противостоят данным тенденциям.
Белорусскому народу, руководству этой страны – успешной деятельности.

Обо всем 19.07.2021.

Мы в прошлом посте приводили эту ссылку:
https://rg.ru/2021/07/15/lukashenko-otkryl-xxx-festival-iskusstv-slavianskij-bazar-v-vitebske.html
Президент России недавно написал статью об Украине, где пишет, что русские и украинцы это один народ. Руководитель Беларуси в вышеприведенной статье говорит об общности славянских народов и их языках.
У нас возник вопрос, а как украинская власть относится к братским народам?
Украинская власть вводит закон о языке, также наравне со странами ЕС применяет меры не в пользу Беларуси и всё делает для того, чтобы российский газ в Европу поступал через Украину (Польша без поддержки Украины не смогла бы выступать против заполнения газопровода Opal, в газовых вопросах главный оппонент России – Украина).
У нас еще возникли вопросы – насколько Украина единая страна и насколько этот народ славяне?
Мы решили прочитать историю Украины, а также исследования ученых.
Судя по исследованиям, украинцы единый этнос и это славянский народ:

https://www.gazeta.ru/science/2014/03/04_a_5934337.shtml
Ссылки на само исследование, на которое ссылается Газета.ру. Исследование представлено на 2-х страницах. Мы эти ссылки приводим:
http://genofond.ru/genofond.ru/default2d2dc.html?s=0&p=425
http://genofond.ru/genofond.ru/default2e59f.html?s=0&p=427
В конце второй страницы публикации о генофонде украинцев есть итоги:
«ИТОГИ
1. Сравнительное изучение по маркерам Y хромосомы и мтДНК четырех основных субэтнических групп украинцев выявило различия между их генофондами.
2. По маркерам Y хромосомы украинцы более сходны друг с другом, чем с популяциями других народов. По маркерам мтДНК каждая украинская популяция сходна не только с другими изученными украинскими популяциями, но и с другими народами Европы.
3. Наиболее генетически своеобразны по маркерам Y хромосомы западные украинцы, а по мтДНК – восточные. Центральные популяции (подольская и днепровская) объединяются в единый кластер по обоим типам маркеров, что согласуется с данными антропологии.
4. Межпопуляционное разнообразие Y хромосомы одинаково высоко коррелирует (r=0.7) в Европе и с географическими, и с лингвистическими расстояниями. Связь изменчивости митохондриальных и аутосомных маркеров с лингвистическими и географическими расстояниями выражена значительно слабее (r=0.2-0.4).
5. Наибольшее генетическое сходство по маркерам Y хромосомы и мтДНК украинцы проявили с белорусами, юго-западными русскими и поляками. Менее выраженное генетическое сходство обнаружено с остальными славянскими народами Восточной и Центральной Европы. Сходство с южными славянами, балтскими и германскими народами проявляется только по маркерам мтДНК».
То есть украинцы это славяне. Исследования Y хромосомы - это наследственность человека по отцу (мы упрощенно формулируем). Итоги генетических исследований украинцев по Y хромосоме показывают, что украинцы это единый народ. К тому же по Y хромосоме украинцы «По маркерам Y хромосомы украинцы более сходны друг с другом, чем с популяциями других народов».
Исследования по маркерам мтДНК - это наследственность человека по материнской линии (упрощённая формулировка).
Итоги генетических исследований украинцев показывают
«По маркерам мтДНК каждая украинская популяция сходна не только с другими изученными украинскими популяциями, но и с другими народами Европы».
По материнской линии украинцы родственны другим народам Европы.
Еще цитата из итогов генетических исследований украинцев:
«Наибольшее генетическое сходство по маркерам Y хромосомы и мтДНК украинцы проявили с белорусами, юго-западными русскими и поляками».
Судя по маркерам Y хромосомы и мтДНК (по отцовской и материнской линии) украинцы родственны белорусам, юго-западным русским и полякам.
После изучения исследований генетиков, которые показали, что украинцы это славяне и это родственный русским, белорусам, полякам народ, мы прочитали публикации об истории Украины.
Исходя из истории Украины есть левобережная Украина и правобережная Украина.
Википедия информирует:

«Ниже порогов Днепр разделялся на рукава, создавая многочисленные острова, озёра, заливы и проливы, богатые дичью и рыбой и где удобно было прятаться и обороняться. В это время начали формироваться группы беглецов с территории Речи Посполитой, которые прибывали сюда по разным причинам. Эти люди называли себя казаками и занимались в основном охотой, рыболовством, земледелием, торговлей и ратным делом. Этнический состав этих группировок не был однородным.
В конце XVI и первой половине XVII века участилось количество казацких восстаний. Все они, однако, подавлялись с помощью польских и ополячившихся украинских магнатов.
В 1648 году запорожские казаки под руководством гетмана Богдана Хмельницкого подняли большое восстание в Речи Посполитой, результатом которого стало создание в Приднепровье автономной политической единицы — Гетманщины. Из-за трудностей ведения войны и ненадёжности своего союзника, крымского хана, Богдан Хмельницкий на Переяславской раде принял подданство Русского царства, после чего началась Русско-польская война 1654—1667. В течение войны в Гетманщине началась гражданская война (Руина) и сложилась политическая ситуация, при которой Левобережная Украина желала быть в составе России, а в Правобережной казацкая старшина тяготела к соглашению с Речью Посполитой, что сопровождалось и избранием разных гетманов. Этот раскол был зафиксирован в Андрусовском перемирии между Россией и Речью Посполитой.
Во время русско-турецкой войны 1676—1681 русско-казацкое войско совместными силами отражает экспансию Османской империи на Левобережную Украину. В составе России на Украине идёт восстановление экономики, возрастает население, свободно строятся православные храмы. Во время Великой Северной войны гетман Иван Мазепа переходит на сторону шведского короля Карла XII, с которым терпит поражение в Полтавской битве. Следствием этого события является урезание автономии Гетманщины и её управление через Малороссийскую коллегию. На протяжении XVIII века наблюдается интеграция казацкой знати в российское дворянство, выходцы из Украины занимают высокие должности в составе Российской империи, среди них такие влиятельные политики, как глава Синода Феофан Прокопович, генерал-фельдмаршалы Алексей и Кирилл Разумовские, канцлер Александр Безбородко.
В целях унификации государства императрица Екатерина II упраздняет Гетманщину в 1764 году и Запорожскую Сечь в 1775 году. Казацкая знать приравнивается к российскому дворянству, казакам выделяются для заселения обширные присоединённые к России земли (Кубань, Ставрополье, Новороссия). В результате русско-турецкой войны 1768—1774 годов Крымское ханство было признано независимым от всякой посторонней власти, а в 1783 его земли были включены в состав России».
Судя по этой цитате видно, что левобережная Украина противостояла давлению, навязываемому извне (это давление государства Речь Посполитая, также Османской империи). А также, что левобережная Украина сотрудничала с Россией.
Правобережная Украина тяготела к Речи Посполитой. Также некоторое время существовала Ханская Украина:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ханская_Украина
То, что левобережная Украина противостояла Османской империи, отразилось на внешности этих украинцев – они светловолосые, светлоглазые и похожи на славян (выходцы из Юго-Востока (Донбасс) имеют такие характеристики).
То, что правобережная Украина не совсем противостояла Османской империи, тоже отразилось на внешности этих украинцев – у них несколько смуглая кожа и немного восточный вид (или ближневосточный, если исходить из внешнего вида турков).
В связи Украиной часто упоминают Крым.
Судя по истории, до середины XX века Крым никогда не входил в состав Украины. Крым был в составе Половецкого государства. В дальнейшем Крым на некоторое время был завоеван Османской империей. Но Крым при помощи России освободился от Османской империи и по своему желанию вошел в состав Российской империи.
Крым Украине передал Н. Хрущев. Хрущев долгое время был на руководящих должностях на Украине. Скорее всего, украинцы с которыми в свое время работал Хрущев, изобразили, что поддержали его в продвижении на пост Первого секретаря ЦК КПСС (руководитель СССР). Также, скорее всего, была обещана поддержка при работе Хрущева на этом посту. Ещё, вероятнее всего, украинские товарищи Хрущеву выставили счет за услуги. Вот Хрущев и передал Крым Украине (хотя права передавать не имел. Закон СССР в данном случае формально был учтен, но закон РСФСР не был учтен). О мотивах передачи Крыма Украине и законности этого акта пишет Википедия:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Передача_Крымской_области_из_состава_РСФСР_в_состав_УССР
Если бы Хрущев в свое время ответил за Украину в полной мере, он бы знал, что украинские товарищи не совсем могут поддержать его в карьере. Украина это страна, которая дала начало славянским княжествам. При создании этих княжеств славяне освоили территории южнее и восточнее Украины. Княжества объединились в Русское государство, это было началом возникновения страны России. А славяне, освоившие эти территории стали называться русскими. То есть Украина опиралась на русские княжества, а русские княжества объединились в Русское государство. Русское государство в дальнейшем заняло территории Поволжья (Казанское ханство), Каспийского региона (Астраханское ханство), Сибири (Сибирское ханство). Если Украина опиралась на Русское государство, то русские (Русское государство, в дальнейшем Российское царство) оперлись на вышеперечисленные ханства.
Если обратиться к истории, то основателем города Москвы считается Юрий Долгорукий:

https://histrf.ru/read/biographies/iurii-vladimirovich-dolghorukii
Цитата: «Первые годы он довольно успешно княжил в ростовских землях, пользовался уважением и любовью своих подданных. Строил церкви, закладывал новые города. Эта деятельность и сделала его известной исторической личностью. В нашей памяти он остается как основатель Москвы. Первые летописные упоминания об этом относятся к 1147 году».
Цитата из Википедии: «…Спасаясь от половецких набегов и княжеских междоусобиц, участившихся после смерти Владимира Мономаха, часть населения на протяжении XII века мигрировала в более спокойные ростово-суздальские земли, где под эгидой Юрия Долгорукого основывались и росли многочисленные новые города».
То есть Москва была основана в 1147 году. С тех пор были государства: Московское княжество, Русское государство, Российское царство, Российская империя, СССР, Россия. Если даже русские происходят как бы из территории Украины, с тех пор утекло много воды и Россия стала большим и федеративным государством (а утекло воды много – примерно 900 лет). Ю. Долгорукий начал расширяться на восток и юго-запад, потому что на Украине было неспокойно – половецкие набеги, княжеские междоусобица и др. Долгорукий и его потомки стали развивать государство в сторону Евразии и не прогадали. Россия (по крайней мере, территория РСФСР) оказалась устойчивой конструкцией. А Украина осталась на своем месте. Во время СССР Украина была частью Советского Союза. СССР Украину сильно развил.
Что касается Украины, она, как и раньше, делится по убеждениям на правобережную Украину и на левобережную Украину. Правобережная Украина (речь идет не только о территориальных вопросах, но и об идейных тоже) выступает за интеграцию с Евросоюзом, сотрудничество с Турцией, к прежним контактам добавились связи с США. Левобережная Украина (Донбасс) выступает за сотрудничество с Россией, за экономическое развитие своего региона, также за сохранение своих корней (а именно украинской культуры). Порошенко закон об украинском языке принял для отделения Украины от России, а также для того, чтобы после ухода со своего поста сохранить отношения с США. При первом взгляде это выглядит так. Но есть и другая причина принятия этого закона. Украинское руководство активно сотрудничает с США. В связи с этим Украина теряет присущие ей черты, она становится в какой-то мере безликой, как и многие страны, сотрудничающие со Штатами. Закон о языке, видимо, призван бороться с этим. Только избавляться нужно было не от связей с Россией, а останавливать вторжение США. Донбасс выступает также за сохранение украинской идентичности.
К вышенаписанному можно добавить, что Украина это древнее государство в Европе. Украина часть многоликой Европы. Украину много раз завоевывали. Украинские власти привыкли к политическим интригам, так как страна находилась под властью разных государств.
Когда у Украины проблемы, Украина обычно прибегала к помощи России, русских князей:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Украина
Цитата из Википедии: «К 882 году в Киеве, согласно летописи, правили князья Аскольд и Дир. Князь Новгородский Олег в 882 году захватил Киев, убив его князей, и перенёс туда из Новгорода свою столицу — Киев стал столицей Древнерусского государства, включившей в свой состав земли вдоль торгового пути «из варяг в греки» на север до Ладоги и земли бассейна верхней Волги на восток до Мурома. Новосозданное государство вступило в соперничество с Хазарским каганатом и Византией (войны начались ещё в 860 году). При Ольге были регламентированы размеры дани (см. полюдье), при Святославе власть киевских князей распространилась на все восточнославянские племена и была разгромлена Хазария. При Владимире было принято православное христианство из Византии в качестве государственной религии (988) и были построены оборонительные сооружения на южной границе для борьбы с печенегами».
Википедию тоже люди пишут и в данной странице действия русских князей относительно Украины выглядят не всегда положительно. Наверное, разное было. Видимо, князь Новгородский Олег в 882 году захватил Киев, убив его князей, и перенёс туда из Новгорода свою столицу. Но "Киев стал столицей Древнерусского государства включившей в свой состав земли вдоль торгового пути «из варяг в греки» на север до Ладоги и земли бассейна верхней Волги на восток до Мурома. Новосозданное государство вступило в соперничество с Хазарским каганатом и Византией (войны начались ещё в 860 году)". То есть новгородский Олег князь расширил Украину, создал торговые пути и стал защищать Украину от Хазарского каганата и Византии.
При князе Святославе (князь Новгородский и Киевский)
«власть киевских князей распространилась на все восточнославянские племена и была разгромлена Хазария».
При князе Владимире ( князь новгородский (969—978), великий князь киевский (978—1015)) </b> «было принято православное христианство из Византии в качестве государственной религии (988) и были построены оборонительные сооружения на южной границе для борьбы с печенегами».
То есть практически все серьезные события на Украине происходили при русских князьях, которые имели такие княжества, как Новгородское княжество. Эти князья развивали Украину, побеждали Хазарский каганат, также вводили на Украине православное христианство и др.
На странице Википедии об Украине не особо подчеркиваются заслуги русских князей, а также польза СССР. Похоже, Украина всё доброе, что исходит от русских, воспринимает, как само собой разумеющееся. Нужно заметить, что одним из основных республик в СССР был РСФСР (Российская Федерация). При СССР Украину развивали.
А то, что сделали немцы для Украины полезного на странице Википедии об Украине подчеркнули.
Кстати, много говорят про «голодомор». Об этом есть информация на странице об Украине в Википедии и есть соответствующее фото. Скорее всего, украинцы сегодня не очень хорошо живут. Это пытаются приписать СССР.
Если подытожить всю информацию об Украине, ситуация с этой страной выглядит так.
Украинцы, как и русские, славяне. Но Россия со времен Киевской Руси сильно разрослась и стала крупным федеративным многонациональным государством. Россия это большое количество регионов и большое количество национальностей, которые эти регионы населяют.
Но государственный язык России русский, по статистике в России много русских.
Украина с тех пор как была разделена на правобережную и левобережную, некоторые черты этого времени сохраняет. Левобережная Украина разобралась с Речью Посполитой (поляки, Европа) и с Османской империей (турки). Носителями идей левобережной Украины является Донбасс. Донбасс выступает за присоединение к России (раз народ этого хочет, почему бы и нет. Тем более донбассцы тоже славяне, как и русские). Украинская власть, которая является носителями идей правобережной Украины, сотрудничает с Евросоюзом, США и Турцией.
Также в 50-е годы РСФСР не должен был отдавать Крым Украине. Это Украина должна была отработать то, что было сделано для этой республики со стороны СССР.
Мы за присоединение Донбасса к России. С украинскими властями Россия может сотрудничать, но при условии, что Украина отработает то, что сделала для этой страны уже новая Россия (примерно 4 млн. рабочих мест для украинцев, перечисления в бюджет Украины за транзит газа и др.). Украинская власть может договориться с Россией о присоединении Донбасса к нашей стране. В этом случае Россия может начать сотрудничество с украинской властью. Но сотрудничество должно быть не как раньше – всё лучшее Украине, а от Украины особой отдачи нет. Сотрудничество должно быть взаимовыгодным.
Что же касается свойств украинского руководства, эти свойства включают всю многовековую историю Украины. Украина страна, которая была под властью многих государств. Власть этой страны, как и сама Украина, переживала разные перипетии. Руководство Украины гибкое, чуть что прибегает к услугам России, но при возможности Россию подставляет. К примеру, Порошенко в выборах США 2016 года выступал за демократов и оказывал им услуги в избирательной кампании. Когда выиграл республиканец Трамп, Порошенко все стрелки перенаправил на Россию и демократы стали обвинять республиканцев, что они в избирательной кампании прибегали к услугам России. Хотя на деле это украинская власть оказывала услуги демократам (информация из фильма «В борьбе за Украину», режиссер И. Лопатенок, продюсер О. Стоун). Это, к примеру, одно из свойств украинского руководства. Украинское руководство это потомки страны Украины. Украина многое пережила в плане захвата со стороны других государств, политических интриг. Украинское руководство в связи с этим многостороннее.
Мы немного отвлеклись. Если Донбасс присоединить к России, на носителей идей правобережной Украины взваливаются Польша, Европа, Турция. С этими странами правобережная Украина когда-то не разобралась. К этим государствам добавляется США. При желании носители идей правобережной Украины с этими странами разобраться смогут. Было бы желание. Тем более, как показывает многовековая история Украины, эта страна при поддержке России всегда избавлялась от зарубежного вторжения. То, что украинская власть воюет со своим народом в Донбассе, вооружается, в стране развился национализм – это вторжение американских тенденций в Украину.
Если на украинскую власть взвалить все вышеперечисленные проблемы через присоединение Донбасса к России, на наш взгляд, Украина сможет разобраться с этими проблемами. Украина это древняя и можно сказать опытная страна. У Украины есть некоторая гордость в связи с Киевской Русью, а также тенденция садиться на шею России. Такая тенденция была и раньше.
Цитата из Википедии:
«Права местных династий были признаны на Любечском съезде (1097), происходит постепенный распад Киевской Руси с образованием ряда княжеств, на территории современной Украины возникают Киевское, Волынское, Черниговское (юго-западные районы княжества), Переяславское, а также Галицкое (с 1140), объединённое в 1199 году с Волынским в единое Галицко-Волынское княжество, просуществовавшее до 1392 года, особое место заняло Киевское княжество, что было обусловлено положением Киева как «старейшего» княжения для всех русских земель и княжеств».
Мы уже писали, что со времени начала строительства русских городов и развития русских княжеств прошло уже 900 лет. На данный момент Россия это совсем другое государство.
А Киевскую Русь Россия чтит, как прародительницу русских княжеств. Но это не повод для того, чтобы Россия брала на себя проблемы Украины, которая сотрудничает с государствами, которые не всегда дружественны к России.
Кстати, Россия союзное государство с другой славянской страной – Беларусью.
Всем славянским и неславянским постсоветским странам успешной деятельности без ущерба друг другу.

Обо всем 6.05.2021.

Мы вчера писали о З. Прилепине и его политической деятельности.
Википедия о З. Прилепине пишет:

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Прилепин,_Захар
Цитата: «После службы в армии учился в Нижегородском юридическом институте МВД России и служил в ОМОНе. Параллельно со службой учился на филологическом факультете Нижегородского государственного университета имени Н. И. Лобачевского (ННГУ), однако учёбу в 1996 году пришлось прервать в связи с отправкой его вместе с личным составом подразделения в Чечню для участия в боевых действиях.
В 1999 году окончил учёбу в ННГУ, стал дипломированным филологом и оставил службу в ОМОНе».
Получается, З. Прилепин получил филологическое образование в ННГУ (Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского). Но вначале Прилепин учился в Нижегородском юридическом институте МВД России и служил в ОМОНе. Такое впечатление, что Прилепин не до конца разобрался с такой организацией, как МВД. Судя по его биографии, З. Прилепин потомок людей, связанных с военной службой:
«Происходит из древнего рода Прилепиных — служилых людей. Согласно историческим архивным документам РГАДА, его родоначальник, сын боярский Иван Федотов сын Прилепин, упоминается в «Крестоприводной книге города Доброва»[источник не указан 687 дней] (1681), потомки которого в начале XVIII века были переведены в сословие однодворцев — военизированных землевладельцев, являвшихся особой категорией крестьян-поселенцев, живших на окраинных землях и одновременно нёсших охрану пограничья Московского, а затем Российского государства».
Если бы З. Прилепин до конца освоил работу в МВД, он бы лучше разбирался в окружающих людях и с какой целью его приглашают участвовать в разных партиях, блоках. В принципе, З. Прилепин может освоить работу какой-либо организации, как МВД, и дальше продолжить карьеру в политике или производстве. Письмо Сталину З. Прилепин написал неравнодушно, страстно. Литературный талант у З. Прилепина есть. Но этого недостаточно, чтобы разобраться с такой организацией, как Дума (З. Прилепин баллотируется в Думу). Для того, чтобы работать в Думе и влиять на принятие законов, нужен опыт работы в одной из структур страны.
Это мысли вслух.
Мы периодически смотрим интервью К. Семина.
Судя по биографии К. Семина, изложенной в Википедии, он практически сразу начал работать на телевидении. Опыт работы в печатных изданиях у К. Семина есть, но не столь значительный. На наш взгляд, для того чтобы освоить телевидение, нужно начинать с работы в печатном или электронном издании. После того, как будет освоена работа в таком издании и накоплен опыт, можно переходить к телевидению. На телевидении К. Семин сделал много. Мы полагаем, ему не хватает освоенного печатного (электронного) издания. Если бы был такой опыт, К. Семину было бы проще разбираться с телевидением.
Мы время от времени смотрим и ссылаемся на видео от К. Жукова.
Википедия о нем пишет:

«В 1999—2008 годах — научный сотрудник Эрмитажа, где сначала работал в отделе нумизматики, а затем до 2004 года в отделе истории оружия «Арсенал». С 2005 по 2008 год — сотрудник холдинга Museum-on-Line, Inc. при Эрмитаже. Преподавал в Русском христианском гуманитарном институте и в школе «Праздник плюс». Проводил занятия по историческому фехтованию и военному снаряжению в Гилдхоллской школе музыки и театра. В 2016 году был научным секретарём семинара военной археологии при Институте истории материальной культуры РАН.
С апреля 2017 года — индивидуальный предприниматель».
У К. Жукова хорошая карьера. В 2017 году он неожиданно становится ИП. ИП, наверное, неплохо. Но такому образованному человеку, как К. Жуков, можно продолжить карьеру по специальности в соответствующих организациях. А видео в интернете можно выкладывать параллельно с основной работой.
Мы смотрели видео от К. Семина и К. Жукова, прочитали письмо Сталину от З. Прилепина. Наше мнение, которое мы озвучили выше, это доброжелательное отношение к данным людям (кто-то разбирается в истории, кто-то хорошо пишет, некоторые умеют брать интервью. Мы обычно кратчайшим путем решаем задачи).
Мы также пишем о людях, имеющих отношение к власти. Один из таких людей А. Чубайс.
Новости об А. Чубайсе:

https://ria.ru/20210702/chubays-1739620569.html
В биографии человека упоминают все его достижения.
Если биография А. Чубайса будет написана, наверное, в этом жизнеописании и о РАО «ЕЭС Россия» расскажут.
Обращает внимание, что А. Чубайс жив-здоров и об упоминании в истории рано говорить.
Имя А. Чубайса недавно всплыло с историей о коробке из-под ксерокса (хотя знающие люди говорят, что речь шла о коробке из-под бумаги для принтера). Мы смотрели видео об этой истории по каналу «Мир 24» (мы указываем источник информации, а выводы наши). Если бы тогда победили Коржаков и его соратники, карьере Ельцина мог прийти конец. Коржаков и К° предлагали отложить или отменить выборы. Они предлагали в открытую признать, что в стране нет демократии и Ельцин имеет очень большие права (в видео было озвучено, что Коржаков говорил Ельцину, что тот царь. Речь идет о правах такого уровня). Чубайс и сотоварищи выступили за выборы. Но выборы были проведены таким образом, что коммунизм был выставлен красной угрозой, а Ельцин объявлен спасителем демократии и отечества. В итоге Ельцин выиграл выборы 1996 года. В стране была создана видимость демократии. Чубайс и сотоварищи оказали Ельцину большую услугу. Если биография Чубайса будет написана, и этот факт могут упомянуть.
Чубайс является одним из проводников приватизации в России (понятно, что он выполнял задание руководства страны). Но Чубайс задание выполнил, не отказался.
В дальнейшем чем бы А. Чубайс ни занимался (РАО «ЕЭС Россия», Роснано), эти организации как бы приватизируют. Чубайс наладил работу этих организаций. После того, как работа была налажена, руководить этими организациями поставили других людей. А доход от РАО «ЕЭС Россия», Роснано начали получать частные лица и организации. Приватизация 90-х Чубайсу вернулась через его дальнейшую деятельность. Хотя А. Чубайс не самый отрицательный персонаж из руководства страны, начиная с 90-х. Был еще и Б. Немцов, которого за что-то почитают зарубежные силы и российские псевдолибералы.
P.S. Мы продолжаем читать книгу «Моя биография» Ч. Чаплина. Мы также следим за творчеством режиссера О. Стоуна.

Обо всем 3.

Мы читаем книгу «Моя биография» Ч. Чаплина.
Ч. Чаплин пишет, что по телефону выступил на митинге с призывом открыть Второй фронт. Он приводит рассказ об этом, а также текст выступления:

"Несколько недель спустя меня попросили выступить по телефону на массовом митинге в Мэдисон-сквер. Я согласился, поскольку митинг созывался во имя той же цели. Митинг проводили весьма уважаемые люди и организации. Я говорил четырнадцать минут, и впоследствии Совет Конгресса производственных профсоюзов решил издать эту речь вместе с репортажем о митинге отдельной брошюрой. Привожу ее текст:
РЕЧЬ
«Восторжествует демократия или погибнет — этот вопрос решается на полях сражений в России»
Толпы народа, предупрежденные о том, что оратора нельзя прерывать аплодисментами, молча и напряженно слушали каждое его слово.
Четырнадцать минут слушали они великого артиста Америки Чарльза Чаплина, который говорил с ними из Голливуда по телефону.
Ранним вечером 22 июля 1942 года шестьдесят тысяч членов профсоюзов, гражданских и церковных организаций, различных обществ и братств, а также ветераны и другие лица собрались на митинг в нью-йоркском парке Мэдисон-сквер, чтобы поддержать призыв Франклина Д. Рузвельта о немедленном открытии второго фронта, который помог бы ускорить окончательную победу над Гитлером и странами оси.
Организаторами этой внушительной демонстрации были 250 профессиональных союзов, объединенные Советом промышленных профсоюзов Большого Нью-Йорка; Уэндел Л. Уилки, Филипп Мэррей, Сидней Хиллмен и многие другие известные американцы прислали приветствия митингу.
Погода была безоблачная. На трибуне рядом с американским флагом развевались флаги союзников, а над морем десятков тысяч голов реяли плакаты с призывами поддержать предложение президента и немедленно открыть второй фронт.
Митинг начался пением «Звездного знамени». Пела Люси Монро и с нею все собравшиеся, а затем выступили Джен Фромен, Эрлин Френсис и многие другие звезды американского театра. К собравшимся обратились с речами сенаторы Соединенных Штатов Джеймс М. Мид и Клод Пеппер, мэр города Нью-Йорка Ф. Ла-Гардиа, вице-губернатор Чарльз Полетти, член палаты представителей Витто Маркантонио, Майкл Квилл и Джозеф Кэрран, председатель Совета Конгресса промышленных профсоюзов.
Сенатор Мид сказал: «Мы победим в этой войне только в том случае, если в борьбе за свободу заручимся искренней поддержкой народных масс Азии, Африки и побежденной Европы». Сенатор Пеппер заявил: «Тот, кто мешает нашим усилиям, кто требует невмешательства, является врагом нашей республики». Джозеф Кэрран сказал: «У нас есть люди, есть необходимые материалы. И мы знаем лишь одни путь к победе — немедленное открытие второго фронта».
Огромные толпы единодушно приветствовали каждое упоминание имени президента и наших героических союзников, храбрых воинов и народов Советского Союза, Англии, Китая. Затем последовало обращение Чарльза Чаплина, говорившего по междугородному телефону.

В поддержку обращения президента о немедленном открытии второго фронта!
Мэдисон-сквер, 22 июля 1942 года.
«На полях сражений в России решается сейчас вопрос, восторжествует ли демократия или погибнет. Судьба союзников сейчас в руках коммунистов. Если Россия будет побеждена, весь азиатский континент — самый большой и самый богатый на земном шаре — окажется во власти нацистов. А если на Востоке практически будут распоряжаться японцы, нацисты получат доступ ко всем запасам сырья, необходимого для ведения войны. Какие же шансы останутся у нас на победу над Гитлером?
Принимая во внимание трудности транспортировки, наши растянутые на тысячи миль коммуникации, проблемы стали, нефти и каучука, а также стратегию Гитлера: «Разделяй и властвуй», — мы окажемся в отчаянном положении, если Россия будет побеждена.
Кое-кто говорит, что это затянет войну лет на десять-двадцать. Я считаю подобных людей оптимистами. При таких условиях и перед лицом такого страшного врага наше будущее представляется мне почти безнадежным.
Чего мы ждем?
Русским очень нужна помощь. Они просят нас открыть второй фронт. Среди союзников существуют разногласия по поводу возможности немедленного его открытия. Нам говорят, что у союзников нет достаточных запасов для снабжения второго фронта. А вслед за тем мы слышим, что такие запасы имеются. Мы слышим также, что союзники не хотят сейчас идти на риск открытия второго фронта, боясь возможного поражения. Они не желают рисковать до тех пор, пока не будут полностью готовы.
Но можем ли мы позволить себе ждать до тех пор, пока будем полностью готовы и уверены в победе? Можем ли мы позволить себе роскошь играть наверняка? На войне не бывает гарантий. В данный момент немцы находятся в тридцати пяти милях от Кавказа. Если будет потерян Кавказ, будут потеряны девяносто пять процентов русской нефти. Когда погибают десятки тысяч, а миллионы стоят на краю гибели, мы обязаны честно говорить то, что думаем. Люди задают себе вопросы. Мы слышим о крупных экспедиционных силах, расквартированных в Ирландии, слышим о том, что девяносто пять процентов наших морских караванов благополучно добираются до Европы и что два миллиона англичан, полностью снаряженных, рвутся в бой. Так чего же мы ждем в столь тяжкий для России час?
Мы имеем право знать правду
Официальным кругам Вашингтона и Лондона следует помнить, что целью этих вопросов не является создание разногласий. Мы задаем их для того, чтобы покончить с неразберихой и упрочить доверие и единство наших рядов для окончательной победы. И каким бы ни был ответ, мы имеем право знать правду.
Россия сражается у последней черты. Но эта черта — и последний оплот союзников. Мы защищали Ливию и потеряли ее. Мы защищали Крит и потеряли его. Мы защищали Филиппины и другие острова на Тихом океане и потеряли их. Но мы не можем позволить себе потерять Россию, потому что там проходит последняя линия фронта защиты демократии. Когда рушится наш мир, наша жизнь, наша цивилизация, мы обязаны пойти на риск.
Если русские потеряют Кавказ, это будет величайшим бедствием для дела союзников. И тогда остерегайтесь умиротворителей — они выползут из своих нор и станут требовать заключения мира с Гитлером-победителем и скажут: «К чему жертвовать жизнями американцев — мы можем договориться с Гитлером „по-хорошему“.
Остерегайтесь нацистской ловушки
Берегитесь нацистской ловушки. Нацистские волки напялят овечью шкуру. Они предложат нам выгодные условия мира, и, не успев опомниться, мы окажемся в плену у нацистской идеологии. И тогда мы станем их рабами. Нацисты отнимут у нас свободу и будут контролировать наши мысли. Гестапо будет управлять миром. Они будут управлять нами и на расстоянии. Да, такова участь, которую они хотят нам уготовить.
И если в руках нацистов окажется такая власть, любая оппозиция нацистскому порядку будет сметена с лица земли. Прогресс человечества будет приостановлен. Права меньшинства, права рабочих, гражданские права — все это уйдет в прошлое. Если мы послушаемся умиротворителей и заключим мир с Гитлером-победителем, на земле воцарится его жестокий порядок.
Мы можем пойти на риск
Остерегайтесь умиротворителей, которые всегда появляются после беды.
Если мы будем бдительны и сохраним мужество, нам нечего бояться. Вспомните, именно мужество спасло Англию. И если нам удастся сохранить моральную силу, наша победа обеспечена.
Гитлер много раз шел на риск. И самым рискованным предприятием было его вторжение в Россию. Если он не прорвется этим летом на Кавказ, тогда пусть уповает на бога. А если ему придется еще одну зиму провести под Москвой, ему тоже остается уповать только на милость господню. Он рисковал всем и пошел на этот риск. Но если Гитлер может рисковать, неужели же мы не сможем? Давайте действовать! Больше бомб на Берлин! Дайте нам гидросамолеты «Гленн-Мартин», чтобы разрешить проблему транспорта. А главное — немедленно откройте второй фронт!
Победить к весне!
Поставим себе целью добиться победы этой же весной. Вы, те, кто на заводах и на полях, вы, в военной форме, и вы, граждане мира, — давайте все работать и бороться во имя этой цели. И вы, официальные представители Вашингтона и Лондона, — пусть нашей целью будет победа к весне.
Если мы будем работать с этой мыслью, жить с этой мыслью, она умножит нашу энергию и ускорит победу.
Давайте стремиться к невозможному! Вспомните, что все великие свершения в истории человечества были победами над невозможным»".
Чаплин выступает за открытие Второго фронта. Он предупреждает американскую власть и американцев, если Россия (СССР) не сможет одолеть фашистскую Германию, фашизм взвалится на США и другие страны.
Чаплин в своей книге пишет, что в государственные и иные структуры США достаточно серьезно была введена фашистская агентура и граждане, которые были на стороне фашистской Германии. На Чаплина после его речи, а также после фильма «Диктатор», в США оказывают давление. Инициируют суд при участии женщины, которая утверждает, что у нее ребёнок от Чаплина. Экспертиза этого не подтверждает. В США, оказывается, было много видов различной цензуры (об этом в своей книге пишет Чаплин). Сценарий к его фильму «Месье Верду» подвергают серьезной цензуре. Чаплина хотят вызвать на допрос в Конгресс, но отменяют это решение, так как Чаплин не гражданин США. Чаплин в своей книге пишет, что в жизни наряду с трудностями есть и светлые моменты. В период, когда на Чаплина начинаются серьезные гонения в США (в том числе через прессу, а также через ФБР), он встречает самую большую любовь в его жизни – Уну О’Нил. Ч. Чаплин и Уна О’Нил женятся.
В СССР в предвоенные годы не допустили фашистскую агентуру и идеологию.
Зато после ухода из жизни Сталина США активно внедрили капиталистическую идеологию в СССР. Скорее всего, для этого были использованы методы предвоенной Германии, которые применялись и были допущены в самих США. Можно сказать, Штаты взвалили свою проблему, а также идеологию на СССР.
Кстати, о Сталине и не только в следующем посте.
Мы продолжаем читать книгу «Моя биография» Ч. Чаплина.
Мы также следим за творчеством режиссера О. Стоуна.

Обо всем 26.06.2021.

Мы посмотрели видео «Настоящий Гордон! Алекс Гордон о рабочей борьбе в Великобритании // По-живому».
Алекс Гордон образованный британец, который знает, что нужно делать для развития его страны.
Мы согласны с К. Семиным в том, что мелкая буржуазия, это все равно буржуазия:

https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/075/327.htm
Цитата: «Мелкая буржуазия, класс мелких собственников города и деревни, живущих исключительно или главным образом собственным трудом. При капитализме занимает промежуточное положение между двумя основными классами — пролетариатом и буржуазией. М. б. неоднородна по своему имущественному положению. Верхние её слои приближаются к буржуазии, нижние живут иногда в худших материальных условиях, чем многие квалифицированные рабочие крупных предприятий. Но каким бы плохим ни было материальное положение мелкого буржуа, он отличается от рабочего тем, что имеет в частной собственности средства производства. Эта собственность может быть ничтожной по своим размерам, включать только рабочее помещение и инструмент, но во всех случаях она составляет основу производства и главный источник существования мелкого буржуа. Классовая принадлежность мелкого буржуа определяется тем, что он выступает на капиталистическом рынке не как продавец своей рабочей силы, а как продавец произведённых им товаров и услуг».
Любой мелкий буржуа стремится стать крупным капиталистом. При борьбе с крупным капиталом может возникнуть идея объединиться пролетариату с мелкой буржуазией. Но потом с мелкой буржуазией всё равно придется разбираться. Большевики при Октябрьской революции 1917 года на объединение с мелкой буржуазией не пошли. Но впоследствии все равно пришлось разбираться с кулаками (крестьянская буржуазия, мелкобуржуазное крестьянство). Причем кулаки вели себя агрессивно и, в общем-то, представляли угрозу Советской власти. Поэтому мы согласны с К. Семиным - коммунистическим силам с мелкой буржуазией объединяться смысла нет.
А. Гордон рассказал обстановку в Британии. А. Гордон возлагает надежды на Китай, как на страну, не уступившую социализм.
Также А. Гордон сказал, что китайская вакцина против коронавируса разработана на основе кубинской вакцины. Получается, Китай при развитии опирается не только на постсоветские страны, но и на социалистический лагерь.
Также А. Гордон рассказал, что им не сообщают о китайской и кубинской вакцинах. А у вакцины Pfizer есть побочные эффекты.
А. Гордону, левым силам и пролетариату Британии – успешной деятельности.
P.S. В одном из следующих постов напишем о книге «Моя биография» Ч. Чаплина. Мы также следим за творчеством режиссера О. Стоуна.

Обо всем 24.06.2021.

Мы посмотрели выпуск «Квартирник НТВ у Маргулиса», который состоялся в Брестской крепости.
Выпуск называется «Квартирник в Брестской крепости».
На странице передачи (сайт НТВ) этот выпуск анонсируют:

"22 июня 1941 года — одна из самых памятных и скорбных дат в истории России. В 80-ю годовщину начала Великой Отечественной войны на НТВ — специальный выпуск программы «Квартирник НТВ у Маргулиса» — «Квартирник в Брестской крепости», посвященный Дню памяти и скорби.
Съемки программы проходили в мемориальном комплексе «Брестская крепость-герой» на месте развалин возле Тереспольских ворот, которые с первых минут штурма немецкими войсками 22 июня 1941 года оказались в центре ожесточенных боев, из-за чего были сильно разрушены.
Евгений Маргулис: «22 июня, ровно 80 лет назад, началась Великая Отечественная война, унёсшая миллионы жизней. Горе и смерть пришли в тот день в нашу страну. Мы решили снять выпуск „Квартирника“, посвящённый этой дате, не в нашем лофте с уже привычной всем атрибутикой, а именно там, куда пришелся первый удар фашистов. Многострадальная Брестская крепость… Нам показалось, что нет более правильного места для съемок, тем более что стены крепости до сих пор хранят весь ужас той битвы». В специальном выпуске проекта примут участие народные артисты России Александр Розенбаум и Юрий Стоянов, заслуженные артисты России Леонид Агутин, Евгений Дятлов, Ольга Кормухина и бессменный ведущий проекта Евгений Маргулис, а также лидер группы «Парк Горького» Алексей Белов, группы «Калинов Мост», «СерьГа», «Чайф», победитель второго сезона шоу «Маска» JONY и автор и исполнитель Игорь Растеряев. Они исполнят песни, наполненные памятью об ужасающих событиях того времени и невероятном подвиге наших предков: «16 строчек о войне», «22 июня ровно в 4 часа…», «Не спеши ты нас хоронить», «На безымянной высоте», «Враги сожгли родную хату», «Горит свечи огарочек» и др.

Великая Отечественная война — самое страшное и беспощадное испытание, которое пришлось пройти нашим предкам. Отцы, мужья, сыновья и братья покинули семьи, чтобы защищать свою Родину. Они ковали победу на фронте и в тылу. Война отобрала у них всё: семью, любовь, счастье, надежду. Но объединяло солдат и их родных в те тяжёлые и порой невыносимые 1418 дней одно — песня. С песней шли в бой, с ней спасали раненных, переживали блокады, работали в тылу, а после — праздновали Победу! Именно музыка поддерживала дух народа и помогала пережить самые тяжёлые время, не упасть духом и оставаться отважными и мужественными".
Квартирник в Брестской крепости получился сильным. Российские рокеры, эстрадные артисты, а также актеры исполняли песни военных лет, а также свои песни, посвященные войне.
Е. Маргулис рассказал историю подвига защитников Брестской крепости.
Д. Ревякин ознакомил с историей песни «Враги сожгли родную хату…». Запрет песни сразу после войны вписывается в меры военного времени. Но почему в хрущевское время песню не разрешили?
Цитата из Википедии:
"В 1965 году на «Голубом огоньке» маршал Чуйков попросил исполнить эту песню, тем самым «прикрыв» её своим именем".
В конце 1964 года Хрущева как бы отстранили от должности. Во время руководства Брежнева песню «Враги сожгли родную хату» официально разрешили.
Е. Маргулис сказал, что в 1965 году Брестской крепости за её героическую оборону в июне-июле 1941 года присвоено звание «Крепость-герой».
Мы писали об идеологии в российских фильмах. В «Квартирнике в Брестской крепости» идеология учтена. Эта передача рассказывает о реальной истории нашей страны через песни о войне, а также через тексты Е. Маргулиса и участников данного квартирника.
Нужно отметить, что Беларусь и сегодня стойко проводит идеалы добра и правды.
Концерт, посвященный 80-ой годовщине начала Великой Отечественной войны, проходил в Брестской крепости на фоне запрета полета самолётам «Белавиа» в страны Европы, а также на фоне санкций против Беларуси.
России и Беларуси – успешного развития.
P.S. Мы начали смотреть видео «Настоящий Гордон! Алекс Гордон о рабочей борьбе в Великобритании // По-живому» (интервью Алекса Гордона журналисту К. Семину). Как посмотрим, напишем.
Мы также читаем «Мою биографию» Ч. Чаплина и следим за творчеством режиссера О. Стоуна.

Обо всем 2.

Мы посмотрели видео «Новый Империализм. Судки Отман о гражданской войне в Сирии // По-живому» (интервью С. Отмана К. Семину).
Судки Отман выходец из Сирии, проживающий в России. Родители С. Отмана из Сирии вернулись на историческую родину, они корнями из России.
С. Отман в беседе сказал, что И. Сталин поддержал создание государства Израиль. Семин возразил, что Сталин надеялся на победу израильских коммунистов. По идее, создание еврейского государства выглядит правильным. Только, как выразился мой отец, Израиль со дня создания государства ни дня не живет без войны.
Сталин все, что мог, при жизни сделал. На наш взгляд, израиле-палестинский вопрос должен был продолжить Хрущев. Но, как отметил Отман, Хрущев поддерживал отношения с Насером, который был причастен к гибели сирийского коммуниста. Что касается Хрущева, он много сделал для США и разрешения Карибского кризиса. А в СССР через XX съезд Хрущев заложил развал Советского Союза, который случился через 35 лет. Так сказать, сами страдаем от действий Хрущева.
Семин и Отман обсудили, что при Брежневе была развита экономика Сирии. Отман отметил, что при Брежневе в Сирию из СССР поставлялось не новейшее оружие, Брежнев об этом не знал. Брежнев был за мирные инициативы. К тому же, руководству СССР специально могли представить картину в Сирии такой, что поставлялось соответствующее оружие.
Отман рассказал, что при Андропове в Сирию поставили новое советское оружие и в Сирии об этом помнят. Мы сами периодически критикуем Андропова. А, оказывается, для Сирии Андропов сделал такое доброе дело, что Сирия до сих помнит.
К. Семин у Отмана спросил, почему Израиль может бомбить Сирию? В Сирии стоит российское ПВО. Отман сказал, что С-300 Россия поставила, но на нем сирийцы не умеют работать. Поэтому Израиль спокойно бомбит Сирию. На наш взгляд, то, что сирийцев не до конца научили пользоваться С-300, пахнет саботажем.
Также при беседе обсудили, что при Хафезе Асаде в Сирии были социалистические порядки (бесплатное образование, бесплатная медицина и др.), а при Б. Асаде - капиталистические. Как СССР перестал существовать много где наступил капитализм, тут удивляться нечему.
Также Отман рассказал, что в Сирии вся продукция турецкая. При капитализме зерно стали покупать, к примеру, на Украине, а не у сирийских фермеров. С. Отман сказал, что у его деда было 15 гектаров земли, его дядя также обучался во Франции.
Отман, получается, отпрыск из небедной сирийской семьи.
Отман в конце видео сказал, что русский у него не очень. Русским Отман владеет свободно. Все, о чем он говорил, было понятно. В конце видео Отман сказал, что Сирии нужна будет поддержка какой-нибудь из стран – возможно, США, или России, либо Британии. США уже помогает Сирии. США поддерживает присутствие Турции на территории Сирии, и Штаты бесплатно вывозят сирийскую нефть. Британия тоже самое, что США. США основали выходцы из Британии. Россия на данный момент не мешает Турции в Сирии. Но Турцию не берут на себя постсоветские страны, и России придется разобраться с Турцией. Поэтому в интересах России сотрудничество с Сирией, а в интересах Сирии сотрудничество с Россией.
Отман в беседе сказал, что его не поддержала девушка друга (не дословно, но в этом смысле). На нас С. Отман произвел впечатление. На наш взгляд, С. Отман один из молодых лидеров Сирии, патриот своей страны, придерживающийся коммунистических взглядов.
В беседе обсудили о роли Турции на Ближнем Востоке, Ливии и Нагорном Карабахе.
В новостях по каналу «Мир 24» рассказали:

https://www.youtube.com/watch?v=dSL82RxrWg0
Турция хочет строить ГЭС в Грузии, но взамен просит 600 гектаров грузинской земли. Грузинский народ выступил против этого. Из заграницы включился Саакашвили (оппонент сегодняшней власти) и 600 гектаров грузинской земли получилось отстоять. Вероятнее всего, Турцию взваливал на Грузию Азербайджан. Землю отдавать не дело уж.
Раз не получилось взвалить на Грузию, возможно, прибегли к старому методу – попытались взвалить Турцию на Нагорный Карабах и Армению. Эрдоган приехал в Нагорный Карабах:

https://www.rbc.ru/politics/15/06/2021/60c89ff19a794713ef52a44e
Нам всегда было непонятно, как Алиев человек из СССР, сотрудничает с Эрдоганом, который можно сказать диктатор. В статье сказано, что президенты были с супругами. Получается, чета Алиевых в хороших отношениях с четой Эрдоганов (и так бывает).
Что же касается визита Эрдогана в Нагорный Карабах, Россия на Ближнем Востоке сотрудничает с Сирией.
Ещё пресса сообщает о новом премьер-министре в Израиле. Нового премьер-министра приветствовал Д. Байден:

https://www.bbc.com/russian/news-57467589
Цитата из статьи: «Группировка ХАМАС, контролирующая сектор Газа и отрицающая право Израиля на существование, дала понять, что не намерена менять свою тактику ни при каких раскладах».
Цитата из Википедии: "План ООН 1947 года
Созданная незадолго до того Организация Объединённых Наций на Второй сессии своей Генеральной Ассамблеи 29 ноября 1947 года приняла Резолюцию № 181 о плане раздела Палестины на арабское и еврейское государства с предоставлением особого статуса району Иерусалима (включая Вифлеем) под управлением ООН. В отличие от руководства еврейского ишува, принявшего резолюцию, Верховный арабский комитет Палестины и Лига арабских государств (ЛАГ) в целом её отвергли.
Арабо-израильская война 1947—1949 гг.
Основная статья: Арабо-израильская война (1947—1949)
14 мая 1948 года, в день окончания Мандата было провозглашено создание Государства Израиль, а 15 мая началось вторжение в Израиль регулярных частей армий пяти стран ЛАГ с целью уничтожения нового еврейского государства и, согласно декларации ЛАГ при вторжении, для защиты арабского населения и создания в Палестине «единого (арабского) государственного образования», «где все жители будут равны перед законом».
В результате этой войны арабское государство создано не было, Израиль увеличил территорию, планировавшуюся под создание еврейского государства, Иерусалим был разделен между Трансиорданией и Израилем, сектор Газа и весь Западный берег реки Иордан перешли под контроль соответственно Египта и Трансиордании".
Палестинцы каждый раз наступают на одни и те же грабли. По большому счету это Израиль не дает создать государство Палестину. Выставляется, что всё наоборот – как будто бы палестинцы не признают государство Израиль. В 1947 году Израиль хитро поступил. Израиль как будто бы признал создание двух государств – Палестины и Израиля. Но Израиль не устраивала территория. Израиль спровоцировал в 1948 году войну, и расширил территорию.
На сегодняшний день ХАМАС ведет себя как будто бы не было войн 1947-48гг, также шестидневной войны в 1967 году. Всё это уже было. Выставлялось, что палестинцы против создания государства Израиль. Израиль под это создал государство, ещё и чужие территории захватил. А государства Палестины всё нет. Может быть, нужно перестать твердить, что палестинцы не признают права израильтян (евреев) на свое государство. Можно признать право Израиля на создание государства, но с условием, что Израиль признает создание государства Палестина, а также перестает захватывать палестинские территории. Если Израиль не признает право на существование государства Палестина, тогда и станет понятно, кто столько лет мешал палестинцам создать свою страну.
Если же вернуться к беседе Отмана и Семина, Сирия древняя страна с традициями. Если даже в стране некому агитировать за коммунизм, если в мире распространится тенденция к коммунизму, сирийцы разберутся какой строй выбрать.
Судки Отману успешной деятельности. На наш взгляд, он один из будущих лидеров, руководителей Сирии.

Обо всем 3.

Мы посмотрели интервью большого советского и российского писателя, поэта и политика Э. Лимонова журналисту К. Семину. Видео под названием «По-живому. Эдуард Лимонов».
Эдуард Лимонов один из лучших писателей нашей страны, который писал в конце 20-го и начале 21-го века. Произведение «Это я – Эдичка» это политико-социально-экономический анализ страны США. Это одно из лучших произведений о Штатах. Если прочитать «Одноэтажную Америку» (Ильф, Петров) и «Это я – Эдичка» можно понять о США всё. Я «Одноэтажную Америку» прочитала позже. После прочтения «Это я – Эдичка» про Штаты все было понятно.
Подруга отметила, что Лимонов пишет чисто. Это означает, что в произведениях Лимонова и мысль, и форма подачи, и стиль автора настолько хорошо прописаны, что к этим книгам нельзя ни добавить, ни прибавить. Это законченные, в своем роде совершенные произведения. Произведения Лимонова это талант, социальная позиция, а также большой жизненный опыт автора, который во всех упоминаемых событиях участвовал сам. Лимонов по своей натуре бунтарь, он сильный политик. Но главное, что после себя оставил Э. Лимонов это его книги, которые являются сильной и честной литературой, где к тому же красиво прописан текст (Лимонов начинал, как поэт).
К. Семин профессиональный журналист, имеющий конкретную идеологическую позицию и хорошо разбирающийся во всех событиях, происходящих в нашей стране. Семин, как и мы, придерживается коммунистических взглядов.
Во время интервью Семин задал Лимонову вопросы, которые задали бы писателю его оппоненты – не хотел бы Лимонов переписать свои произведения, а также о ненормативной лексике, содержащейся в произведении «Это я – Эдичка». Книга «Это я – Эдичка» была написана за рубежом, какие условия - такая и лексика. В более поздних произведениях Лимонова ненормативной лексики практически нет. С другой стороны, ненормативная лексика это часть языка (мы не приветствуем такую лексику, но отмечаем сам факт).
Мы рекомендуем произведения Э. Лимонова к прочтению.
Лимонов привел Семину некоторые аргументы идеологических противников коммунистов.
Э. Лимонов в интервью сказал несколько серьезных, интересных мыслей. Лимонов сказал, что не нужно подлаживаться под читателя, нужно писать, как автор сам чувствует и понимает тему.
Еще Лимонов сказал, что Россия богата людьми и для дальнейшего продвижения нашей страны прогрессивные россияне всегда найдутся.
В беседе речь шла также об экспроприации экспроприаторов (беседовали люди коммунистических убеждений). Лимонов сказал, что трудно сказать, как люди поведут себя в определенных условиях. Люди и сами могут отказаться от большого имущества и излишних средств (не дословно, но смысл такой).
Подруга заметила, что при беседе Лимонов выглядит хорошо. Ему бы убрать бородку, он бы выглядел еще лучше, голос и бородка делают Лимонова немолодым человеком. Я ответила – наверное, это оппоненты вывели свой возраст на Лимонова, что же до голоса – Лимонов болел раком горла.
К. Семин в беседе поддержал Э. Лимонова. Можно сказать, что эта беседа дала возможность прожить ещё 2 года большому российскому писателю Э. Лимонову (Лимонов дал интервью в марте 2018 года. Он ушел из жизни в марте 2020 года).
Мы периодически смотрим видео российских блогеров. В одном из прошлых постов приводили выступление главы «Роскосмоса» Д. Рогозина, где упоминался И. Маск. У блогера А. Рудого есть видео под названием «КАК РАЗБОГАТЕЛ ИЛОН МАСК? Реальная история SpaceX, Tesla, PayPal». В видео понятно рассказано о бизнес-пути И. Маска.
Периодически звучат голоса, что марксизм, начиная с позднего СССР превратился в догму. Раз построили СССР, значит не превратился. Что же касается сегодняшнего времени, есть социалистический Китай, есть Беларусь, которая не сдала социалистических позиций.
Мы в прошлых постах привели белорусские фильмы. Если посмотреть эти фильмы видно, что между социалистическими и капиталистическими убеждениями борьба продолжается, она принимает разные формы. Это тоже развитие марксизма.
Если мы во время СССР выросли людьми коммунистических убеждений, которые на сегодняшний не сдают позиций коммунизма, значит коммунизм, как идеология, состоялся и продолжает развиваться.
Мы периодически смотрим видео от Б. Юлина. Б. Юлин грамотный человек, со своей точкой зрения. Но, когда Б. Юлин беседует о вопросах с кем-либо, ему самому интереснее, что передается зрителю.
В одном из постов мы приводили интервью К. Семина о советских песнях.
Мне самой нравилась и нравится песня А. Пахмутовой, Н. Добронравова «И вновь продолжается бой»:

https://www.youtube.com/watch?v=tvA327tcv3U
То, что озвучено в песне можно отнести к России, Беларуси и всем постсоветским странам, которые продолжают дело СССР.
О Пакистане и об отношениях этой страны с постсоветскими государствами в следующем посте.

Обо всем 3.

Мы недавно прочитали статью, которая касается Китая:
https://www.bbc.com/russian/features-57009918
Если внимательно прочитать статью, китайскую молодежь через пример Владислава Иванова (Лелуш) уговаривают не работать.
Скорее всего, западную и американскую идеологию Коммунистическая партия Китая не пропускает. Поэтому силы извне решили оказать влияние на китайскую молодежь через Владислава Иванова.
Влияние оказывают по двум направлениям.
Во-первых, внешний вид В. Иванова адаптирован под Запад – осветленные волосы, также несколько женственный вид. Возможно, ориентация у В. Иванова традиционная и он только носитель имиджа. Но и этого достаточно, чтобы воздействовать на молодежь и дать им определенное направление.
Во-вторых, В. Иванов декларирует безделье и ничегонеделание.
К примеру, когда разваливали СССР, силы извне воздействовали на советский народ. На народ воздействовали такими текстами – на Западе и в США жизнь лучше; СССР отсталый; если всё поменять, будет лучше. На народ воздействовали через диссидентов, которые проводили волю Запада и США в СССР.
Ещё при непонятных обстоятельствах ушло из жизни, либо было осуждено всё руководство СССР, которое после смерти Брежнева могло продолжить курс социализма и прогрессивного развития Советского Союза.
Третьим пунктом воздействия на СССР была советская молодежь. На молодежь воздействовали через такую музыку, как рок. Эта музыка представлялась музыкой протеста. За рубежом, возможно, так и было. Но в СССР не было поводов протестовать. Ещё в СССР герои-одиночки не делали историю. Но рок был навязан советской молодежи. Вместе с роком навязали также буржуазный взгляд на вещи и капитализм. Мы писали про российских рокеров и пришли к выводу, что рок это про деньги. Если внимательно изучить сегодняшнее развитие рока, все состоявшиеся рок-группы заработали средства, обуржуазились (собственно, они изначально были буржуазными. Но все это было прикрыто протестными текстами и несколько нестандартным имиджем). Известные российские рокеры ни в Крым, ни в Донбасс после 2014 года не поехали. Если поедут, они теряют доступ к зарубежным гастролям. А это деньги, также определенная популярность в России. За рубежом российских рокеров, кроме российских эмигрантов никто не ждет. А в России можно похвастаться гастролями в США и другие страны.
Пресса информирует:

https://www.fontanka.ru/2014/04/15/085/
Мы не можем утверждать, что слова депутата Федорова стопроцентно достоверны. Само обсуждение идет уже с 2014 года. За это время могли подчистить архивы. Могли и не подчистить. При таком раскладе материалы из архива можно поднять.
У К. Семина есть цикл статей про российский рок:

http://www.odnako.org/blogs/rok-lobotomiya-chast-1/
https://www.nakanune.ru/articles/19766/
http://www.odnako.org/blogs/rok-lobotomiya-chast-3-poslednie-geroi-ot-bryusa-li-do-kaya-metova/
https://www.nakanune.ru/articles/110156/
Кстати, и к Джоанне Стингрей есть вопросы (об этом в статье «Рок-лоботомия, часть 3»). Мы читали интервью Стингрей журналу «Караван» (2019 г.). Она в интервью утверждает, что не работала после возвращения из России в США. А на покупку дома в Беверли-Хиллз заработала в России. В 90-х при работе на российском телевидении на дом в Беверли-Хиллз можно было заработать, если получать по высшему разряду (Стингрей утверждает, что работала на российском телевидении, сделала цикл передач о зарубежных группах). Но на что она жила после возвращения в США? Кто ей платил (или заплатил разово, но немало) в США?
К тому же в 1984 году приехать в СССР и остаться в Советском Союзе могли немногие.
Был Ли Харви Освальд, который в 60-е съездил в СССР. Но он был связан со спецслужбами.
1984 год это еще полноценный СССР. Тогда так просто попасть в СССР, а главное остаться в Советском Союзе нельзя было.
В общем, эта Джоанна Стингрей мутная рыбка, которая, возможно, приехала заработать в СССР. Заодно и повеселиться. Стингрей в интервью "Каравану" утверждает, что после развода родителей, они с сестрами хоть и учились в престижном колледже, семья жила небогато. Впоследствии мать Стингрей вышла замуж за небедного человека. Но Джоанна Стингрей к этому времени уже уехала из родительского дома. Вообще-то, деньги можно и перечислять, деньги расстоянием не измеряются. Возможно, отчим был скуповат. Скорее всего, американские спецслужбы дали возможность Д. Стингрей заработать в СССР и новой России. А она за это выполняла задания.
Что же касается российских рок-групп, мы не имеем ввиду конкретные рок-группы. Мы пишем о влиянии сил извне на советскую молодежь, и к чему это привело.
Похоже, на СССР тогда взвалили зарубежную молодежную музыку, заодно проблемы зарубежной молодежи.
Но наш пост о Китае.
Цитата из статьи:
«В основном через интернет-мемы и шутки, но также и через маркетинг товаров, в Китае набирает обороты субкультура под названием "sang wenhua" - движение, которое с иронией превозносит бесцельность, тоску и крушение надежд. На китайском это слово означает "потеря".
Раньше его "лицами" были известный китайский актер, валяющийся на диване, интернет-мем лягушонок Пепе, мультипликационный герой Конь БоДжек и персонаж японских мультфильмов "Гудетама", грустный яичный желток.
Субкультуру, которая появилась около пяти лет назад, считают реакцией недовольных подростков на лозунги Коммунистической партии Китая, которая называет стремление к успеху одним из своих главных принципов и пропагандирует его при помощи кампании за "позитивную энергию".
…Таким образом "культура лентяев" стала для молодежи "иллюзорным утопическим миром, куда можно сбежать от изматывающей повседневной жизни, наполненной стрессом", - сказал Би-би-си китаевед Хуэй Фей Сяо из американского Университета Канзаса. Ученый объясняет, что безучастное поведение Лелуша нашло особенный отклик среди китайцев в 2021 году, когда "пандемия лишь обострила их чувство беспомощности".
Мемы с Лелушем расцвели в интернете буйным цветом. Фразы, которые он часто бросал во время шоу (например, "я очень устал", "а когда занятия закончатся?" или "мне надо в отпуск") стали очень популярными.
Коэн Тан замечает, что раздражение Лелуша по поводу необходимости трудиться во время шоу до седьмого вполне пота резонирует с настроениями китайской молодежи, которая отвергают царящую в стране рабочую культуру под названием "996" (эти цифры означают, что работать нужно с девяти утра до девяти вечера шесть дней в неделю).
"Многие молодые люди чувствуют себя в западне и не могут ничего с этим сделать. Они вынуждены очень тяжело работать, а уволиться при этом нельзя, даже если очень хочется", - говорит эксперт».
Все, что написано в вышеприведенной цитате, похоже на Японию, частично на Южную Корею. Тяжело и безысходно работают в Японии, очень стрессовая жизнь в Южной Корее (пишут, что там много суицидов). Стремление к успеху любой ценой это капиталистический лозунг, а в Китае социалистический строй. Кстати, уволиться, вроде бы, сложно в Японии.
В общем, всё это не касается Китая. На Китай, возможно, соседние страны взваливают молодёжные проблемы .
Кстати, в статье пишут
«Ранее в этом году Влада, который говорит на нескольких языках, случайно попросили дать уроки китайского двоим японцам».
А вот и связь Владислава Иванова с Японией.
В Китае молодежь, скорее всего, несколько избалована, как в позднем СССР.
Мы периодически пишем о Китае. Китаю, хорошо бы, не повторять ошибки СССР (то, что зарубежную идеологию допустили в позднем СССР).
Цитата из статьи:
«Ранее в этом году Влада, который говорит на нескольких языках, случайно попросили дать уроки китайского двоим японцам. Они прилетели в Китай участвовать в шоу талантов Chuang 2021, из финалистов которого каждый год создают новый сверхпопулярный бой-бэнд».
Скорее всего, шоу талантов Chuang несколько зарубежная идея, а не китайская. В результате шоу создают сверхпопулярный бой-бэнд. А на конкурс приехали японцы, которые хотят победить и сделать карьеру.
Если перевести на советский лад, тогда создавались рок-клубы, которые транслировали зарубежную музыку. В рок-клубах получали путевку в жизнь рок-группы. Джоанна Стингрей приехала в турпоездку в СССР, еще и с рокерами встретилась. Она сделала карьеру в СССР и заработала. Заодно Стингрей способствовала тому, что проблемы американской молодежи переложили на СССР. Это легко было сделать. Советским рокерам дали возможность петь в рок-клубах. Также можно было петь в Дворцах культуры, в Домах Детского Творчества. Возможность для творчества предоставлялась бесплатно. Инструменты для творчества были в школах (были также школьные ансамбли), Дворцах культуры, Домах Детского Творчества. Инструменты тоже предоставлялись бесплатно. Советские рокеры не заработали всего этого, им просто дали возможность петь и становиться известными. Поэтому их легко было обмануть зарубежной блестящей жизнью, что Стингрей и зарубежные спецслужбы и сделали.
На данный момент российская молодежь возвращается к своей, советской музыке.
Об этом есть видео «Так Легко. Анна Ворфоломеева о soviet wave и эволюции поп-музыки // По-живому» (интервью участников группы "Анна Ворфоломеева" К. Семину). Об этом видео в следующих постах.
Что же касается Китая, возможно, Китаю в плане молодежи стоит сотрудничать с Северной Кореей, Вьетнамом и другими сильными соседними странами.
Если обратить внимание на Владислава Иванова, через которого пытаются воздействовать на китайскую молодежь, он сам неленивый человек. Владислав Иванов изучил сложный для россиянина китайский язык (для россиянина это немалый труд). Также пишут, что В. Иванов владеет несколькими языками. Сам Владислав Иванов на лентяя мало похож. Возможно, по договоренности с японцами Владислав Иванов не безвозмездно играл роль лентяя.
Китаю – успешного развития.
P.S. В. Цой, скорее всего, писал песни сам. Но он плотно общался с Д. Стингрей. Возможно, его талант умело направили на такого рода творчество.
Кстати, на наш взгляд, музой Ленинградского рока была не Д. Стингрей, а Наталья Науменко. Такие девушки, как Д. Стингрей, меняющие партнеров и мужей, обычно музами не бывают. Они сами поклонницы сильного пола и как бы слабее тех, кто им нравится. Судя по воспоминаниям Натальи Науменко у Виктора Цоя был с ней роман (роман был платоническим, так как Науменко была замужем. Но определенные отношения были).