Выпуск передачи «Правда 24» с Вадимом Покровским.

Возобновился выпуск «Правды 24» (телеканал «Москва 24», ведущие и авторы Е. Додолев, Л. Ястржембская).
Мы посмотрели два выпуска передачи.
Выпуск с академиком РАН, руководителем Федерального научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом Вадимом Покровским. Передача датирована 21.03.2020, до коронавирусной изоляции.
А также выпуск с адвокатом Александром Добровинским. Передачу выпустили 27.06.2020, после коронавирусной изоляции.
Вадим Покровский подробно и понятно ответил на все вопросы ведущих:

https://www.m24.ru/shows1/27/233177
Цитируем передачу «Правда 24»:
Цитата: «В. Покровский:
Очень строгий принцип разделения труда. Организаторы здравоохранения и эпидемиологи предупреждают заражение. Их задача предупредить заражение. Если заражение произошло, это лечат врачи-инфекционисты. Вирус, который вызывает это заболевание, изучают вирусологи. А вакцину разрабатывают вакцинологи. Они занимаются разработкой вакцин. Но они тоже делятся на тех, кто разрабатывает и производит вакцины, и тех, кто изучает эффективность вакцины.
Е. Додолев: А есть люди, которые разрабатывают и производят новые разновидности вируса?
В. Покровский: Но, конечно, всегда подозревают, что наш противник разрабатывает. …Мы помним только один такой явный эпизод бактериологического оружия. Это японцы во время Второй мировой войны пытались заражать китайцев. Ну что-то у них довольно слабо получилось. Но кроме того всегда есть риск, что этот возбудитель вернется назад, придет к тебе».
При просмотре передачи выяснилось, что эпидемиологи, врачи-инфекционисты, вирусологи, вакцинологи, кроме того, что это образованные люди, занимающиеся важным делом – смелые люди. Они работают с пациентами, зараженными вирусом и непосредственно с самим вирусом.
Покровский в интервью рассказал, что к больным СПИДом заходят без маски, чтобы их морально не травмировать. Это понятно. СПИД как бы не передается воздушно-капельным путем. Но врачам, в любом случае, не совсем комфортно так работать. Тот же Покровский от больного СПИДом заразился гриппом (он об этом рассказал в передаче).
Российским эпидемиологам, врачам-инфекционистам, вирусологам, вакцинологам – успешной деятельности.
Вакцинологам – разработать эффективную вакцину.
Что же касается японской диверсии с бактериологическим оружием в Китае во время Второй мировой войны, мы уже писали, что определенные действия, которые были совершены в этой войне, копируют и сегодня (копируют не те страны, которые совершали эти преступления во время Второй мировой войны, а другие государства).
Впрочем, конкретно в плане бактериологического оружия – это конспирологическое мнение, доказательств у нас нет. Так, мысли вслух. Но В. Покровский прав - бактериологическое оружие вещь опасная. Вирус границы и страны игнорирует, как доказала последняя пандемия коронавируса. Поэтому такими вещами заниматься не нужно.
О втором интервью в следующем посте.

Сюжет Е. Додолева 2.

«Прогноз Вадима Покровского по коронавирусу»:
http://pravda-24.ru/?p=40506&fbclid=IwAR3AiSmkph8u98j0iJMsMg7hxoU7ZYepA59ZaU4liJgZpFV8Uh6XpZC_ww4
Новости в тему:
https://www.rbc.ru/business/02/07/2020/5efdabea9a79470ab7faf9f2
В России коронавирус еще не исчерпан, да и другие страны не спешат впускать россиян в связи с числом зараженных в нашей стране.
http://www.oka.fm/new/read/social/Vseobshaya-vaktcinatciya-ot-opasnogo-virusa-nachnetsya/
Цитата (08.06.2020): «Министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко сообщил, что специализированные предприятия уже приступили к изготовлению вакцины против гриппа, которая будет актуальна в осенне-зимнем сезоне 2020 - 2021. В медучреждения она должна поступить в августе, тогда же планируется начать вакцинацию. В этом году к ней приступят на месяц раньше, чем обычно, и причина тому – коронавирус».
Если будет всеобщая вакцинация, это должно послужить тому, что у людей выработается иммунитет на коронавирус. Соответственно, люди не будут заражаться этим вирусом, что сократит число зараженных. Если число зараженных (в том числе и в связи с вакцинацией) в России снизится, Россия сможет открыть границы. И другие страны разрешат посещение россиянам.
https://tsargrad.tv/news/protest-kritika-negodovanie-objazatelnuju-vakcinaciju-protalkivajut-zabyvaja-o-ljudjah_263079
Несколько непонятная статья. Я думала, вакцинация против основных болезней в нашей стране обязательна. Если кто-то (на основании закона, судя по статье) не даст разрешение вакцинировать своего ребенка, этот человек подвергает опасности других детей и взрослых.
На наш взгляд, вакцинация против основных болезней, как в советское время, должна быть обязательной.
Что же касается вакцинации против коронавируса, дети более устойчивы к этой болезни и коронавирус может протекать у них бессимптомно. Но дети могут быть переносчиками коронавируса, поэтому их тоже нужно вакцинировать.
Подруга заметила, что людей запутали с чипизацией, поэтому некоторые опасаются вакцинации.
Вакцинация чипизацией быть не может.
Тем более Билл Гейтс увлекся вакцинацией (выгодное дело), ему не до чипов. Гейтс бизнесмен, ему что-нибудь нужно продавать – программное обеспечение, вакцины и др. Желательно всему земному шару. У Гейтса появилась возможность реализовать себя в вакцинации (он этим уже занимается). Россия, скорее всего, будет предоставлять свою вакцину. Зарубежная вакцина может обойтись дороже, опять-таки мы не знаем эффект этого средства. Так что ни вакцины (тем более чипы) от Билла Гейтса россиянам не грозят. На наш взгляд, вакцинироваться, если будет создана вакцина от коронавируса, нужно. Этим россияне защитят и себя, и окружающих.

Сюжеты Е. Додолева.

http://pravda-24.ru/?p=40452&fbclid=IwAR20AMx7zbUxwh7xXkCzLml8n1VRN7Agk8USQf1aTZPxfw4mQzpWKE5S_XU
Александру Ф. Скляру и группе «Ва-Банкъ» - успешной деятельности.
У Е. Додолева был сюжет со Стасом Наминым и лидером группы «Цветы» О. Предтечинским.
Оказывается, в 2019 году у группы «Цветы» было 50-летие.
Мы поздравляем С. Намина и группу «Цветы» с юбилеем.

http://politok.ru/2787/mihail-efremov-s-ohlobyistinyim-myi-rodstvenniki-prakticheski/?fbclid=IwAR1_zFkOqePCI4_YsL8RroPFBcc2-i1YxFcKZw2w01ZEl0wDFDLqQdBIUn4
М. Ефремов в сюжете говорит, что И. Охлобыстин его кум.
В Википедии написано, что у И. Охлобыстина шестеро детей.
Многодетному отцу и талантливому актеру И. Охлобыстину – успешной деятельности.
P.S. Мы приобрели и начали читать книгу Е. Додолева «Березовский vs журналюги».
Также планируем посмотреть фильм «Изнанка судьбы» (1990 г., режиссер Барбе Шрёдер, продюсеры Оливер Стоун, Эдвард Р. Прессман). Википедия пишет, что фильм снят по реальной истории британского аристократа Клауса фон Бюлова.

Фильм «Убийца: Дневник убийств»

Мы посмотрели фильм «Убийца: Дневник убийств» (1995 г., режиссер Тим Меткалф, исполнительный продюсер О. Стоун).
Мы смотрим фильмы, озвученные на англоязычной странице О. Стоуна в Википедии.
Если посмотреть информацию об этих фильмах в Кинопоиске, в той же Википедии (страница, посвященная фильму), в этих источниках не всегда указано участие О. Стоуна в создании произведения или же указано, но среди других продюсеров, авторов фильма. Но все фильмы, о которых мы пишем, начинаются с титров «Оливер Стоун представляет».
Фильм «Убийца: Дневник убийств» снят по реальной истории:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Панцрам,_Карл
По этой реальной истории написана книга:
https://en.wikipedia.org/wiki/Killer:_A_Journal_of_Murder
В первой статье не совсем точно указано, что «Писатель Томас Э. Гаддис, который познакомился с Панцрамом в тюрьме, уговорил его разрешить использовать его жизнь как сюжет для книги».
Томас Э. Гаддису информацию о Панцраме дал Генри Лессер.
Фильм заставляет задуматься. Привлекает внимание игра одного из лучших американских актеров Джеймса Вудса. Оказывается, у Д. Вудса нет Оскара. Хотя в каждом фильме, где он участвует, Вудс играет прекрасно (мы бы за каждый фильм дали Оскар). Чувствуется, что в фильме «Убийца: Дневник убийств» участвует О. Стоун, в картине есть энергетика режиссера. В фильмах О. Стоуна часто играет Д. Вудс.
Фильм не делит мир на черное и белое. Мир такой, какой он есть.
Подруга, прочитав биографию К. Панцрама заметила – оказывается, он был жестоким человеком.
Я ответила – Панцрам решил отвечать злом на зло, жестокостью на жестокость. Такое отношение истощает силы, душу. Панцрам устал жить, и решил умереть через убийство надзирателя. Добро должно быть с поднятыми руками, должно уметь защищать себя. Но отвечать злом на зло не дело.
Но осуждать можно со стороны, а Панцрам с детства жил в непростых условиях.
Россия пытается брать на себя недостатки и других стран.
В фильме показаны бедность, которая подвигнула на первую кражу Панцрама. Детская преступность, которая не перевоспитывается в специальных школах, а только укрепляет детей в их стремлении к нарушениям. В фильме рассказывается о педофилии, еще о харрасменте (как со стороны женщины, так и со стороны мужчины), а также об уголовных преступлениях, таких как убийство, грабежи, воровство. Еще в фильме имеют место быть издевательства над заключёнными, пытки и негуманное к ним отношение в местах заключения.
Все эти тенденции Россия в последние годы пыталась взять на себя. Мы полагаем, в России своих недостатков хватает. Не стоит брать на себя недостатки извне.
Но фильм «Убийца: Дневник убийств» не о преступлениях, а о гуманности.
Гуманность к Карлу Панцраму проявил охранник Генри Лессер. Он дал Панцраму доллар (по тем временам это деньги), а также карандаш и бумагу, чтобы тот описал свои злоключения.
Генри Лессер в фильме говорит, что он русский еврей.
Мы в последнее время, когда пишем о произведениях с участием О. Стоуна периодически наталкиваемся на американских евреев корнями из России – И. Ф. Стоун, Г. Лессер, сам О. Стоун.
Судя по деятельности этих известных людей, русские евреи (цитируем фильм «Убийца: Дневник убийств», где Генри Лессер так представляется) отвечают за США.
Мы рекомендуем фильм «Убийца: Дневник убийств» к просмотру. Мир не черно-белый, он разный. Каждый имеет право на гуманное отношение к себе. Тем более, если жестокость ответная. Хотя все это не оправдывает Карла Панцрама.
Мы продолжаем смотреть фильмы, созданные при участии О. Стоуна.
P.S. Мы сотрудничаем с Е. Додолевым в рамках проекта «Страна».
Е. Додолев один из значимых людей в России.
К примеру, мы читаем книги Э. Лимонова. Но без поддержки Е. Додолева случился бы политик Э. Лимонов и его последующие книги о России – трудно сказать. В 1990 году Э. Лимонова в Россию пригласил Ю. Семенов. Но у Ю. Семенова вскоре после этого случился инсульт. Лимонова в последующем поддерживал Е. Додолев.
В 1995 году погиб В. Листьев. Нужно было отвечать за телевидение – Е. Додолев продолжил заниматься телевидением.
Собственно, посмертная раскрутка имени В. Цоя и его творчества, тоже заслуга Е. Додолева.
Многие рокеры давали интервью Е. Додолеву.
Е. Додолев поддержал в творчестве, в деятельности многих известных людей нашей страны.
Е. Додолев берет интервью, пишет статьи, издает книги.
Собственно, в рамках сотрудничества «Страна» мы стали смотреть фильмы О. Стоуна (он снял четырехсерийный фильм «Путин»). В наши планы не входило изучение США. Но О. Стоун в своих фильмах рассказывает о деятельности США в мире и о событиях внутри Штатов. Так мы познакомились со многими явлениями в США через призму взгляда О. Стоуна. Это не парадная Америка каковой любят ее представлять, это настоящая Америка. Но без Е. Додолева этого изучения не случилось бы.
Мы продолжаем смотреть фильмы О. Стоуна и читать произведения Е. Додолева.

Новости 1.07.2020.

У Е. Додолева был текст о Польше.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/8842387
После Второй мировой войны США распространили свое влияние в Европе. США создали военный альянс НАТО. Точкой опоры для НАТО в Европе служил ФРГ, в дальнейшем объединенная Германия. США в Германии разместили большое количество военных и оружия.
На данный момент Германия, видимо, уходит из-под влияния США. Штаты, вероятнее всего, решили сделать ставку на Польшу (или на Германию таким образом оказывают давление).
Но Польша не Германия, Польшу саму нужно поддерживать.
Россия в Европе в гармоничных отношениях со многими странами – с Германией, Венгрией, Австрией, Италией и др.
Кстати, о деньгах. В сюжете Е. Додолева И. Юргенс говорил, что США небедная страна.
Так деньги и делаются – распространяется влияние США по миру (обычно при помощи НАТО и военного давления), заключаются выгодные контракты для США (или как в Сирии осуществляется прямой грабеж) – так страна и богатеет. Поэтому не нужно уступать влияние России в мире.
У Е. Додолева был текст об Афганистане:

https://afghanistan.ru/doc/138368.html
Узбекистан у США все время деньги берет. Недавно Узбекистан с Польшей договорились о строительстве медицинской клиники. Польша сотрудничает с США.
Бесплатный сыр бывает в мышеловке.
Узбекистан через формат C5+1 пытается свои контакты с США переложить на соседние бывшие соцреспублики.
Нужно начать с того, что активность США в Афганистане невыгодна Китаю. США используют в Афганистане китайских уйгуров в качестве террористов. Также вносится неясность между уйгурами и властью Китая. Россия в гармоничных отношениях с Китаем.
Формат 5+1, видимо, имеет место быть.
Россия в Центральной Азии поддерживает отношения с бывшими соцреспубликами.
Таджикистан и Кыргызстан члены ОДКБ. Кыргызстан и Казахстан члены ЕАЭС. В Туркменистане (тоже граничит с Афганистаном) в прошлом году прошел Первый Каспийский экономический форум.
На наш взгляд, России нужно поддерживать экономическое развитие членов ОДКБ Кыргызстана и Таджикистана (электростанции и др.). Туркменистан можно поддержать в отношениях с Китаем – Китай считает деньги, поэтому Туркменистану партнёрство с Россией не помешает. Казахстан поддерживает отношения с Россией в разных форматах.
Кстати,
«Закон о нацбезопасности в Гонконге подписал председатель КНР Си Цзиньпин, сообщает Общественно телевидение России»:
https://www.gazeta.ru/social/news/2020/07/01/n_14615101.shtml
Мы полагаем, это своевременный закон. Гонконг часть Китая, и Китай имеет право заботиться о безопасности и покое граждан этого города.

Сюжет Е. Додолева.

http://politok.ru/654/plan-razvala-sssr/?fbclid=IwAR0lT6UkmSCEOHOHPXrpTexVClFSTB0CBNZaGeReeIoIeGCQ3sOwwL8ScbE
Мы пишем комментарий к данному сюжету. Нельзя развалить ту конструкцию, которая стоит крепко.
После ухода из жизни Сталина, а также Брежнева, тех кто мог продолжить их дело, быстро убрали.
К примеру, в одном из видео Б. Юлин сказал, что Ленин, начиная с 1922 года страной руководил, но с людьми так активно работать не мог по состоянию здоровья. Ленин, в любом случае, подготовил себе замену, кто мог бы продолжить его дело.
То, что Сталин долго руководил страной, можно еще оправдать – на СССР со всех сторон оказывали давление, потом война, далее восстановление страны. Но как только Сталин ушел из жизни, самого демократичного и передового руководителя того времени Берию расстреляли. Людей Берии убрали с постов. Место руководителя страны занял Хрущев, который по сути не хотел перемен, и не был демократичным и заботливым руководителем. Если Сталин не взял на СССР фашизм, нацизм, то Хрущев начал взваливать на СССР Штаты через выступление на XX съезде. Оказывается, в США был культ личности Рузвельта (хотя это один из сильнейших президентов США), Хрущев решил это приписать Сталину и СССР.
Хрущев был у власти 11 лет, потом его «ушли» с поста.
В дальнейшем руководил Брежнев. Мы прочитали книгу Е. Додолева «Брежнев, почти танкист. Попытка переворота 10 сентября 1982». В книге приводятся, как плюсы того времени, так и минусы.
С уходом из жизни Брежнева случилось тоже самое, что и при уходе Сталина. В данном случае не расстреливали, а вынудили уйти из жизни тех, кто мог продолжить дело социализма.
В книге Е. Додолева описывается, что Щелоков организовал проверку в Узбекистане (коррупция, приписки в плане выращивания хлопка и др.). А Брежнев отписал эту проверку узбекским руководителям. То есть Брежнев тем, кто нарушал, решил поручить проверку нарушений. Щелокову пришлось срочно выводить своих людей из Узбекистана (раз коррупционерам была поручена проверка, внедренным людям Щелокова грозила опасность). Примерно тоже самое случилось в Азербайджане (Брежнев был в хороших отношениях с Г. Алиевым), и в Грузии не до конца довели дело. Всё это на основании документов и воспоминаний очевидцев описывается в книге Е. Додолева.
Я задумалась – мог ли Брежнев не до конца своей жизни быть у власти, а мог он пораньше уйти с поста (у Е. Додолева в одном из сюжетов говорилось о сменяемости власти)? При желании, наверное, мог уйти. Но для этого нужно было перестроиться внутренне и подготовить преемника.
Подруга заметила – всё негативное шло от Андропова, его почему-то не мог остановить Брежнев. Не мог или не хотел – уточнила я? И не хотел тоже прокомментировала подруга. Но Андропов где-то морально воздействовал на генсека. Возможно, следил за Брежневым и его семьей. Неспроста Брежнев Цвигуна поставил замом Андропова (в книге пишется, чтобы приглядывать за Андроповым – это могло быть ответным шагом со стороны Брежнева).
В книге описывается, что Андропов был не очень образованным человеком (в книге приводится статья, автор которой так утверждает). Википедия пишет, что техникум и высшую партийную школу Андропов закончил. Плюс
«Заочно на историко-филологическом факультете Карело-Финского государственного университета в 1946—1951 годах (проучился четыре курса, ушёл из университета по причине своего перевода в Москву)». Судя по виду, Андропов на необразованного человека не похож.
Но негативное воздействие от Андропова шло. Я задалась вопросом: события в Венгрии (1956 г.), а также в Чехословакии – насколько всё это было правильно? Если за события в Венгрии (1956 г.) несет ответственность Хрущев, то за Чехословакию (1968 г.), скорее всего, несет ответственность Андропов. В Венгрии протянули с реакцией на события. В Чехословакии, по мнению подруги, не очень тонко сработали. То есть сама реакция должна была быть, но, возможно, несколько в иной форме. Если бы да кабы, в любом случае, цветную революцию в этих странах не допустили. Но Андропов был продолжателем дела Хрущева и работал его методами.
В книге описывается противостояние Щелокова и Андропова, противостояние их служб. Андропова должны были арестовать силами МВД, но Андропов опередил эти силы и не дал себя взять под стражу. В тоже время в КГБ знали о предстоящей операции, значит у них были свои люди в МВД.
Щелоков отвечал за страну, а Андропов рвался к власти. Когда кто-то отвечает, карьеру на этом фоне сделать можно. Вот, когда на Андропова взвалилась ответственность за страну, он не смог долго проработать на посту генсека, заболел и умер.
Но то, что Андропов по линии КГБ допустил различные явления (об этом в книге Е. Додолева тоже пишется), для этого ведомства в дальнейшем обернулось не очень хорошо – снесли памятник Дзержинскому, были опубликованы и переданы в другие страны данные КГБ, которые не стоило разглашать.
Место генсека после Андропова и Черненко занял человек, с которым много лет поддерживал отношения Ю. Андропов – М. Горбачёв (так озвучивается в книге). Хрущев, Андропов, Горбачев это люди, которые выступают не за движение вперед, а ратуют за то, чтобы занять пост. Заняв пост такие люди обычно со своими обязанностями не справляются – Андропова здоровье подвело, а также на посту генсека он успел принять неоднозначные решения. Горбачев не справился со страной – при Брежневе и других руководителях в республиках не было национального вопроса. Понятно, что это пришло извне. Но кто такое допустил – тоже вопрос.
Самого Горбачева путем цветной революции (госпереворота под видом свобод, демократии) сместил с поста Ельцин.
Ельцина с поста вынудили уйти (как-то на него надавили. Возможно, Ельцин уже стал не нужен, исчерпал ресурс).
Как бы там ни было, нужна сменяемость власти. И тот, кто занимает пост, должен к своему уходу подготовить замену, которая смогла бы продолжить начатое дело.
Американцы правильно решили – 8 лет и новый президент (как пришли к этому решению рассказал в видео к 150-летию Ленина Б. Юлин). За 8 лет человек должен ответить за страну, а также передать дела достойной замене.
Кстати, о Штатах. К. Жуков (он в Таиланде и читает зарубежную прессу, в том числе) говорил о безработице в США, которая, кстати, случилась уже до коронавируса.
Я в прессе мельком увидела текст от Мишустина о безработице в России. Но после самоизоляции в связи коронавирусом люди на свои рабочие места и выходят, в России особой безработицы не должно быть. Не нужно брать на Россию недостатки и тенденции извне.
Так вот о сменяемости власти. Недавно покинул свой пост Д. Медведев. Он проработал премьер-министром 8 лет и после этого подал в отставку. Я 15.01.2020 подумала – как у человека внутренние часы работают, точно 8 лет (не больше и не меньше) проработал Медведев на одном из высших постов. И правительство, которое после него осталось, работает. Это можно привести, как пример сменяемости власти и гармоничной преемственности (Медведев как бы замену подготовил).
Впрочем, вопрос о двух сроках президентства в России в поправках к Конституции уже учтен.
Мы в данном случае комментируем вышеприведённый сюжет.
Кстати, о бывших соцреспубликах.
Президент Кыргызстана не смог присутствовать на Параде Победы в Москве, у одного из членов делегации был выявлен положительный тест на коронавирус.
В Средней Азии рядом с Кыргызстаном есть сильная страна Таджикистан. Кыргызстан, наверняка, поддерживает отношения с Таджикистаном, как соседняя страна, а также, как член ОДКБ. Эмомали Рахмон на Параде Победы присутствовал. Еще хорошо бы Атамабаева освободить. Он много полезного сделал для своей страны, мог бы и в дальнейшем нести пользу Кыргызстану. К примеру, Лимонова за то, что съездил в Казахстан с членами своей партии (по приглашению казахстанских казаков), тоже в начале нулевых посадили в России. Но через 2 года Лимонова выпустили. Атамбаев тоже не взял на себя Казахстан. Его с нынешним руководителем Кыргызстана на этой почве рассорили (кстати, нынешнего лидера на пост президента Атамбаев и рекомендовал). На данный момент в Казахстане другое руководство. Вопрос с Атамбаевым можно решить положительно. Но это наш взгляд со стороны.
P.S. В сюжете интервью с И. Юргенсом - президентом Всероссийского союза страховщиков. Если смочь доказать страховой случай (я давно работала страховым инспектором) и суметь получить выплаты по страховке – страхование дело неплохое. Но мы против страховой медицины.

Фильм «Все правительства лгут: правда, обман и дух И. Ф. Стоуна». Пост третий.

Мы досмотрели смотреть фильм «Все правительства лгут: правда, обман и дух И. Ф. Стоуна» (2017, режиссер Фред Пибади, исполнительный продюсер О. Стоун).
В конце фильма независимые журналисты говорят, что следуют принципам работы И. Ф. Стоуна, который издавал еженедельник, где высказывал свое мнение. И. Ф. Стоун изучал правительственные документы и на основе фактов выказывал доверие (или недоверие) к официальной версии событий. Это был честный и умный человек. На наш взгляд, фильм «Нерассказанная история США» в чем-то продолжение независимого и честного взгляда И. Ф. Стоуна на политику.

http://www.jewage.org/wiki/ru/Article:I._F._Stone_-_Biography
Цитата: «После окончания Второй мировой войны Стоун отправился на Ближний Восток, чтобы сообщить о попытках перемещенных восточноевропейских евреев проникнуть в Палестину. В книге «Метро в Палестину» (1948) Стоун писал, что перемещенные лица предприняли серьезные усилия, чтобы добраться до еврейской родины Израиля, хотя было бы намного легче эмигрировать в Соединенные Штаты, потому что,
"Их пинали как евреев, и теперь они хотят жить как евреи. Снова и снова я слышал, как он сказал: «Мы хотим построить еврейскую страну ... Мы устали вкладывать свой пот и кровь в места, где нам не рады». ... Эти евреи хотят иметь право жить как народ, строить как народ, вносить свой вклад в мир как народ. Являются ли их национальные чаяния менее достойными уважения, чем у других угнетенных людей?"
Стоун разделял чаяния сионистов и решительно поддерживал создание государства Израиль до того, как оно было признано правительством Соединенных Штатов. Как и другие умеренные сионисты, включая выдающегося дипломата, а затем израильского министра Аббу Эбана, Стоун также поддерживал двухнациональное государство, в котором евреи и палестинцы могли жить вместе. Однако по прошествии лет Стоун стал все больше сочувствовать бедственному положению палестинцев, вызывая недовольство Эбана. Товарищ «овод» Ноам Хомский заявил в интервью 2009 года, что Эбан осудил и себя, и Стоуна как «невротических евреев, ненавидящих себя».
По словам Д. Д. Гуттенплана, Стоун перестал ездить в Израиль в 1950 году, потому что Государственный департамент не дал ему паспорт. Но как только он получил свой паспорт обратно, отчасти из-за законной победы его шурина Леонарда Будина, который не позволил Государственному департаменту забрать ваш паспорт по политическим причинам, [и] который установил право на поездки, Стоун получил свой паспорт и снова отправился в Израиль в 56 году, до Суэцкой войны. И он написал две вещи. Он писал: «Израиль - это преобразованная страна. То, что когда-то было страдающей страной, теперь процветающая страна. Экономически это процветает. Он победит - он подготовится к войне и выиграет, вы знаете, следующую войну или следующую войну после нее в военном отношении». Он сказал: «Но будут войны, войны и войны, пока Израиль не примирится с палестинцами». Он написал в 1956 году «Дорога к миру лежит через лагерь палестинских беженцев».
В 1967 году Стоун написал:
"Лишенная пропаганды и настроений, палестинская проблема - это просто борьба двух разных народов за одну полосу земли. ... Для меня арабская проблема также является проблемой № 1 для евреев. От того, как мы поступим по отношению к арабам, зависит, какими людьми мы станем - угнетателями и расистами, в свою очередь, такими, как те, от кого мы пострадали, или более благородной расой, способной преодолеть племенные ксенофобии, от которых страдает человечество. 1 (И.Ф. Стоун, «Священная война», «Нью-йоркское обозрение книг», 3 августа 1967 г.)"».
Это мнение И. Ф. Стоуна об Израиле и Палестине. Данное мнение и сегодня актуально.
Россия поддерживает Палестину против израильской агрессии, МИД России (министр С. Лавров) периодически делает заявления на эту тему.

https://en.wikipedia.org/wiki/I._F._Stone
После визита в Советский Союз в 1956 году и после слушания речи Хрущева «О культе личности и его последствиях» И. Ф. Стоун в своем еженедельнике написал:
«Какими бы ни были последствия, я должен сказать, что я действительно чувствую, увидев Советский Союз и внимательно изучив заявления его ведущих чиновников. Это не хорошее общество, и оно не возглавляется честными людьми ... В России ничего не произошло, чтобы оправдать сотрудничество за рубежом, между независимыми левыми и коммунистами».
И. Ф. Стоун понял кто такой Хрущев. Есть утверждения, что Сталин не поддерживал левые движения за рубежом. Судя по мнению И. Ф. Стоуна так поступал Н. Хрущев.
Цитата из первой статьи:
«В 1964 году, используя доказательства, полученные из внимательного прочтения и анализа опубликованных материалов, Стоун был единственным американским журналистом, который оспорил рассказ президента Линдона Б. Джонсона об инциденте в Тонкинском заливе. В течение 1960-х Стоун продолжал критиковать войну во Вьетнаме. На своем пике в 1960-х годах еженедельник имел тираж около 70 000 экземпляров, но считался очень влиятельным».
В фильме озвучивается, что мнение И. Ф. Стоуна было подтверждено в 2002 году, когда были выпущены аудиокассеты, где были записаны разговоры президента Джонсона и министра обороны Макнамара.
И. Ф. Стоун был честным, умным журналистом со своим стилем, который реагировал на события, происходившие в мире и США. В фильме «Все правительства лгут: правда, обман и дух И. Ф. Стоуна» показывают последователей И. Ф. Стоуна, которые на своих ресурсах говорят правду.
Цитата из первой статьи:
"В 2008 году Парк Центр независимых СМИ при Школе коммуникаций им. Роя Х. Парка учредил премию Иззи, названную в честь Стоуна. Награда вручается «независимому изданию, журналисту или продюсеру за вклад в нашу культуру, политику или журналистику, созданный вне традиционных корпоративных структур» за «особые достижения в независимых средствах массовой информации»".
В фильме показывают вручение награды Джереми Скэхиллу, журналисту независимого ресурса «The Intercept».
Получается, независимая журналистика есть везде – в США и других странах. Это честное мнение людей о происходящих событиях.
Мы продолжаем смотреть фильмы, созданные при участии О. Стоуна и читать произведения Е. Додолева.

Сюжеты Е. Додолева 30.06.2020.

http://politok.ru/1965/mihail-kusnirovich-ya-vse-vremya-nahodilsya-pod-davleniem-mamyi/?fbclid=IwAR3iyR011k-3Io1ha1ymQtwhl2k8e-nzmedZcsY-0wmcqWaRihmBE5Sta7o
Действительно, в советское время были кружки для детей. Кружки были в школе, во дворцах пионеров, при ВУЗах и они были бесплатные. Многие начало своей профессии получили именно в кружках.
http://pravda-24.ru/?p=40482&fbclid=IwAR0JrC5SDgVQBMdPqQy-FHVgI9MobYSA0ioPP0FHBOs7lO-VPG2nkAySPLw
В России есть закон о рамках употребления ненормативной лексики.
http://pravda-24.ru/?p=40443&fbclid=IwAR3vXRj5NdNtjEo1k4J5r80ZkXDs1RCNa2yh_cIxXsDyv4j2CacufEN3Y44
Джигурда человек-пиар. У него всё намешано – Тальков, Высоцкий (и под него Джигурда пел), Квантришвили и др.
Я недавно начала читать книгу Э. Лимонова «Иностранец в смутное время» (Е. Додолев обратил внимание на его творчество). В этой книге Лимонов описывает, как вернулся в СССР в конце 80-х по приглашению Ю. Семенова.
Лимонов пишет о СССР того времени. В конце 80-х для разумных людей было понятно, что страна может рухнуть (об этом говорит главный герой в книге). Это и случилось. Лимонов в книге пишет, что ему не нравится необоснованная критика сталинского времени. Но в книге СССР еще жив, ощущается сила и мощь нашей страны.
Лимонов в книге пишет о мероприятии, на котором выступал критик сталинских времен. Индиана - главный герой книги, от его имени ведется повествование. Кот - друг детства Индианы, с которым он мысленно общается. Ю. Семенов в книге выведен под фамилией Соленов.
Цитата из книги:
«Наслаждаясь микрофоном, старик резюмировал свою позицию затянувшейся заключительной речью. Он потребовал выяснения правд, не одной, но всех правд сразу, и «пролития света на все преступления всех периодов советской истории». Индиана беззлобно подумал, что «репрессированный» вреден Союзу Советских. Ибо мстительный, за свою отсидку готов он разрушить тюрьмы и всю страну. Кот, отсидевший больше, чем старик, но, разумеется, за уголовное преступление, согласился с Индианой. «Видали мы немало таких фраеров на Колыме, — процедил Кот, сдавливая зубами окурок. — Они пасть боялись в лагере открыть. Теперь, когда сам Новый Хозяин — антисоветчик, он расхрабрился. Погубят суки, страну».
Еще цитата из книги: «Он проговорил весь вечер с заместителем Соленова, энтузиастски отмечавшим обилие мафий в новой советской жизни. Заместителю мафии виделись ростками и побегами молодой советской демократии. Доктор Индиана был уверен, что «мафии» - явление отрицательное, чрезвычайно вредное для здоровья советского государства, но развивать тему «мафий» отказался. Он не желал обидеть пригласившего его Пахана и его Организацию, — одну из мафий, пусть и легальную.
...На эстраду вышли и смешно затанцевали пары. Индиана пережил множество подобных вечеров в подобном интерьере в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе, где русские евреи открыли десятки таких вот «Олимпов». Очень преступных Олимпов или слегка преступных. Тут на его исторической Родине население стремилось подражать стилю жизни мелких криминалов Бруклина. Имеют право. Однако почему они не пытаются подражать стилю отеля «Плаза»?
...И ночью отель был окружен кольцом стервятников, ждущих, когда тело советской власти обессилеет».
По мнению подруги, Э. Лимонов человек, который всегда правильно оценивал события в режиме реального времени. А не через много лет, как это нередко бывает. В конце 80-х еще было непонятно, что творится в стране. А Лимонов тогда уже сделал правильные выводы и написал об этом книгу «Иностранец в смутное время» (книга написана по событиям 1990-91 гг., и издана в 1991 году).
Возможно, вышеприведенные цитаты будут ответом «борцам» с советской системой.
Лично мне самой было непонятно почему снесли прекрасную гостиницу "Россия" (в свое время самую большую гостиницу в Европе). Эта гостиница у Лимонова в книге выведена под названием гостиница "Украина".
Тальков, если выразиться языком Э. Лимонова, погиб при накоплении первоначального капитала.
Мы сегодня смотрели открытие Ржевского Мемориала Советскому солдату по каналу «Россия 24». На открытии выступали президент России В. Путин и президент Беларуси А. Лукашенко.
При трансляции открытия Мемориала прочитали прекрасные стихи:

https://www.youtube.com/watch?v=E1uXfiNyTn4
Это мы к чему, в сюжете Е. Додолева речь идет и о телевидении. Мы всегда пишем, что основные российские СМИ и рейтинговые каналы, телепередачи говорят в основном правду.
Но Джигурда пиарщик, этого у него не отнять.
У Е. Додолева был сюжет под названием «Петр Красилов будет отдыхать на даче»:

http://pravda-24.ru/?p=29719&fbclid=IwAR263O7v8pP5WD1R36iqY5biI5xhSQIUHGQLZmXL07XQx-78V2cFXma-TmU
Новости об этом:
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3277421
Мы уже писали, что России нужно общими усилиями (и столицы, и регионов) победить коронавирус, а также провести всеобщую вакцинацию против этого вируса. Тогда и доступ будет в ЕС и другие страны.

Новости 29.06.2020.

У Е. Додолева был текст об Армении:
https://russian.rt.com/world/news/758817-ssha-antikorrupcionnaya-politika-armeniya
Бесплатный сыр бывает только в мышеловке (это мы об информации, озвученной в статье). Мы полагаем, России нужно поддерживать Сирию в усилиях против террористов.
Также есть принципиальный Нагорный Карабах. Россия может оказать поддержку этому региону.
У Е. Додолева был текст о Хорватии:

https://newdaynews.ru/balkans/694785.html
Россия поддерживает отношения с Сербией. Если в Хорватии имеют место быть профашистские настроения, то этим вопросом, по идее, должен заняться Евросоюз (об этом пишут в статье). Фашизм в Европе победили 75 лет назад. Мы не думаем, что ЕС приветствует такие настроения в Хорватии.

Обо всем. «Брежнев, почти танкист. Попытка переворота 10 сентября 1982». Пост четвертый.

Мы посмотрели видео «К 150 летию В И Ленина Онлайн конференция Ленин и расстрел царской семьи», где Б. Юлин рассказывает камраду Майору и его спутнице о деталях расстрела царской семьи.
Судя по представленной информации, Ленин выступал за суд над царем. Царя и его семью расстрелял Уралсовет в Екатеринбурге, который был под влиянием левых эсеров. То есть это была идея левых эсеров, а не большевиков (только кто эсерам столь спорное решение подсказал, и кому это было выгодно - это отдельный вопрос. Убийство царя и его семьи серьезный вопрос, который может привести к расколу в стране. Опять-таки родня зарубежом не хотела принимать русского царя и его семью, и родня могла чужими руками решить проблему). Ленин и Советы в Москве влиять на этот процесс не могли, потому что в стране везде вспыхивали восстания, инициированные извне, а также шла интервенция иностранных войск в Россию. Это был 1918 год. Ленина и его сторонников о расстреле царской семьи поставили в известность постфактум. Б. Юлин в видео приводит документальную хронологию того, чем в эти дни занимался Ленин. В этой хронологии нет текста о том, что Ленин занимался данным вопросом.
Получается, в том, что расстреляли Николая Второго и его семью, как бы виноват сам царь. Он довел страну до такого состояния. К тому же царя и его семью после отречения от престола не принял король Британии Георг V (двоюродный Николая Второго). Еще Георг V не поставил в известность руководство Франции о планах Николая Второго эмигрировать. В итоге мы сами нередко виновны в своих бедах, как в случае с Николаем Вторым.
Еще мы досмотрели видео «Разведопрос: Клим Жуков про крепостное право».
Информация, представленная в видео, объясняет в какой форме была проведена отмена крепостного права и к чему это привело. Привело это к поражениям России в войнах того времени, к трем революциям (революции 1905-го и 1917 годов.). Крепостное право было отменено весьма неумно и с ущербом для крестьянства. В результате социалистической революции промышленное и сельскохозяйственное отставание России было преодолено.
Мы вкратце рассказали об этих видео, при просмотре есть подробная информация и объяснение вышеописанного.
Мы прочитали книгу Е. Додолева «Брежнев, почти танкист. Попытка переворота 10 сентября 1982».
Е. Додолев в своей книге пишет о конце СССР. Он пишет с точки зрения участника антикоррупционных процессов в позднем СССР, приводит документы. Е. Додолев, как представитель прессы, освещал «хлопковое» дело.
Все это кажется делом прошлых лет. Все это так, да не совсем. Пока все указанные в книге недостатки не будут исправлены, движения вперед не будет. Щелоков был честным и передовым человеком. Подруга заметила про его начинания в плане борьбы с коррупцией - не дали довести до конца. Кстати, в фильме «Нерассказанная история США» приводится информация, что в конце 40-х годов глава Пентагона Джеймс Форрестол закончил жизнь самоубийством. Сначала объявили, что Форрестол не в себе и поместили его в соответствующую медицинскую клинику. Потом бывший глава Пентагона покончил жизнь самоубийством, выбросившись из окна при невыясненных обстоятельствах. Доведение до самоубийства высокопоставленных лиц началось не в СССР, и не в 80-е, а раньше и в США. Кстати, Б. Юлин в видео говорит, что после окончания руководства Рузвельта в США было признано, что его руководство несло признаки культа личности и в Штатах ввели ограничение – страной можно руководить не более, чем 8 лет. В чем только Сталина не обвиняют, а зарубежом тоже всякое было. Мы уже писали, что выступлением на XX съезде Хрущев взял на СССР тенденции извне.
Если же вернуться к книге Е. Додолева, Щелоков, как и Берия, боролся с недостатками. Щелокова попытались выставить коррупционером. Брежнев заботился о своем народе и развивал СССР, выставили, что во время его управления был застой. Хотя Щелокова и его деятельность с уважением вспоминают его сотрудники и современники. А брежневский период россиянами после опыта последующих лет все больше и больше видится стабильным, небедным, демократичным временем, когда у народа были все социальные блага. Тот же Сталин, наверняка, ратовал за законность. В то время было идеологическое вторжение в СССР. Поэтому многие судебные процессы в сталинское время происходили не просто так.
Если некоторые деятели, как Хрущев, начинают резко критиковать прошлое, то это обычно делают люди, которые не хотят изменений. Возможно, те кто довел Щелокова до самоубийства, а также те, кто выставил время управления Брежнева застоем, не хотели перемен.
На сегодняшний день Россия поддерживает отношения со всеми лояльными к нашей стране бывшими соцреспубликами. Коррупция и сейчас имеет место быть. Возможно, при принятии определенных мер (мы о них писали), это явление будет исчерпано или же сокращено.
Мы продолжаем читать книги Е. Додолева.
P. S. Есть тенденция, что коронавирус переместился в регионы (озвучивается, что Москва переболела. Хотя и регионы были одновременно с Москвой на самоизоляции, кто болел коронавирусом, тот лечился. Причем в регионах лечиться проще - там нет такой концентрации населения в одном месте, как в столице. Скорее всего, ответственность за коронавирус просто перекладывают на регионы). Еще ответственность за исчерпание коронавируса на врачах, также есть смертность среди докторов.
Дело в том, что, если для начала морально, а в последующем и в плане здоровья не победить коронавирус, он может повториться. Причем коронавирус может повториться сначала не в России, а зарубежом. Но ввезут в Россию. В данном случае в группе риска Москва, через этот город идет основной поток пассажиров из зарубежа. Опять-таки только доктора нести ответственность за коронавирус не могут – пандемия угроза серьезного масштаба, за это несут ответственность на общенациональном уровне. Мы полагаем, нужно исчерпать коронавирус по всей стране и в столице, и в регионах. Если Россия исчерпает коронавирус, увереннее в себе будет Китай, европейские страны. Таким образом можно победить коронавирус.
Коронавирус это вирус, как грипп. Если вовремя вакцинироваться, то гриппа можно избежать. Если против коронавируса разработана вакцина (желательно, российская), мы полагаем, нужно привить все население. Это будет решением вопроса.
А докторов нужно поддержать (морально, материально) – они борются за жизнь и здоровье всех россиян.
Мы смотрим фильм «Все правительства лгут: правда, обман и дух И. Ф. Стоуна» (2017, режиссер Фред Пибади, исполнительный продюсер О. Стоун). Об этом в одном из следующих постов.