irinsergev

Categories:

Верховный и Конституционные суды

http://www.mk.ru/politics/2018/01/23/poyavlenie-putina-v-verkhovnom-sude-reanimirovalo-temu-otstavki-medvedeva.html 

Цитата: «На торжественном заседании по случаю 95-летия Верховного суда Владимир Путин высоко оценил результаты слияния ВС и ВАС, но не намекнул о том, будет ли сделан следующий шаг, а именно — объединение ВС и Конституционного суда. Впрочем, перемены неизбежны в любом случае: по словам президента, уже подготовлены законодательные поправки, которые «касаются как процессуальных, так и организационных форм судебной деятельности».
На юбилей Верховного суда Владимир Путин приехал по дороге в Кремль, где у него были запланированы переговоры с лидером Аргентины. В здании на Поварской президент не частый, но всегда желанный гость. Два круглых юбилея — 80 и 90 лет — также были отмечены его личным присутствием. Однако на сей раз, решили конспирологи, это не просто визит вежливости.
 

Вот уже несколько лет по коридорам власти циркулируют слухи о возможном слиянии Верховного и Конституционного судов. И даже если такой кардинальной реформы в итоге не произойдет — перемены все равно неизбежны. Именно их, полагают эксперты, Путин решил обсудить с председателем Верховного суда Вячеславом Лебедевым, которому, как и главе КС Валерию Зорькину, в 2018 году исполняется 75 лет».
 

Я уж писала о том, что «Korrespondent.net (украинский ресурс) пишет (статья от 23.01.18):

«Лишат денег. Что Запад хочет от Украины?

Требования Запада по отношению к украинской власти все конкретнее - без создания Антикоррупционного суда по европейским стандартам денег не будет.

Создание антикоррупционного суда – давнее требование Запада к Украине». 

Россия часто берет на себя тенденции Украины. 

Россия сначала взяла на себя языковые тенденции на Украине, сократила часы преподавания национальных языков в школе (Украина приняла закон притесняющий права других национальностей и использования их языка). 

В России недавно шла речь о платной скорой, впоследствии эту идею не стали развивать. На следующий день после того, как в России подняли речь о платной скорой - Украина приняла именно такой закон.

На данный момент идет разговор о реорганизации судебной системы в России. А Евросоюз требует у Украины создания Антикоррупционного суда по европейским стандартам. 

Я полагаю, только из-за Украины России менять свою судебную систему нежелательно.

Цитата: “Впервые о «запасном аэродроме» для ДАМа заговорили в 2013 году, когда Владимир Путин принял решение о слиянии Верховного и Высшего арбитражного судов. Но, по всей видимости, это был только первый этап реформы. Сейчас вопрос о трудоустройстве премьера становится актуальным в связи с приближающими президентскими выборами.
 

Впрочем, далеко не все считают дальнейшее объединение судов целесообразным. Валерий Зорькин, например, публично выражал надежду, что «братского слияния» КС с другими судами не произойдет. А из недр АП поступали сигналы, что суды выполняют разные функции: один занимается фактами, а другой проверяет законы на соответствие Конституции, и этот статус-кво необходимо сохранить»”.
Медведев - грамотный специалист, на мой взгляд, он может работать во многих структурах и вряд ли, так уж остро стоит вопрос о его трудоустройстве. 

Объединять разные по направлению и решаемым задачам суды, я полагаю - нежелательно.

У Верховного суда свои задачи, у Конституционного – свои.

Такое объединение, во-первых, усложнит работу судов.

Во-вторых, даст повод США и Западу поднять вопрос о том, в России вертикаль власти и идет такая же тенденция в плане судов. 

Цитата: «...Обращаясь к участникам заседания, Владимир Путин подчеркнул, что созданная в России независимая и эффективно работающая судебная система является неотъемлемым условием развития правового государства, ответственного гражданского общества и сильной экономики. «Нужно всегда помнить, что право формируется самой жизнью», - сказал он.
...Он добавил, что вновь созданный Верховный суд активно занялся законотворчеством: за последние годы был подготовлен целый ряд инициатив, направленных на дальнейшую модернизацию судебной системы. Особое внимание, по мнению главы государства, следует уделить поправкам, которые разгрузят суды от «бессмысленной рутины». «Совершенно очевидно, что нужно избавить судей и председателей судов от несвойственных им хозяйственных и организационных полномочий, которые можно было бы передать администратору суда», - сказал Путин, подчеркнув, что любые новации в этой «тонкой и важной для государства» сфере должны внедряться «аккуратно» и «без всякой спешки».
Интересно, что при этом президент ни словом не упомянул об общественно значимых предложениях ВС, касающихся введения института «судебного примирения» и понятия «уголовного проступка». Первое, по мнению авторов, должно помочь более быстрому и «бескровному» урегулированию бизнес-конфликтов.
Второе направлено на гуманизацию уголовного законодательства: проступком предлагается считать впервые совершенные деяния, за которые в УК РФ не предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Однако многие эксперты считают подготовленные в недрах ВС законопроекты сырыми и не решающими главных проблем. Не случайно Госдума до сих пор не приступила к рассмотрению даже более ранних инициатив суда, в которых предлагается отказаться от оглашения мотивировочной части приговора по уголовным делам».

Если вышеуказанные меры (введение понятий «судебное примирение», «уголовный проступок») могут улучшить решение бизнес-задач и уменьшат количество тех, кто осужден по не совсем серьезным причинам, документы по этим мерам желательно в доработанном виде представить в Думу для дальнейшего рассмотрения.

Я подруге задала вопрос - Медведев руководитель «Единой России», он мог бы работать и в Думе, но Медведева, вроде бы, направляют в ВС. 

Подруга прокомментировала, возможно, есть противники сотрудничества лидеров партий ЛДПР и «Единая Россия».

Я на это ответила - я писала о создании двухпартийной системы в России (идея Жириновского), а лидеры партий давно уже в политике, они наверняка знакомы по сотрудничеству по различным вопросам. То, что они в данный работают в разных организациях, вряд ли, мешает их сотрудничеству в политике. 

Члены партии ЛДПР (Лебедев, сам Жириновский и др.) и «Единой России» (Милонов, Клинцевич и др.) представлены в Госдуме – партии при обсуждении вопросов сотрудничают. В одном и том же комитете работают представители различных партий.

Все посты в этом блоге - это комментарии к вопросам, поднятым тележурналистом Евгением Додолевым.

Comments for this post were locked by the author