IRIN_SERGEV (irinsergev) wrote,
IRIN_SERGEV
irinsergev

Categories:

Новости 27.01.20.

У Е. Додолева был сюжет с П. Крашенниковым. После того, как парламент России единогласно проголосовал за поправки в Конституцию, желание иметь к этой организации хоть какое-то отношение у нас отпало. Но раз был сюжет, мы все-таки решили написать. Проект называется «Страна», к Е. Додолеву обращаются разные люди. Скорее всего, сюжет о Крашенникове инициатива извне, равно, как и этот пост.
https://rg.ru/2020/01/23/gosduma-edinoglasno-podderzhala-popravki-v-konstituciiu.html
Цитата: «Он также отметил важность закрепления в Конституции регулярной индексации размера пенсий. "Мы знаем примеры из недавней истории, когда под нажимом и аргументами финансового блока правительства мы принимали решение о приостановке индексации пенсий в 2015 и 2016 годах, - пояснил депутат. - Нужного эффекта для бюджета это не принесло. И теперь такого соблазна ни у кого не будет - потому что индексация гарантирована Основным законом страны"».
Слова хорошие, но финансовый блок не зря приостанавливал индексацию пенсий. Значит денег на это не было.
Цитата:«Первый замглавы думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Тарасенко ("Единая Россия") спросил у представителей профильной рабочей группы, распространяется ли внесенная президентом поправка к Конституции РФ об индексации пенсий на работающих пенсионеров.
Сопредседатель рабочей группы Талия Хабриева дала по этому поводу пояснение. "Ответ находим в дополняемой поправками Конституции части шестой 75 статьи Конституции", - заявила Хабриева. Она зачитала положение из законопроекта о том, что в РФ формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений, а также регулярно осуществляется индексация пенсий в порядке, установленном федеральным законом.
- Это означает, что не только повышается юридическая защита, а речь идет о стабильности социального стандарта… Почему я делаю на этом акцент? Потому что соединяется обладание правом и социальным благом. В дальнейшем возможна только конкретизация порядка в федеральном законе, - продолжила она. - Так что ответ – индексируются».
Гладко говорят.
К примеру, индексация пенсий работающих пенсионеров не предполагалась (значит денег на это нет). В Конституции собираются закреплять пункт, что пенсия будет индексироваться всем пенсионерам. Осталось за малым – найти на все это деньги. И кто эти деньги будет искать и находить? Получается, ответственность за поиск, заложенных в Конституцию инициатив, ложится на парламент России и руководство страны. На тех, кто выступил инициатором, и кто утвердил эти инициативы в Конституции России. Конституцию поменять не проблема. Проблема в том, где на все это найти средства.
Если все поправки будут внесены в Конституцию, но не будут выполняться, в первую очередь укажут на некомпетентность и недальновидность тех людей, которые эти изменения закрепили в главном документе страны.

Цитата: «Ряд депутатов предложили закрепить в Конституции более детальные решения о начислении пенсий - то есть не просто прописать сам факт индексации, а указать, какой она должна быть. Это вопрос, который решается в рамках федеральных законов, пояснил Павел Крашенинников. "Мы можем все законодательство в Конституцию предложить! Но это только бы ухудшило текст, сделало бы его более сиюминутным", - отметил он».
Похоже, парламент России вдохновился и решил взять на себя работу Минфина России. Индексация привязана к инфляции. Какая будет инфляция в этом году мы ещё не знаем, коэффициент инфляции рассчитывается по истечении года. Коэффициент инфляции за 2020 год, видимо, уже знают те, кто решил это закрепить в главном документе страны. По крайней мере, это вытекает из внесенного предложения..
Цитата: «Также будет обсуждаться предложение спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко о том, чтобы расширить список лиц, которым запрещено иметь иностранное гражданство или вид на жительство, включив в него дипломатов».
Это уже оказывается давление на МИД. Интересно, а как без вида на жительство дипломаты смогут работать в различных странах? Возможно, дипломаты в другом порядке оформлены при работе в различных странах. В любом случае, похоже на давление на МИД.
Цитата: «ЛДПР хочет прописать в Конституции, что замглавы Совбеза (за введение этой должности депутаты также проголосовали на заседании) является вице-президентом в РФ, курирующим силовой блок».
Если тандем Путин-Медведев будет существовать, эта поправка как будто бы понятна – есть попытка взвалить на Медведева частичное руководство страной. А если будет другой президент и другой замглавы Совбеза, как в этом случае эта поправка сработает?
Цитата: «Лидер КПРФ Геннадий Зюганов предложил закрепить в Конституции статус русского народа как государствообразующего. "Слова "русский" во всей конституции нет, мы должны определить порядок, потому что с исчезновением русских разваливаются наши гигантские просторы", - считает он».
КПРФ решил в националисты записаться? Это же вызовет вопросы у других национальностей и раздор в стране. В СССР не было национализма, и все нации были равны. КПРФ декларирует себя продолжателем дела коммунистов СССР. Или это только на словах, можем и в националисты записаться? Кстати, если такая поправка будет, другие национальности могут проголосовать против этих нововведений в Конституцию. Если даже голосование будет пакетным, люди могут проголосовать против всего пакета предложений, если их какой-то пункт не устраивает.
Цитата: «В "Единой России" уже заявили, что на предстоящей региональной неделе проведут максимальное количество встреч с представителями гражданского общества. "По итогам встреч с нашими гражданами прозвучавшие от них вопросы мы также сформулируем и направим в адрес рабочей группы", - заверил Неверов».
Вот мы, как представители гражданского общества и пишем. Хотя представители гражданского общества, с которыми собираются встречаться депутаты «Единой России», скорее всего, как и парламент России, будут карманные. Очень грустная ситуация.
Кстати, про Госсовет в этой статье ничего не говорят.
Следующая статья из СМИ России:

https://www.kommersant.ru/doc/4227645
Цитата: "Господин Крашенинников отметил, что и в комитете, и в рабочей группе, образованной сразу после того, как президент предложил приступить к конституционной реформе в своем послании Федеральному собранию 15 января, обсуждали возможные дополнения к президентскому проекту поправок. «Ко второму чтению дополнительного обсуждения требует ситуация, когда Госдума не утверждает председателем правительства кандидатуру соответствующего министра,— уточнил господин Крашенинников.— Кроме того, дополнительной проработки требует вопрос о возможности Госдумы участвовать в прекращении полномочий утвержденных ею же членов правительства. Мы знаем, эти ситуации у нас периодически складываются»".
Парламент хочет, оставить за собой право снимать министров и этим пытается не брать на себя работу правительства России. То есть этим пунктом пытаются взвалить ответственность за работу на правительство России. А парламент России будет только назначать и снимать министров (по крайней мере, из этого пункта такое следует).
Цитата: "Алексей Диденко (ЛДПР) предложил ввести норму о том, что ни одна партия не должна занимать более 40% в парламенте. «Тогда при назначении министров в парламенте всегда будет коалиция, и политического кризиса не возникнет»,— пояснил господин Диденко. Господин Крашенинников и его отослал на федеральный уровень законотворчества".
В данном случае от внесения предложений мало что зависит. Этого нужно было добиваться ранее и другими путями. А на данный момент это выглядит так, как представитель ЛДПР выпрашивает у представителя «Единой России» внесения этой поправки. Уже допустили, что «Единая Россия» в парламенте России составляет большинство, и это карманный парламент. Что сейчас-то выпрашивать 40 процентный порог. Хотя предложение здравое.
Цитата: «Антон Гетта («Единая Россия») спросил, какое место займет в системе исполнительной власти Госсовет, который президент предложил вписать в главу о полномочиях главы государства.
Господин Крашенинников ответил, что Госсовет станет частью структуры правительства, его формирование будет в компетенции президента, а займется этот орган вопросами внутренней и внешней политики.
Однако более подробно функционал Госсовета будет расписан в федеральном законе. Господин Крашенинников напомнил, что в российской истории Госсовет же существовал во времена Российской Империи. Госсовет был впервые созван Александром I в 1810 году как законосовещательное учреждение при главе государства, а после конституционных преобразований 1906 года стал по сути верхней палатой парламента Российской Империи, тогда как нижней была Государственная дума».
Получается, Госсовет будет отвечать за работу правительства? Или же контролировать работу правительства и сидеть на его шее? Судя по словам Крашенникова, Госсовет - это Совфед, но времен царской России. Мы уже писали, что Госсовет в некоторой степени по составу и деятельности дублирует работу Совфеда.
Цитата: "Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что только благодаря ЛДПР «мы живем по нынешний Конституции». Следом он предложил переименовать главу государства и называть его не президентом, а «государем или верховным правителем», а также «исключить доминирование в стране одной партии».
В заключении господин Жириновский обвинил депутатов других фракций, что они не пришли на просмотр в Думе фильма «Союз спасения», состоявшийся накануне. «Все беды от декабристов»,— заключил он".
О нынешней Конституции уже говорил в своей передаче «Бесогон» Н. Михалков. Мы с этим согласны. Переименованием президента в «государя или верховного правителя», вряд ли, что можно добиться. Если единогласно голосовать за изменения в Конституции, но при этом пытаться требовать отмены однопартийной системы - это просто слова, не привязанные к делу.
Что же касается декабристов, они подвигли страну к тому, чтобы в последующем был отменен крепостной режим. А Россия после отмены крепостного права стала капиталистической страной, хотя царь и сохранился (капиталистический режим более передовой, чем крепостное право). Я полагаю, сосланные в Сибирь декабристы развили нашу страну в тех регионах, куда были сосланы. Декабристы, Пушкин, однокашники Пушкина по царскосельскому лицею — это люди, которые продвинули вперед Россию. Как там:
«Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!».
Лучше этого не сказать — это Пушкин.
Хотя Жириновский все это знает, он шутит. Возможно, иногда, и шутка имеет значение. В данном случае мы не комментируем фильм – фильм мы не смотрели, мы пишем в контексте слов лидера ЛДПР.

Цитата: "Поддерживает законопроект и лидер «Справедливой России» Сергей Миронов: по его мнению, полномочия Думы серьезно расширяются, и это «классная» поправка. Рад бывший спикер Совета федерации и появлению в Конституции слова «сенатор»".
Сенатор – слово зарубежное. Как-то Жириновский ратовал за чистоту русского языка. Полномочия Думы особо не расширяются. Если что, при нынешних поправках в Конституцию, руководство страны быстро может поставить на место Думу – С. Миронов это прекрасно знает.
Цитата: "Руководитель фракции «Единая Россия» Сергей Неверов отметил, что «самое главное — это права граждан» и, соответственно, предложенные президентом поправки о социальных гарантиях. Павел Крашенинников отметил, что в 1993 году «мы не могли дать таких социальных гарантий», а «сейчас доросли до этого». Напомним, ст. 75 Конституции предлагается дополнить положением о гарантии минимального размера оплаты труда «не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ» и «индексации социальных пособий и иных социальных выплат». Предложено также расширить норму о пенсионном обеспечении: «В РФ формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений, и поддерживается ее эффективное функционирование".
Что же П. Крашенинников не упомянул, что все это достигнуто при работе российского народа под руководством правительства, которое ушло в отставку? Мы полагаем, П. Крашенинникову это прекрасно известно. Пока парламент России голосовал по всем вопросам «одобрямс», народ и правительство России работали и заработали такие социальные изменения.
Цитата: «Перед голосованием Вячеслав Володин возмутился тем, что некоторые депутаты пришли на заседание с опозданием в то время, как принимаются поправки, которые позволят парламенту «решать судьбу страну». За поправки в первом чтении проголосовали 432 депутата, проголосовавших «против» и воздержавшихся нет».
Когда это случилось, и В. Володин с довольным видом объявил об этом по телевизору, я подруге сказала – о парламенте России ничего не пишем. У нас есть темы, которые мы не затрагиваем. К примеру, у Е. Додолева периодически бывают сюжеты о К. Богомолове и К. Собчак – ни о Собчак, ни о Богомолове мы не пишем. Это их брак, люди разбираются сами. У Е. Додолева есть сюжеты о Макаревиче, Венедиктове – о Макаревиче, Венедиктове, «Эхо Москвы» мы не пишем. Их позиция, как и наша известна – зачем переливать из пустого в порожнее. Книга "«Машина времени». История группы. Юбилейное издание" – это книга не сколько о группе «Машина времени» в последнем составе, а о ее многочисленных участниках в течении многих лет. Это книга о нашей стране. Кстати, о Н. Михалкове мы тоже давно не пишем. Он проходит в наших постах в контексте его передачи «Бесогон», и то редко. О Михалкове мы уже много писали. Парламент России тоже вошел в этот список.
Цитата: «Коммунист Олег Смолин заметил, что на представление поправок ко второму чтению отвели всего 15 дней, и вызывает вопросы скорость рассмотрения законопроекта. Председатель Госдумы Вячеслав Володин ответил, что эти поправки «выстраданы». Напомним, за день до внесения президентского законопроекта в Госдуму сопредседатели рабочей группы распространили заявление, согласно которому поправки уже тогда находились «в высокой степени готовности» в результате тщательного согласования с государственно-правовым управлением президента. Сама рабочая группа на тот момент провела только установочную встречу и одно заседание. Третье заседание группы пройдет в ближайшие часы».
Парламент России торопят в принятии поправок. Парламент на это идет – депутаты (или сенаторы по-новому, хотя от переименования суть не меняется) спешат сохранить свои рабочие места, не особо вникая в суть изменений. Главное, сохранить теплое и хлебное место, видимо, полагают депутаты.
Цитата: "Второе чтение законопроекта в Госдуме, по словам господина Володина, пройдет 11 февраля.
Господин Крашенинников отметил, что процедура работы с поправками уже выявила недостатки существующего законодательства. По его словам, скорее всего будет совершенствоваться «федеральный закон, который был принят в марте 1998 года, о порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции с учетом нашей конституционной практики»".
Скорее всего, хотят принять поправки, чтобы изменять Конституцию без участия народа. Ну да, теплое и хлебное место сохраняется иногда за счет продажи интересов народа. Хотя депутаты это именно избранники народа.
https://www.rbc.ru/economics/26/01/2020/5e2c8f299a79470b2f2f8810
Цитата: «Принятие президентских поправок в Конституцию не гарантирует индексацию пенсий работающим пенсионерам, объяснили РБК в рабочей группе по изменению Основного закона. Это возможно только при корректировке федерального закона.
…«В президентских поправках никаких исключений нет», — сказал РБК другой сопредседатель рабочей группы Андрей Клишас. Но после принятия поправок в Конституцию порядок индексации пенсий работающим пенсионерам может быть «определен специальным законом», уточнил он».
Зачем тогда этот пункт вносить в Конституцию, если это не будет работать? Возникает законный вопрос, чем занимается на данный момент российский парламент, внося изменения в Конституцию, которые ничего не значат? Имеется ввиду изменения по соцпакету.
Мы ранее приводили статью из RT. В этой статье я не была согласна с только с последним абзацем.

https://russian.rt.com/opinion/373024-sadulaev-evropa-rossiya-yemen
Цитата: "Есть и ныне патентованные мракобесы, некоторые и в Государственной думе сидят. Как они туда попали — это отдельный вопрос. Потому что российский народ, когда узнаёт об очередной мракобесной инициативе, думает: «Это же какие-то саудиты, прости Господи!»".
Я этот пункт не принимала – всегда писала, что российский парламент работает. К сожалению, автор статьи оказался на все 100% прав. Очень, очень жаль.
Кстати, о правительстве, которое подало в отставку, в связи с несогласием с внесенными предложениями по изменению Конституции России.
Периодически мне снятся вещие сны. На днях видела во сне П. Прилучного. П. Прилучный иногда снится в одном сне с Д. Медведевым. Либо примерно в одни и те же дни. Почему эти два разных человека снятся примерно в одно и тоже время, для меня осталось тайной.
Так вот приснился актер П. Прилучный. Во сне был также одноклассник, рассказывающий о своих детях. Одноклассник сказал, что его дети поступают в педагогический ВУЗ. Их перед поступлением проверяют на предмет приверженности к однополым связям - во сне добавил одноклассник (дети одноклассника, судя по его словам, девочки).
Все происходило в Москве, в какой-то квартире. В это же время уходил на работу П. Прилучный. Во сне Прилучный, оказывается, живет в той же квартире, что и мы, но прямого отношения к нам не имеет. Мы совместно снимаем жилье в Москве.
В прессе прошла информация о совместном видео Д. Мороз и А. Муциенеце:

https://tsargrad.tv/news/na-glazah-u-ljubovnicy-muzha-zhena-aktjora-priluchnogo-sdelala-neozhidannoe-priznanie-o-lichnoj-zhizni_234332
Видимо, сон связан с этой информацией. Павлу Прилучному – интересных ролей и гармоничной личной жизни.
Пост о деятельности парламента России был написан с подачи извне. Мы в дальнейшем не планируем писать о парламенте России.
Книгу "«Машина времени». История группы. Юбилейное издание" мы продолжаем читать (книга о нашей стране). Как прочитаем следующую часть, свое мнение об этом напишем.
Tags: Мэтр классный forever
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Comments for this post were disabled by the author