irinsergev

Category:

Пресс-конференция С. Лаврова в ООН.

Мы посмотрели пресс-конференцию С. Лаврова в ООН (видео пресс-конференции):

https://www.youtube.com/watch?v=mLXrZyxx4pY

Текстовый вариант с сайта МИД России:

http://www.mid.ru/ru/press_service/minister_speeches/-/asset_publisher/7OvQR5KJWVmR/content/id/3822554 

В начале пресс-конференции С. Лавров говорит об Африке. У Е. Додолева был сюжет с текстом об Африке, мы пост еще не написали, напишем.

Далее речь идет о роли ООН.

Координирующая роль ООН и что это инструмент в международных отношениях, конечно, имеет место быть. Но достаточно большую часть российской делегации туда не пустили. С этим как быть? ООН для всех, но не для России? Тогда зачем России ООН, если нас туда не пускают? 

Подруга заметила, что в ООН не пустили председателя Комитета Совфеда по международным делам Косачева, председателя комитета Госдумы по международным делам Леонида Слуцкого, а также «…главный переводчик и руководитель аппарата министра иностранных дел Сергей Бутин, а также еще семеро сотрудников МИД не получили американские визы для участия в очередной сессии Генассамблеи ООН».

То есть в ООН не пустили знаковых депутатов Госдумы и серьезных специалистов МИД России.

Понятно, что визу не дали Штаты. Но штаб-квартира ООН находится в США и США командуют в этой организации. 

Подруга добавила, что в ООН не дают проводить пророссийские решения. ООН работает в интересах США и проштатовских стран.

Я с этим согласилась.

Цитата (из текстового варианта пресс-конференции):

«Вопрос: У меня вопрос по Ирану. Как Вы видите ситуацию вокруг будущего СВПД и американо-иранских отношений по результатам текущей недели высокого уровня Генассамблеи? В своей речи Вы упомянули российскую Концепцию коллективной безопасности в зоне Персидского залива – она все еще «на столе»? Обсуждали ли Вы ее в ходе своих встреч в ООН?».

Лавров в ответе упомянул страны Персидского залива. Самая агрессивная и ведомая страна в Персидском заливе – Саудовская Аравия. Саудовская Аравия воюет в Йемене и забивает эту страну. США Саудовскую Аравию таким образом перекладывают на Йемен. США любят такие вещи. Мы прочитали информацию об участии Японии и Китая во Второй мировой войне. Оказывается, после нападения на Перл-Харбор США Японию переложили на Китай, и японская агрессия в Китае с этого момента стала называться Вторая мировая война. То есть Вторую мировую войну в своем регионе США переложили на Китай. А войну в Китае расхлебывали ССССР и Китай. Понятно, что Китай сам только столь глобальный вопрос решить не смог бы.

Так вот, если вернуться к Персидскому заливу. В каждом регионе есть знаковые страны. На Ближнем Востоке это Сирия, Палестина, Ирак. В Латинской Америке – Венесуэла, Боливия и Куба. В Персидском заливе – Йемен, Катар. Для того, чтобы не взять на себя Саудовскую Аравию, нужно поддержать Йемен. Это взвалит на США Саудовскую Аравию. Возможно, в этом случае будет ослаблено давление на Иран. В пресс-конференции Лавров упоминает Лигу арабских государств, Евросоюз, Организацию исламского сотрудничества. Лавров в данном случае пытается не брать на Россию давление, которое было оказано на нашу страну недопуском российских политиков в ООН.

Когда наступает новый период, я сама обычно опираюсь на прошлый успешный опыт. Прошлый успешный опыт для России – это СССР. Нужно начинать с формата СНГ, ЕАЭС. К этому сотрудничеству можно привлечь Китай. На основании СНГ + Китай можно организовать полноценную работу ШОС. Кроме членов ШОС, есть страны-наблюдатели ШОС, а также есть страны, подавшие заявку в страны-наблюдатели в этой организации. ШОС серьезная организация. Если наладить ее работу, это и будет противовесом проамериканской ООН.

Цитата: «Вопрос: Как прошли сегодня Ваши переговоры с Госсекретарем США М.Помпео, затрагивали ли Вы тему стратегической стабильности, к чему пришли? М.Помпео написал в Твиттере, что «США с Россией обязаны найти конструктивный путь для движения вперед». Как Вам показалось, не очередные ли это "красивые слова"?».

Лавров отвечает: обсуждалась безопасность – Сирия, Ливия, Афганистан, КНДР и двусторонние вопросы. 

Лавров упоминает о контактах в плане предпринимательской деятельности, ещё о создании экспертного совета по дипломатической линии, а также в плане разведки между США и Россией. Озвучивается, что в телефонных разговорах Россия выходила с такими инициативами. России все это, по сути, мало нужно. Скорее всего, это пожелания и инициативы США.

Предпринимательскую деятельность с США вести себе дороже – чуть что, вводят санкции и забирают промышленные активы, а также деньги, которые находятся в США.

У США слабая дипломатия – Штаты все время работу своего внешнеполитического ведомства (Госдепартамента) пытаются переложить на Россию. 

Разведка в США есть, никто не спорит. Но, исходя из информации, приведенной в фильме «Нерассказанная история Соединенных Штатов» Оливера Стоуна, разведка СССР (правопреемник Россия) сильнее разведки Штатов.

К примеру, во время Потсдамской конференции Трумэн гордо заявил Сталину о проведенных ядерных испытаниях, Сталин виду не подал. К этому моменту у Сталина вся информация уже была. Эту информацию Трумэн только дополнил сообщением о ядерных испытаниях. К тому же, у СССР была не только информация. Ученые, которые работали на США, всю техническую часть работы по созданию ядерной бомбы передали СССР. Оно и правильно – ядерную бомбу создавали эмигранты-ученые из Европы, в том числе и из Германии. А фашизм победил СССР. К тому же СССР сам вел такие разработки. Без серьезной научной, финансовой и промышленной базы ядерную бомбу нельзя создать. Данные из США только дополнили разработки СССР. 

Это мы к чему - в России сильная разведка. США хотят сотрудничать с этой разведкой и пользоваться нашими данными. США, скажем так, не партнер России. 

Тот же Трумэн перенес дату Потсдамской конференции. Потсдамская конференция началась только после ядерных испытаний США. После ядерных испытаний США стали пытаться диктовать свои условия на Потсдамской конференции по разделу мира после Второй мировой войны. Штаты нечестно сотрудничают. Стоит ли с такой страной сотрудничать в плане разведки и делиться секретами, которые добыли наши разведчики – вот в чем вопрос.

У меня есть выражение – жаловаться обидчику на его действия.

Само же сотрудничество с США по безопасности можно охарактеризовать примерно так.

Подруга выразилась – США сами же заваривают кашу, а потом «сотрудничают» по безопасности.

США через войны выводят свои внутренние проблемы. Но в тоже время, не изучив войны, которые развязали Штаты, разобраться с этой страной нельзя. Что, собственно, и сделал Оливер Стоун через свои фильмы. Тоже самое пытаемся сделать мы.

Далее в пресс-конференции звучит вопрос (цитата из текстовой версии пресс-конференции):

«Вопрос (перевод с английского): Как бы Вы прокомментировали создание Конституционного комитета в Сирии? С учетом этого события в контексте резолюции 2254 СБ ООН, в которой содержится призыв к справедливым и свободным выборам, видите ли Вы перспективу полной демократии и свободных выборов в Сирии – того, чего не было в этом государстве на протяжении последних 50 лет, пока семейство Асадов находится у власти?».

Вопрос нехороший. Сирию не смогли сломить через войну. Сейчас пытаются сломить через этот Конституционный комитет, навязанный извне. Судя по логике создания этого Комитета, власть должна договориться с оппозицией. А также в Сирии должны поменять Конституцию, еще провести выборы. Конституцию в Сирии недавно меняли (конституцию каждый день не меняют), а также провели выборы. Асад законно избранный президент. Без Башара Асада Сирию и Ближний Восток вытянуть не получится:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8

Цитата: «Конститу́ция Сирийской Арабской Республики — высший нормативный правовой акт Сирии. Принята народом Сирийской Арабской Республики 26 февраля 2012 года. Вступила в силу 27 февраля 2012 года».

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8

Цитата: «Согласно новой конституции 2012 года предусмотрено проведение прямых президентских выборов на альтернативной основе, когда избиратели могут выбирать из нескольких кандидатов, и их пребывание на посту президента ограничено двумя семилетними сроками подряд.

13 марта 2014 года парламент Сирии утвердил закон о президентских выборах на альтернативной основе. В нём, в частности, прописывается, что кандидатом на пост главы государства может быть гражданин республики, достигший возраста 40 лет, проживающий на родине последние 10 лет и не имеющий иностранного гражданства.

Прием заявлений от граждан, на выдвижение кандидатуры на пост президента, осуществляет Высший конституционный суд. Далее гражданин должен получить поддержку минимум 35 членов парламента страны. И после этого Конституционный суд Сирии регистрирует кандидата в президенты».

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D0%B0%D0%B4,_%D0%91%D0%B0%D1%88%D0%B0%D1%80

Цитата: «Башар Асад…3 июня 2014 года переизбрался президентом на первых альтернативных выборах с официальным результатом 88,7 % голосов».

Башар Асад после этого семилетнего срока, может выдвигать свою кандидатуру еще на семь лет. С конституцией, с избранием президента в Сирии все в порядке. Страну расшатывают извне. 

Сильная Сирия во главе с Башаром Асадом в интересах России. На Россию США и Запад оказывают давление. Без Ближнего Востока России это давление выдержать будет сложно. Ведущая страна на Ближнем Востоке – Сирия.

Еще об ООН. Создание ООН инициировал Ф. Рузвельт. Он все сделал, чтобы его в этом вопросе поддержал Сталин (мы посмотрели вторую серию фильма «Нерассказанная история Соединенных Штатов». Там все это рассказано. Фильм опирается на документы). ООН проамериканская структура. Это инструмент для проведения воли США в мире. Нужен либо противовес, либо замена ООН вместе с его резолюциями. Без этого Россия свою волю в мире не проведет.  

А подлаживаться под ООН с его Конституционными комитетами и резолюциями – не дело.

Не нужно подлаживаться под организацию, созданную США. Нужно создать свою организацию. Тем более, в последний раз серьезную часть делегации России в ООН вообще не пустили.

И еще: пока Россия не вытянет Сирию вместе с Башаром Асадом – мир на Ближнем Востоке не наступит. 

А этот Конституционный комитет – инструмент давления на Сирию. Самое интересное, этот Комитет, судя по речам Лаврова, создают в том числе и руками России. 

Мирный процесс, Конституционный комитет – звучит хорошо. Но в Сирии идет война. И война не гражданская. В Сирии находятся войска – США, Турции, Ирана, России (войска России по приглашению правительства Сирии). Вопрос – где тут гражданская война? Стране, где идет инициированная извне война, Конституционные комитеты и ООН не помогут. В Сирии нужно победить террористов и вывести из территории страны войска стран, которые Сирия не приглашала. О чем Глава министерства иностранных дел Сирии Валед Муаллем в ООН и сказал:

https://rg.ru/2019/09/29/damask-potreboval-ot-ssha-i-turcii-vyvesti-vojska-s-territorii-sirii.html

Цитата: «Глава министерства иностранных дел Сирии Валед Муаллем в субботу с трибуны ООН потребовал немедленного вывода американских и турецких войск из страны и заявил, что его правительство оставляет за собой право защищать свою территорию любым необходимым способом, если они останутся.

Как уточняет The Associated Press, заявление Муаллема на Генеральной Ассамблее ООН было сделано в тот момент, когда Турция и Соединенные Штаты продвигают идею по созданию безопасной зоны вдоль границы Сирии с Турцией. Сейчас идет разработка новой конституции страны. Министр иностранных дел Сирии занял жесткую позицию, подчеркнув, что не должно быть никакого вмешательства в этот процесс со стороны какого-либо государства».

Логичнее было бы думать об этом, а не заниматься вмешательством в Конституцию суверенной страны через ООН. Войска Турции пора уже выводить из Сирии, раз уже дошло до того, что они вместе с США создают в Сирии «безопасную» зону вдоль границы с Турцией.

Цитата: «Вопрос: За несколько дней до начала Вашей рабочей поездки в Нью-Йорк США позволили супруге и дочери В.А.Бута приехать в эту страну. Удалось ли Вам «на полях» Генеральной Ассамблеи ООН обсудить с американскими и кувейтскими коллегами (в Кувейте ведь есть еще М.В.Лазарева) судьбы конкретных россиян, страдающих по разным поводам?».

Цитата: «С.В.Лавров: Вопросы по В. А. Буту мы ставим каждый раз, при любом контакте с американской стороной. Упоминал о длинном перечне «раздражителей» и проблем в наших отношениях, который американцам регулярно передается. Судьба В. А. Бута, равно как и К. В. Ярошенко, М. В. Бутиной и других наших граждан, которые были похищены либо обманом, либо в грубейшее нарушение законов тех стран, где их схватили, нас интересует в качестве приоритета. Сегодня я напомнил Госсекретарю США М. Помпео об этих наших озабоченностях, которые требуют внимания. Это хорошо, что разрешили приехать жене и дочери В. А. Бута. Это все-таки человечный акт. Но нас не радует то, что это произошло впервые за многие и многие годы, что он сидит в тюрьме по голословному обвинению, по подложному делу. Мы будем добиваться того, чтобы справедливость восторжествовала.

Делом М.В.Лазаревой я занимался, когда недавно был в Кувейте, в том числе на уровне Эмира, на уровне вице-премьера и министра иностранных дел. Нас заверяют, что плотно занимаются этим вопросом. У них есть какие-то свои процессуальные проблемы. Для нас вопрос ясен, и надо срочно его решить, как нам, собственно, и обещали наши кувейтские друзья. Вы, наверное, знаете, что в этом деле нам помогают коллеги из Великобритании и США. Надеюсь, что такой мощный, коллективный сигнал даст результат».

Про дело Бута американцы сняли кино (это не фильм Стоуна, а фильм направленный против Бута. Режиссер Эндрю Никкол). Торговал ли Бут оружием мы не знаем. В фильме утверждается, что торговал. Через дело Бута США перекрыли России частную торговлю оружием – нейтрализовали конкурента. При желании Россия могла бы обменять Бута на какого-либо американца, задержанного в нашей стране. То, что Бут остается под стражей в США, сохраняет давление на нашу страну в плане продажи оружия. 

Визит М. Бутиной в США неясная история. Что уж она там делала – остается под вопросом. Если Бутина хотела общаться с небедными мужчинами-американцами, ее могли посадить их жены или подруги. Убрали конкурентку, причем громко. Чтобы другим неповадно было. Вроде бы, Бутиной осталось сидеть недолго. Возможно, она и вернется в Россию. 

Перевозил ли К. Ярошенко кокаин в США мы тоже достоверно не знаем. Такое впечатление, что через дело Ярошенко США пытаются переложить на Россию борьбу с распространением наркотиков.

При желании и Ярошенко, наверное, можно обменять. В России сильная разведка. Американских шпионов и нужных для США людей в России задерживают. Ярошенко можно обменять на кого-нибудь важного для США. Такие дела, как дело Бута, Ярошенко имеют политический, а также бизнес подтекст. Эти дела оказывают давление на Россию. Мы полагаем, при возможности Бута и Ярошенко нужно обменять.

С делом Лазаревой не совсем все ясно. Получается, россиянка работала в Кувейте и была управляющим бизнеса. Интересно, кто владелец бизнеса?

https://www.kommersant.ru/doc/3896360

США и Британия в этом деле особо помочь, скорее всего, не смогут. Возможно, это заинтересованные страны. В этом регионе сильная страна Катар. Там, кстати, идет Чемпионат мира по легкой атлетике. По телевизору показывают оригинальный видеоряд, а также интересный и красивый стадион. Можно использовать контакты с Катаром и не взять на себя Кувейт. Возможно, это поможет в деле Лазаревой. Бизнес у нее не российский, мы не знаем кто за этим бизнесом стоит и были ли нарушения. Через Катар может быть получится отстоять Лазареву. Опять-таки зачем ввязываться в серьезную работу в зарубежной компании, не освоив свою страну. Теперь об этом говорить уже поздно. Так уж, мысли вслух.

Цитата: «Вопрос (перевод с английского): Какова цель Вашего предстоящего визита в Ирак? Насколько я знаю, Вы также собираетесь посетить Иракский Курдистан. Ирак – крупный импортер российского оружия. Кроме того, Россия осуществляет инвестиции в иракский нефтяной сектор. Принимая во внимание текущую напряженность в регионе, планирует ли Россия расширять торговое и военное сотрудничество с Ираком?».

Получается, Россия продает оружие Ираку. Если Ираку или Сирии (но не Турции) поставить С-400, это можно было бы понять – защита страны от военного нападения. Но если Россия продает оружие на Ближнем Востоке и в тоже время наводит мир в этом регионе, логика такого поведения неясна – прокомментировала подруга. 

Лавров сказал, что Россия оружие продает в интересах Ирака для защиты страны от террористов. Разве что так, подумали мы. Также российские нефтяные компании рассматривают сотрудничество с Ираком – добавил глава МИД. 

Цитата: «Вопрос (перевод с английского): Во время встречи Президента США Д. Трампа с лидерами более десятка латиноамериканских государств, в том числе с представителями венесуэльской оппозиции, звучали призывы ввести дополнительные санкции в отношении Правительства Президента Венесуэлы Н. Мадуро. Однако они не смогли прокомментировать предполагаемые связи между лидером оппозиции Х. Гуайдо и местными наркобаронами. Мы видели фотографии, на которых запечатлен Х. Гуайдо вместе с местными наркобаронами. Полагаете ли Вы, что ООН должна каким-то образом отреагировать на то, что человек с подобным «багажом» мог бы потенциально стать Президентом Венесуэлы?».

Там по ходу пресс-конференции есть еще вопросы по Венесуэле. Ответ Лаврова по Венесуэле исчерпывающий и интересный – можно посмотреть в видео или прочитать. 

Цитата: «Вопрос (перевод с английского): В США многие СМИ пишут об укреплении отношений между Россией и Израилем, в частности, освещался недавний визит Премьер-министра Б. Нетаньяху и его встреча с Президентом России В. В. Путиным. Могли бы Вы рассказать об этих отношениях? Каким Вы видите их будущее?».  

По Израилю Лавров дал исчерпывающий ответ, в том числе и в контексте Холокоста и Второй мировой войны. В ответе также речь шла Палестине. У нас недавно был пост об Израиле и Палестине. Для того, чтобы Палестина не взяла на себя израильскую агрессию, Палестине нужно дистанцироваться от ХАМАС и взвалить ХАМАС на Израиль. Израиль свои проблемы на Палестину перекладывает через ХАМАС. Если ХАМАС взвалить на Израиль, в этом случае, Израиль должен ослабить давление на Палестину.

Цитата: «Вопрос (перевод с английского): Сегодня утром мы слышали, как Премьер-министр Пакистана Имран-хан попросил международное сообщество о помощи, в особенности после того как Премьер-министр Индии Н. Моди в августе этого года своим указом отменил конституционную автономию штата Кашмир. Прозвучало предупреждение о том, что возможна опасная эскалация между двумя государствами, обладающими ядерным оружием. Как международное сообщество обсуждало эту проблему в ходе Генеральной Ассамблеи? Что бы Вы ответили Премьер-министру Имран-хану как Министр иностранных дел страны, председательствующей в Совете Безопасности ООН?».

Россия продает оружие и Индии, и Пакистану. Все-таки продажа оружия очень спорный бизнес. Продавать оружие без учета политики не дело.

Опять-таки считается, что Китай поддерживает Пакистан. По уму бы, Китаю сотрудничать с Индией. Китайско-индийские отношения портит США.

Если посмотреть историю, то Кашмир был полунезависимым государством. Кашмир Индии продали британцы (Википедия):

Цитата: «Между 1846 и 1947 годами Кашмир был большим полунезависимым государством, которое британская колониальная администрация формально продала индуистскиммахараджам, этническим догра. В 1949 году в результате военного конфликта между Индией и Пакистаном Кашмир был разделен между ними примерно поровну и остается в таком состоянии по сей день. Конфликтная ситуация вокруг штата привела к индо-пакистанской войне 1965 года и Каргильскому конфликту 1999 года».

В результате войны Индия взяла себе часть Кашмира, Пакистан – тоже часть Кашмира взял себе. Китай также владеет частью Кашмира. Подруга отметила – при возможности все страны присвоили себе части Кашмира. А по сути Кашмир это отдельное государство. Если же вернуться к претензиям Пакистана, Индия произвела изменения в той части Кашмира, которая принадлежит Индии. По идее, Индия на это имеет право. Индия штаты отменила на своей территории, а не на территории, которая относится к Пакистану. 

С Кашмиром ситуация несколько обостренная:

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6843011

В тоже время Индии можно было не обострять отношения с Пакистаном. Россия в партнерских отношениях с Китаем, который тоже владеет частью Кашмира. А Индия может взять на себя Пакистан и отношения с этой страной. На США в данном случае взваливается Индия, которой Штаты изображают поддержку. А дальше сами будут разбираться между собой.

Цитата: «Вопрос (перевод с английского): Бангладеш находится в сложной ситуации в связи с пребыванием большого числа беженцев-рохинджей. Страна и так испытывает экономические и социальные трудности. Могли бы Вы выступить в качестве посредника с тем, чтобы способствовать достойному возвращению беженцев на родину с учетом тесных отношений России с Даккой и Нейпьидо?».

Там рядом Китай – Китай-то что не поддержит диалог между Бангладеш и Мьянмой?

Лавров ответил по этому вопросу, что нужно решать мирно в русле решений ООН. 

ООН, конечно, по всем вопросам резолюции имеет. Только сами вопросы Россия и прогрессивные страны решают. Рохинджа вызывают сочувствие. 

Цитата: «Вопрос (перевод с английского): Турция вела переговоры с США о создании зоны безопасности в Сирии. Каково отношение к этому России?».

Там несколько вопросов по Сирии. Лавров отвечает в интересах Сирии. 

Если даже Турция инициирует создание Конституционного комитета руками России, в тоже время Турция ведет вероломную политику. Чтобы Россия и Сирия не депортировали Турцию из сирийской территории, Турция объявила о создании зоны безопасности совместно с США (но тоже в Сирии). Судя по заданному вопросу, это был шантаж России. Если Турция ведет двуличную политику, стоит ли с подачи Турции заниматься созданием Конституционного комитета по Сирии? 

Цитата: «Вопрос: Вы сегодня говорили о двойных стандартах и намеренном нарушении международного права некоторыми западными государствами. В то же время Ваша страна поддерживает Израиль, нарушающий международное право, строя поселения, занимая палестинские земли, заключая в тюрьмы людей. У Вас тёплые отношения с Израилем. М. Аббас хотел бы расширить число посредников. Почему Вы не предлагаете свою помощь в разрешении палестинского вопроса, используя свои добрые отношения с Израилем?».

Про Палестину и решение вопроса мы уже писали. Мы смотрели фильм про Израиль и Палестину производства Оливера Стоуна «Персона нон грата». Там показывали представителя ХАМАС, а также члена одной из организаций ФАТХ. ХАМАС – это террористы. ФАТХ – это палестинцы, которые выступают за создание своего государства. К примеру, в Сирии есть террористы и сирийцы, которые за мирную жизнь. Террористов побеждают, с ними борются. С чего Палестина должна признавать террористический ХАМАС своей организацией? Это такие же террористы. Стоун про члена ХАМАС сказал, что это радикальный террорист. Как могут террористы договориться с нормальными людьми? И зачем Палестине вести переговоры с Израилем? Израиль это воюющее государство. Нужно взвалить ХАМАС на Израиль. А там дальше видно будет. Единство и все остальное это слова. Израиль занимает земли Палестины и не дает создать государство Палестина. ФАТХ, который является реальной силой в Палестине, нужно дистанцироваться от ХАМАС и взвалить ХАМАС на Израиль.

Почему-то путают Израиль и Палестину. Это в израильском Кнессете партии не могут договориться между собой. А у Палестины другая проблема. У Палестины проблема Израиль, который на Палестину взваливает США. 

Египет – самая предательская страна на Ближнем Востоке, который за то, что договорился с Израилем, исключили из Лиги арабских государств: 

«1979 г. - подписание мира с Израилем в обмен на Синайский полуостров. Изгнание Египта из Лиги арабских государств. Вывод Израильских вооружённых сил с Синая» (Википедия).

Правда в 1989 году Египет в Лиге арабских государств восстановили. Но это не отменяет того, что Египет ведет предательскую политику. И как Египет может помочь в вопросе Палестины? 

Цитата: «Вопрос (перевод с английского): В преддверии Вашей встречи с Госсекретарем США М.Помпео приводились Ваши заявления в СМИ о том, что следует ожидать ответную реакцию, суть которой пока не раскрывается, на невыдачу виз членам Вашей делегации. Актуально ли это до сих пор?».

Оказывается, в том, что российскую делегацию не пустили в ООН, Трамп и Помпео не принимали участия и не были информированы. Наверное, и так бывает. Если Россия не прореагирует на это шаг, наша страна пропускает удар. Народ наблюдает за тем, каков будет ответ. В данном случае ответственность не только на МИД, но и на власти России. МИД часть государственного аппарата нашей страны. 

Цитата: «Вопрос (перевод с английского): В ходе традиционного конференц-кола Пресс-секретарь Президента России Д. С. Песков заявил, что Россия не хотела бы публикации стенограммы телефонных разговоров В. В. Путина с Президентом США Д. Трампом. Является ли это предметом Вашей озабоченности? И вызывает ли у Вас какие-либо озабоченности разворачивающиеся в настоящий момент турбулентные внутриполитические процессы в США?». 

Дело в том, что для США – закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло. 

Венские конвенции и все остальное работает для стран, где чтут закон. 

В США, начиная с Никсона, все президенты свои разговоры записывают. Может быть записывают не так глобально, как Никсон. Но основные разговоры записываются. 

Трамп о разговоре с Зеленским в Твиттере выразился, что при таких густонаселенных разговорах он ничего лишнего не говорит. То есть Белый дом и сам записывает разговоры, в тоже время все знают, что разговор записывают спецслужбы и др. 

Поэтому при телефонных переговорах (и не только), наверняка, Трамп выражается аккуратно.

Скорее всего, и руководитель России выражается не менее аккуратно. Но в нашей стране не привыкли к тотальной слежке. И если демократы добьются публикаций разговоров Трампа и президента России, будут искать зацепку и к словам Трампа, и к словам Путина. В данном случае от пожеланий российской стороны мало что зависит. Если для того, чтобы избраться на следующий срок Трампу придется опубликовать разговоры с президентом России – он это сделает.

А дело начиналось с Украины, с которой не разобралась Россия. Украина Россию в США и подставляет.

С. Лавров большой политик, он из тех людей, которые влияют на мировые процессы. Наш пост – это взгляд со стороны на деятельность России во внешнеполитической сфере. К примеру, работу ООН организовывают руками С. Лаврова. Если такой большой политик, как С. Лавров, скажет ООН быть, конечно, ООН будет работать. Но нужен ли ООН России и в чьих интересах работает эта организация? Кто основал ООН и с какой целью? Пускают ли в ООН наших политиков? 

Руками России создают Конституционный комитет по Сирии. Но нужен ли Сирии, а тем более России такой комитет? В Сирии новую Конституцию приняли в 2012 году. В 2014 году приняли закон об избрании президента и провели выборы. Асада избрали. По временным меркам в политике это очень короткий срок.

Тем более, Конституционный комитет имеет целью наладить национальное примирение и внести изменения в Конституцию Сирии. Конституцию Сирии, а также закон о выборах президента страны меняли недавно. В Сирии находятся неприглашённые войска США, Турции, да и Иран недалеко ушел (но с Ираном сирийское правительство поддерживает отношения). США расшатывают страну. Турция перекладывает проблему с курдами, которую Турция и создала, на Сирию. В Сирии не гражданская война, а военная интервенция других стран. С какой целью на этом фоне создается Конституционный комитет и нужен ли он вообще?

Когда ведомство находится в центре событий, есть попытки воздействовать на него, и направить по определенному руслу. А при взгляде со стороны возникают вышеназванные вопросы. 

Это наша попытка проанализировать вопросы, поднятые на пресс-конференции Лаврова.

Мы, если есть возможность читать, обычно читаем (так быстрее). 

Но, если речь идет о пресс-конференции Лаврова (Путина, Медведева), а также об интервью, который берет Додолев, или о фильме Стоуна – мы смотрим видео. 

Пресс-конференцию С. Лаврова мы посмотрели в видеоформате. 

Опять-таки за внешнюю политику отвечает не только МИД, но и власть, а также правительство страны.

С. Лаврову, российскому МИД под его руководством, а также Правительству, частью которого является внешнеполитическое ведомство – успешной работы.

Comments for this post were locked by the author