irinsergev

Categories:

Сквер в Екатеринбурге.

Видео обсуждения этого вопроса Д. Пучковым и К. Жуковым:

https://www.youtube.com/watch?v=ZN0tWZ2kVZE

О жилом комплексе и бизнес-центре, которые идут вкупе с храмом, информацию в интернете можно найти. 

«Новая газета» приводит документальное обоснование: 

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/05/16/80539-chto-bogu-izvestno-o-zhilie-premium-klassa

Что же касается видео от Пучкова и Жукова, мы посмотрели это видео дважды, так как в этом видео поднимается очень серьезный вопрос. Клим Жуков - сын диакона (Википедия информирует). Он с детства присутствовал на богослужениях, тему православия знает изнутри.

О том, что любой религиозный институт это серьезный бизнес – мы уже писали. В этом мы согласны с собеседниками.

О том, что моральный кодекс строителя коммунизма– это те же заповеди любой серьезной религии, мы тоже писали. И в этом с собеседниками согласны.

О храме и сквере мы написали пост. Первоначальный вариант поста содержал мое мнение об участии в этом РМК, о коррупции и др.

Подруга – мой редактор, которая правит посты по моей же просьбе, убрала из этого поста 50% текста (мы так работаем – сначала я пишу все, что думаю. Зачастую мы текст впоследствии смягчаем). Пост получился о РПЦ, в защиту храма и о том, что есть поползновения на РПЦ извне. Все это имеет место быть. И это правда.

Но в прессе не освещалась информация о том, что в пристежку к храму идет целый жилой комплекс (2 здания в 30 этажей), а также бизнес-центр.

И вот тут мы возвращаемся к нашим постам о Екатеринбурге. О том, что Ельцин-центр изначально был задуман не как многоэтажное строение, а только, как здание в несколько этажей и гармонично вписывался в ландшафт – мы уже писали. То, что Ельцин-центр увеличили на 24 этажа (в итоге получилось 33 этажа), а в добавок поставили рядом с Ельцин-центром жилой дом под названием «Исеть» (тоже 33 этажа) – мы тоже осветили. Все это на бюджетные деньги построила УГМК (частная добывающая компания), оттеснив первоначального владельца.

Тогда же мы высказали мысли – зачем не особо большому городу Екатеринбург столь высокий бизнес-центр (в Ельцин-центре только первые этажи – музей. Выше идет офисный центр).

И кто заполнит дорогостоящие квартиры в жилой башне «Исеть»?

Вообще – зачем, если это миллионный город, этому городу многоэтажные жилые башни, с дорогостоящим жильем и огромным офисным центром? Как будто бы в Екатеринбурге живут одни миллионеры и город состоит из одних офисов. Не Нью-Йорк, чать – подумала я.

То же самое, о чем мы писали, высказали екатеринбуржцы в своем недавнем недовольстве, но уже в связи с новым комплексом.

Как оказалось, частная компания РМК из Екатеринбурга будет строить очередной бизнес-центр и многоэтажные жилые дома. Но все это идет в пристежку уже не к Ельцин-центру, а к Храму РПЦ. На сайте тендеров озвучивается серьезная сумма для строительства Храма (об этом упомянули в беседе).

И дело не только в том, что Храм РПЦ займет сквер. Весь этот бизнес-жилой-религиозный комплекс займет целый парк, где гуляют и отдыхают екатеринбуржцы.

Из-за этого и волнения.

Но волнения не могут быть без толчка извне. Толчок поступил от недругов РПЦ извне.

В контексте планирующегося строительства нового бизнес-центра подруга задалась вопросом – что уже заполнили офисный центр, который возвели в «Ельцин – Центре» (33 этажа)?

Тоже самое можно спросить – а жилая башня «Исеть» тоже заполнена?

Если же эти помещения не освоены, с какой стати строят новый бизнес-жилой-религиозный центр? Тем более, недалеко уже стоит большой храм.

Еще в интервью обсудили, что разгонять народ РМК прислал спортсменов, в толпе был также националист. Все они разгоняли протестующих.

По стране уже идет речь о недовольстве в связи со строительством храмов. Как бы извне запускают такое движение. В беседе обсудили тенденции в сторону Майдана (оранжевой революции). 

Пучков работал в органах, он настроения масс знает. Тому, о чем он говорит в плане Майдана – верится.

Что же касается мнения Жукова, мы с его мнением согласны. Жуков говорит, что коммунисты в свое время Моральным кодексом строителя коммунизма как раз и поддержали РПЦ в работе над душами прихожан.

Самого Жукова к религии привели коммунисты и это тогда не осуждалось (в интервью это было озвучено). 

Меня саму царапнул публичный текст от представителя РПЦ о том, что был крестный ход по поводу царской семьи (в Екатеринбурге же). Я еще подумала, что ж они с этим царем все носятся? Вот сделали из царя мученика. В беседах на сайте Пучкова озвучиваются официальные цифры о том, сколько населения при Николае Втором при подавлении масс было уничтожено. Это серьезные цифры. То, что случилось с семьей Николая Второго не есть good. Но все, что мы сделали плохого, нам возвращается. Это так уж к картине царя-мученика.

Подруга высказала мнение, что РПЦ пошла на поводу у РМК, который, скорее всего, частично спонсирует строительство храма.

Также подруга полагает, что религиозные институты поддержали царизм.

Выставляют, что коммунисты в 30-е годы творили незнамо что – храмы крушили, против религии шли.

Возможно, это было в какой-то мере обусловлено необходимостью защитить достижения новой власти, раз религиозные институты выступили на стороне царизма. То есть ущемленной стороной, как раз была советская власть, а не религиозные институты. 

Возможно, перегибы были. Но суть в том, что религиозные институты советскую власть не поддержали, хотя коммунисты говорили о том же, что и все серьезные религии. 

На данный момент религиозные институты пошли на поводу капиталистических частных компаний.

А давление на РПЦ оказывает не власть и не народ. Давление идет от недругов РПЦ извне (ПЦУ, Константинопольский патриархат). Они используют не совсем верные шаги религиозных институтов для того, чтобы расшатать обстановку в стране.

Если РПЦ рассмотреть, как большой концерн (мне так проще), но по работе с душами прихожан, ему, как и любому концерну, нужно расширяться. Или же удерживать те позиции, которые были достигнуты.

Судя по тенденции, заданной извне, расширяться не дадут. Не дадут именно недруги РПЦ. Не путать с коммунистами и с властью, а также с народом.

Чтобы удерживать достигнутое, нужна точка опоры. О чем Клим Жуков и сказал в беседе.

Ни царизм, ни капитализм (с его беспринципностью и хапужностью), точкой опоры не могут быть. Царизм - подавляет, капитализм - присваивает, зачастую чужое.

В свое время церковные институты не нашли общий язык с коммунистами, не признали правильность советской власти. 

Пока церковные институты на территории России не придут к соглашениям с коммунистами (не путать с КПРФ), а также не придут к признанию правильности советской власти, удержать достижения им будет трудно. Если честно, практически невозможно.

Коммунистами в России является партия «Коммунисты России», тот же Жуков, который хорошо разбирается в религии и др.

Собственно, об этом была беседа Д. Пучкова и К. Жукова.

Я, когда их слушаю, начинаю немного нервничать, настолько серьезные темы они поднимают. У меня возникли вопросы, а папы, чтобы ответить рядом нет (он ушел в 2004 году). К мэтру тоже не можем обратиться, к нему и так со многими вопросами обращаются. Если начнем напрямую общаться с мэтром, от него вообще не отстанут. В итоге, как всегда, на мои вопросы ответила подруга (о том, что религиозные институты пошли на поводу у царизма и др.). Подруга, наравне со мной отметила роль РМК в строительстве нового храма в Екатеринбурге. РМК, собираясь нажиться на строительстве комплекса в Екатеринбурге, подставляет РПЦ. Недовольство выплескивается именно на РПЦ. О жилом и бизнес комплексе вообще молчат в прессе.

Нужен ли этот храм РПЦ на сегодняшний день – вот в чем вопрос? Возводить храм, посещаемость которого еще не доказана, только для обогащения РМК, вряд ли, стоит.

Тем более, уже под нестроительство храмов пытаются запустить движение по стране, раскачивать страну.

Об этом в беседе тоже было сказано.

P.S. Подруга полагает, что Дом Ипатьева в Екатеринбурге правильно снесли. Дома нет, а все ходят с крестным ходом. И Ельцина в этом не стоит обвинять. Из зарубежа же интерес проявляли. Власть тогда предприняла необходимые меры. Будь дом, музей бы организовали, и туристы туда ходили бы. Подруга высказала мысль, если даже сейчас ходят с крестными ходами там, где находился Николай Второй с семьей, интересно после революции что творилось?

Хотя на месте Дома Ипатьева Храм тоже поставили.

Крестных ходов в Екатеринбурге много – по поводу расстрела царской семьи, по поводу прибытия царской семьи, по поводу дня рождения Николая Второго и др. Народ перекормили крестными ходами и Николаем Вторым.

Самое интересное, все это творится в родном городе самого демократичного лидера новой России Бориса Ельцина.

Подруга высказала мысль – это мероприятия РПЦ. Я ей ответила – РПЦ не разобралась с царизмом. К ним как-то удачно подошли извне. РПЦ эту тему в новом веке и развила.

А народ не обманешь. Он уже выступает против излишних религиозных зданий и мероприятий, а также против капиталистического подхода к населению и производству.

Все это частное производство расцвело опять-таки в родном городе демократичного лидера России Б. Ельцина.

Воистину, сапожник без сапог. 

Всем серьезным религиозным институтам веры на территории России, Д. Пучкову, К. Жукову, которые, как и мы действительно хорошо относятся к РПЦ – успехов.

Посты в этом блоге - это комментарии к вопросам, поднятым тележурналистом Евгением Додолевым.

Comments for this post were locked by the author