irinsergev

Categories:

Сюжет мэтра.

http://politok.ru/1019/namolennyie-stenyi/?fbclid=IwAR2CUJpCeYbBFAsZu19S8mwKnvQR1CIPc-RcGIeWaBMQvEqmU85PDzKtoUM 

Мы периодически пишем о кино. Реже о спектаклях. Смотрим фильмы М. Захарова, фильмы с участием А. Калягина.

Что же касается той части сюжета, которая направлена к нам.

При нашем сотрудничестве никто никого не обучает. На нашем уровне сотрудничества Москва работает только с готовыми специалистами. 

В тоже время наш блог это результат сотрудничества – мэтра и нас.

Мэтр задает темы, периодически задает направление постов. Направление наших постов с той тенденцией, что задал мэтр, изредка могут и не совпадать. 

Ещё мы пишем посты на темы, которые поднимает наше окружение. 

Насчет теоретической работы. Мы работаем за компьютером, но мы как бы не в чистом виде теоретики.

Есть люди, которые изучают чужие теории, преподают их. Могут что-то пропагандировать.

Есть люди, которые много работали на производстве, в других отраслях. У них много практического опыта. Они могут этот опыт перевести в теорию.

Сказать, что мы создаем или изучаем теории – не совсем правильно. 

Мы знаем какие есть теории развития, у нас есть большой опыт работы с людьми и опыт работы на производстве.

Мы просто работаем. После большого производства должна идти большая политика – мы ею и занимаемся.

Почему работаем за компьютером и в Сети – это самый быстрый и короткий путь достижения цели в том, чем мы занимаемся. 

Насчет того, кто руководит в нашем проекте - трудно сказать. У нас между собой, а также с мэтром партнерские отношения. 

Что же касается власти – власть часть проекта «Страна». Любая страна без власти быть не может.

Недавно был сюжет о недоброжелательных людях.

Если спокойного человека сильно рассердить, он тоже может предпринять действия.

К примеру, есть такое правило – не мешать противнику двигаться в ошибочном направлении. 

Пусть он идет этой дорогой, уткнется в тупик и потерпит фиаско.

Подруга давно говорит о Берии. Я до недавнего времени не изучала деятельность этого политика. 

Как-то времени не хватало на Берию. 

А тут, как говорится, сошлись звезды, еще и время нашлось – мы изучили деятельность этого деятеля (отдельное спасибо Д. Пучкову и историкам, которые с ним сотрудничают).

Мы и сами изучили биографию, исторические документы, Постановления, которые принимались по инициативе Берии (об этом у нас был пост).

Как оказалось, это один из важнейших деятелей в политике СССР и России (правопреемник СССР). Берия не преступник и как раз-таки выступал за законность в СССР. Кроме этого участвовал в развитии экономики, военной промышленности, занимался национальной политикой в союзных республиках и др. То есть тянул огромную нагрузку. 

Я при изучении документов и событий того времени вспомнила 20-ый съезд КПСС, и высказала мысль, если Берия планомерно исправил все ошибки, зачем Хрущеву нужно было делать такое выступление. Хрущев в своем выступлении признал все сделанное Берией правильным. Но Берию и его непосредственного руководителя Сталина признал преступниками. Этим Хрущев поставил под сомнение саму социалистическую систему и руководителей СССР.

Как оказалось, и Бен-Гурион еще в 1956 году сказал, что речь Хрущева приведет в итоге к развалу СССР. Он рассматривал вопрос с точки зрения территориальной целостности СССР. Я же обратила внимание на то, что ставится под сомнение сама советская власть и руководители государства. 

СССР развалился. Но есть также попытки отменить сам социализм, построенный в СССР (правопреемник Россия). И действительно, начиная со Сталина и Берии, очень умаляют работу руководителей СССР и России. Все это имеет место быть.

Но это не отменяет полезных действий самого Хрущева. 

То, о чем говорила подруга, оказалось одним из ключевых моментов нашей истории (подруга симпатизировала Берии. Я сделала анализ того времени, включая 20-ый съезд).

Мы сделали анализ. Но это можно было не перекладывать на сегодняшнюю власть. Кто умеет думать – поймет.

Но мы предупредили, пока Россия не признает все полезное, что сделал Сталин, Берия и те, кто с ними работали, то будет в как в фильме «День Сурка». Одна команда во власти будет сменять другую. Следующая команда станет критиковать, не признавать все то полезное, что сделала предыдущая команда. 

Если в прошлом веке расстреливали, то в наше время могут отнять собственность и имущество.

Об этом мы предупредили.

Если бы мы были недоброжелательными людьми, можно было использовать правило и не предупреждать тех, кто находится у руля России.

Одна команда во власти сменяла бы другую. И пока не сообразили бы признать то, о чем мы говорили, оно так и продолжалось бы.

Мы относимся доброжелательно к людям, вне зависимости оттого, какой пост они занимают и чем занимаются.

Власть России тоже входит в проект «Страна».

Но это не отменяет того, о чем мы писали. Речь же идет о государственных постах и материальных ценностях. И всегда найдутся те, кто готов сменить эту команду во власти, и приступить к освоению постов и материальных ценностей.

Поэтому лучше признать государственную собственность и назначить потолок какой суммой может владеть любой россиянин.

В этом случае к тем, кто находится у власти, последующая команда особо претензий предъявить не сможет.

Это наше доброжелательное отношение к сегодняшней власти.

Насчет того, кто руководитель и прислушиваются ли к нам трудно сказать (скорее всего, судя по анализу подруги и текстам от мэтра – прислушиваются).

То, что стране дана уверенность в себе и в том, что все было сделано правильно – уже случилось.

Мы действительно такой задачи не ставили – просто работали. Но когда есть результат – это хорошо.

P.S. Насчет социализма. Есть люди, которые изучают то, что было сделано до них и могут привнести что-то новое, как, к примеру, делаю я.

Есть люди, которые изучают различные методики, выбирают оптимальный метод и по нему работают, как моя подруга.

Она сказала, что при социализме была правильно выстроена работа в экономике, было создано прекрасное кино, театральные постановки. Советские певцы имели голос и талант, умели петь. Тех же рокеров призывали писать нормальные тексты и музыку. Сколько бы ни критиковали худсоветы, они занимались творческими людьми и их деятельностью, зачастую подтягивали их.

Почему рэп в России так себе, а рок это прекрасная музыка с хорошими текстами? Потому что рокерами, как и остальными деятелями искусства в СССР занимались, отвечали за них.

А рэперов псевдолибералы используют в своих целях. Но никто по делу их не критикует, не занимается ими.

При СССР было создано богатейшее государство, была забота о народе, бесплатная медицина, обучение. По советской методике обучают в Британии, а Россия ввела ЕГЭ. Есть еще критика сегодняшних учебников, в том числе и учебника истории. Я сама этим вопросом не занималась. Но мы, к примеру, в исторических вопросах опираемся на знания, полученные в школе по советской методике и по советскому учебнику. 

В общем, подруга сказала, что СССР эта та модель государства, которому можно следовать. 

Я с ней согласилась.

Посты в этом блоге - это комментарии к вопросам, поднятым тележурналистом Евгением Додолевым.

Comments for this post were locked by the author