irinsergev

Дело Улюкаева

Зарубежная пресса о деле Улюкаева:

https://www.rbc.ru/politics/15/12/2017/5a33bf6b9a794777f94a0d6a 

Зарубежная пресса назвала дело Улюкаева борьбой элит в России. Тон зарубежной прессы в основном сочувствующий относительно Улюкаева. Но такого прессинга со стороны властных структур Запада на Россию, чтобы выпустить Улюкаева на свободу, как в случае с Ходорковским, не будет. Ходорковский даже после дела ЮКОСа был достаточно богат и его фонд «Открытая Россия» можно было использовать против России, как российский Фонд Сороса (бархатные и оранжевые революции и др.). Западные власти с небогатыми не связываются. Но есть мнение западного демократического общества, СМИ, народа. Судя по западной прессе, это мнение таково - речь идет о борьбе элит, дело искусственно организовано.

Ясин о деле Улюкаева:

https://www.rbc.ru/economics/15/12/2017/5a33c8549a79477f023da98b

Цитата: “«Я никогда не считал Улюкаева повинным в том, в чем его обвиняли. Он сложный человек, у него были свои недостатки, но человек честный и преданный своим убеждениям. Я считаю, что все это — позор, наш национальный позор. Еще одна страничка этой большой книги», — сказал РБК Ясин, который возглавлял Министерство экономики (сейчас Минэкономразвития) с 1994 по 1997 год”.
Ясин имеет ввиду как было обставлено дело Улюкаева и собственно сам процесс. Человека достаточно топорно подставили, а потом выставили его главным взяточником страны (такого же мнения придерживаются западные демократические СМИ). Скорее всего, инициатива премировать сотрудников Минэкономразвития исходила из Роснефти. Это было задумано с целью подставить сотрудника правительства, которым руководит Медведев. Собственно сам процесс над Улюкаевым это выяснение отношений между теми, кто готов за взятки (в том числе и за взятки с других государств) пустить Россию по миру и между теми, кто против этого. На мой взгляд, Улюкаев на стороне тех, кто против того, чтобы пустить Россию по миру. Судя по отзыву коллеги, Улюкаев - честный человек. 

Ходорковский о деле Улюкаева

http://www.mk.ru/politics/2017/12/15/khodorkovskiy-sravnil-ulyukaeva-s-prostitutkoy-poprosivshey-zarplatu-u-banditov.html 

Цитата: “«Удивлены? — задал он вопрос в твиттере — Узнаваемо очень. Так вели бы себя в 90-е бандиты с рынка, если проститутка на «субботнике» вдруг бы попросила заплатить за «работу».
Поясним, что на криминальном жаргоне «субботниками» называются дни, когда проститутки должны бесплатно оказывать услуги представителям криминалитета.
Сегодня Улюкаев был приговорен к 8 годам колонии строго режима за якобы полученную им взятку в 2 миллиона долларов. При этом большинство комментаторов выразили сомнение в объективности приговора, в частности, экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин назвал его «ужасным» и отметил общий обвинительный уклон рассмотрения дела”.

Возникает вопрос об информированности Ходорковского о нравах на рынке в 90-х, субботниках, и девушках не совсем серьезного поведения.

Но, возможно, он об этом только слышал. 

В свое время Ходорковский отсидел по делу ЮКОСа. Сидел он, как узник чести. Ходорковский вышел с условием, что не будет в дальнейшем заниматься политикой. Он слово не сдержал, как уехал зарубеж, сразу занялся политикой. На Ходорковского завели новое дело. Получается, что Ходорковский за свою отсидку ответил, а за страну, за людей - нет. То, чем сейчас занимается Ходорковский не противостояние своим визави, а отрабатывание своего проживания на Западе через деятельность «Открытой России». 

Некоторая нервозность Ходорковского в связи со сроком Улюкаева понятна - появился новый человек, который будет сидеть за принципы. Как бы новый узник чести и потенциальный кандидат в герои. И Ходорковский становится уже не столь интересен в связи с его прошлой отсидкой, на данный момент все внимание на Улюкаеве и его заключении.

Ходорковский слишком долго пользовался прошлыми заслугами, не шел вперед. В итоге появился новый оппозиционер и узник по политическим мотивам. Так сказать замена тем, кто не желал отвечать за страну.

Что же касается самого Улюкаева и его дел, он за Минэкономразвития ответил. Любое министерство - это госучреждение, бюджетная организация. В бюджетной организации атмосфера более свободная и честная, чем в любом концерне, корпорации. Министерство отвечает за определенную область в стране. 

Концерн это более серьезная и сложная организация, чем бюджетное учреждение. 

Если карьеру делать планомерно, сначала человек должен изучить работу на производстве (на одном предприятии), впоследствии поработать в бюджетных, государственных организациях (одна отрасль народного хозяйства, министерство - много госпредприятий одной направленности. Министерство может быть и министерством финансов, или же налоговым органом. В любом случае это госучреждение). 

После министерства карьера может быть продолжена в концерне, госкорпорации. Концерн история посложнее, чем министерство. Это симбиоз госимущества и частного имущества. Любая корпорация отвечает не только за одно направление народного хозяйства, работа в корпорации это ответственность за всю внутреннюю политику страны. Нравы в концернах жесткие - могут человека подставить, повесить на него чужие грехи. Часто так случается, что человек работает в концерне, выкладывается по полной, а его когда нужда в нем отпадает, его увольняют. То есть выкачали из человека все, а потом избавились от него. Вот с такой организацией столкнулся и не уступил концерну «Роснефть» Улюкаев. Суд Улюкаеву назначил срок 8 лет. Если работу делать честно, работа в концерне длится 8 лет. Люди концерн часто делают удаленно, в удаленном доступе.

Вот чем сегодня и занялся Улюкаев. Он делает концерн «Роснефть».  

Что же касается организованной взятки и отсидки, это связано с тем, как работает с людьми Улюкаев. Когда поступило предложение от Роснефти премировать сотрудников Минэкономразвития, Улюкаев не отказался от награды коллективу. Но это была как бы уступка сотрудникам. Людьми нужно руководить и не идти у них на поводу. На данный момент Улюкаев находится в заключении. В местах заключения тоже есть люди. Я полагаю, у Улюкаева есть возможность идти дальше с того места, где он остановился и несколько по другому построить общение и работу с окружением.

Также Улюкаев, скорее всего, не совсем шел против, не прижимал те структуры и тех людей, которые были равны с ним по статусу, с которыми имел рабочие контакты Минкономразвития. В связи с судебным процессом и сроком, назначенным судом, Улюкаев разбирается и с этим вопросом.

Если проанализировать дела Улюкаева, то у самого Улюкаева все нормально. Условиями его содержания уже заинтересовались общественные организации, которые следят за тем в каких условиях содержатся заключенные. Если не получится выиграть апелляцию, отсидка Улюкаева должна пройти нормально.

В связи с судом над Улюкаевым много говорят о приватизации «Башнефти» Роснефтью. Приватизация «Башнефти» - это означает, нефтяные деньги страны остались в России через покупку акций «Башнефти» госкорпорацией Роснефть. Этим шагом было спасено благополучие республики Башкортостан и «Башнефть» осталась российской компанией.
Все это не совсем понравилось тем, кто намеревался продать акции «Башнефти» зарубежным компаниям, а взамен получить определенный процент от сделки в свой личный карман.
Чтобы в дальнейшем пресечь такие полезные для России сделки, Сечина через то, что Роснефть подставила Улюкаева, рассорили с Медведевым. Сечин и Роснефть остались без поддержки влиятельнейшего и честного чиновника Медведева. Те, кто желал нажиться на продаже акций главной нефтяной корпорации России - Роснефти, пользуясь этим фактором, организовали продажу акций Роснефти (19%) зарубежным фирмам. Вначале львиная доля акций была продана Катару (для России положительная страна). Впоследствии, пользуясь проблемами Катара, организовали перепродажу этих акций Китаю. Естественно с этой сделки, люди которые все это организовывали, получили свой процент. Началась экспансия Китая в Россию, которая отразилась и на туристическом бизнесе Байкала. Россия на туристах из Китая не зарабатывает. Китайцы прилетают на Байкал на своих самолетах, ездят на своих автобусах, и экскурсию проводят китайские гиды. Также идет захват земель китайцами и насаждение там своего бизнеса около Байкала (я об этом писала в посте о Листвянке).
Роснефти продажа акций госкорпорации зарубежным партнерам невыгодна. На этих акциях впоследствии зарабатывают фирмы с других стран, а не Роснефть (не Россия).
Сечин, чтобы в дальнейшем не портить отношения с руководством правительства, перестал приходить в суд для свидетельствования против Улюкаева.
Те, кто заинтересован в распродаже России, с целью личного обогащения, все-таки протолкнули через суд большой срок для Улюкаева.
Если же вернуться к самому процессу, данный процесс получил более громкую огласку, чем процесс над Ходорковским. Я когда шел процесс над Ходорковским и в связи с его освобождением общалась с подругой, рассказывала ей новости по этому делу. Подруга тогда сказала, что people особо про дело Ходорковского не знает. Это дело воспринимают, как борьбу элит, перераспределение средств из одних источников в другой.
Народ обмануть сложно, скорее всего, все так и было.
Что же касается дела Улюкаева, в данном случае все обстоит по другому. Дело Улюкаева получило большой резонанс. Понятно, что человека топорно подставили и сажают. Данная ситуация таким образом воспринимается и в России, и за рубежом (я зарубежную прессу приводила).
Причем ответственность за ситуацию возлагают не на Сечина, а на руководителя государства. 

«Эхо Москвы» о деле Улюкаева: http://gordonua.com/news/worldnews/venediktov-ne-sechin-posadil-ulyukaeva-ulyukaeva-posadil-putin-222354.html

Цитата: «Решение Замоскворецкого суда Москвы приговорить бывшего министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева к восьми годам лишения свободы принималось не без участия президента РФ Владимира Путина. Такое мнение в эфире радиостанции "Эхо Москвы" выразил ее главный редактор Алексей Венедиктов.
"Было очевидно, что дело не во взятке предполагаемой и, на мой взгляд, недоказанной в $2 млн, и не в корзинке с колбасками. На мой взгляд, в этом деле существует что-то более глубокое. И конечно, не Сечин (глава "Роснефти" Игорь Сечин. – "ГОРДОН"), как пишут многие наблюдатели, посадил Улюкаева. Улюкаева посадил Путин. Это надо понимать очень хорошо. Игорь Иванович Сечин без решения президента на это бы ни пошел никогда", – сказал он».
Сам приговор Улюкаеву, все наблюдающие за этим процессом, так и воспринимают.
Скоро выборы президента, также речь идет об имидже президента за рубежом. Получается, что руководитель России разрешает организованные судебные процессы и большие сроки людям, которые в общем-то не виновны. Он как бы на стороне коррумпированных граждан России, которые проводят в стране антироссийскую политику и душат демократию.
Процесс над Улюкаевым и срок, который ему присудили, напрямую влияет на имидж Путина. Причем данное дело имеет гораздо большую огласку, чем дело Ходорковского. Ходорковский, отсидел при поддержке страны. Освободившись он стал сотрудничать с органами США. Но в любом случае дело Ходорковского воспринимается, как выяснение отношений в верхушке России.
С Улюкаевым история другая. Об этом пишет пресса России и демократическая зарубежная пресса. Это дело получило большой резонанс. В итоге мнение народа начинает влиять на мнение руководства страны (в данном случае речь идет о влиянии демократической западной прессы на мнение руководства западных стран).
Вследствии данного фактора, имидж Путина оказывается значительно подпорчен. Так обстоят дела, если посмотреть на процесс над Улюкаевым с точки зрения имиджа президента России.

P.S. Актриса Яна Троянова приводит слова режиссера Сигарева в Фейсбуке:

«Сигарев в эфире: я Улюкаева знал лично и всегда верил, что это честный человек, попавшиий в плохую компанию, так и случилось. Жизнь не прощает этого и доказывает. Но он есть честный человек, таких мало. Система съела-съела. Никакой в мире суд не вынес бы такого решения с этими доказательствами. У меня к Алексею Валентинычу куча вопросов, но когда происходит беспредел - я их задам позже. А пока: семье - смелости, а ему - новой мудрости.
Фильм "Страна ОЗ" снят на его деньги.
В этом посте отвечает Сигарев».

Скорее всего, Сигарев пользовался поддержкой семьи Улюкаевых. Раз Улюкаева посадали, Сигарев решил «пожелать» стойкости семье Улюкаевых и как будто бы поблагодарил их за фильм «Страна ОЗ». По сути Сигарев через «благодарность» просто дистанцировался от этой семьи - мол, я «поблагодарил» и ничего не должен. В принципе, люди и так поступают.

Если бы Улюкаев имел такие средства, как Ходорковский, по поводу него давно бы уже в зарубежной прессе была организована шумиха, как об «узнике чести», в надежде на будущие денежные вливания от Улюкаева.

Об Улюкаеве зарубежная пресса пишет все, как есть, сочувствующе, но таких усилий, как в случае с Ходорковским не наблюдается. Деньги на Западе ставят во главу угла. Там считают и свои деньги, и чужие. Скорее всего, уже проанализировано, сколько «весит» в денежном плане Улюкаев. И это не те деньги, на которые можно организовать еще один антироссийский фонд.

Comments for this post were locked by the author