irinsergev

Categories:

На основании каких документов (каким образом добытых и насколько подлинных) призыв к прокурору?

Был сюжет о коммуникаторе Венедиктове:

http://politok.ru/2123/velikii-kommunikator/?fbclid=IwAR0VkWpkniSx_TNvjup82JV-e9iw6aCo0ioOl5_u7nUEYKUZj3eGkKuMnrA

МК опубликовала статью:

https://www.mk.ru/politics/2019/01/21/ubiystvo-zhurnalistov-v-car-diplomaticheskaya-pochta.html

Захарова отчасти подтвердила подлинность писем (по ее версии 2 письма подлинные, а остальные получается – подтасовка?):

https://lenta.ru/news/2019/01/22/correspondence/

«Венедиктов призвал генпрокурора к ответу за расследование убийства коллег в ЦАР»

https://lenta.ru/news/2019/01/23/venik/

Возник вопрос – кто взломал почту МИД? Это подсудное дело. В США, начиная с прошлых президентских выборов никак не успокоятся на эту тему. Прокурор Мюллер завел дело (в том числе и по взлому почты в ходе предвыборной кампании).

Зачем Захарова подтвердила подлинность писем (пусть даже только двух писем), если информация добыта незаконным способом? Если остальные письма подделка – кто разрешил их публиковать?

И что с этого имеет Венедиктов?

Зачем все это Ходорковскому?

Ходорковский, скорее всего, дал денег Венедиктову («Эху Москвы»). 

За это, скорее всего, обещано смягчить его печальную роль в гибели журналистов в ЦАР (на деньги Ходорковского журналисты туда поехали).

Взлом почты – это США перекладывают на Россию свои проблемы. Заодно идет наезд на МИД России. 

Речь же о журналистах идет. Скорее всего, на Венедиктове - его подчиненные. Через этот скандал Венедиктов ответственность за всех журналистов, в том числе и журналистов «Эхо Москвы», перекладывает на государственные органы России.  

В первой ссылке речь идет о коммуникаторе Венедиктове. 

Получается, Венедиктов, действительно – коммуникатор.

Свести в одной точке, на основании данных полученных в результате незаконного взлома почты, а также на основании поддельных писем (МИД подтвердил только 2 письма): Прокуратуру России, проблемы США, МБХ, журналистов, погибших в ЦАР, МИД России – нужно быть действительно коммуникатором.

А взлом почты и подделка писем – это подсудное дело. По сути пресс-секретарь МИД это должен бы знать и не подтверждать информацию, неизвестно как добытую.

Да и автор статьи, судя по Википедии, спорный человек:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F

Зачем российским службам убивать журналистов?

Если бы там была активна Россия, журналистов могли просто не пустить на объект.

Может быть россияне своим несанкционированным расследованием перешли дорогу зарубежным деятелям (спецслужбам, корпорациям и др.)?

За рубежом человека грохнуть и переложить ответственность на других не столь необычное дело. В США периодически даже президентов лишают жизни. 

У нас страна лояльная.

Настю Рыбку и ее подельника в тайскую тюрьму упекли и содержали в плохих условиях. Пока они не признали вину, не отпустили.

А у нас Настя Рыбка – герой. Ее ждали более 100 журналистов, она на пресс-конференцию не пришла. Еще через адвоката пожаловалась на отсутствие дорогой одежды:

https://tv.mk.ru/video/2019/01/23/advokat-nasti-rybki-obyasnil-eyo-otsutstvie-tyagotami-tayskoy-tyurmy.html 

По уму выслать бы Рыбку в Белоруссию, чем пиарить ее через отсидку, суд и российскую прессу.

Все посты в этом блоге - это комментарии к вопросам, поднятым тележурналистом Евгением Додолевым.

Comments for this post were locked by the author