irinsergev

Аэрофлот. Вайкуле. Бывшие соцреспублики. Германия, ЕС.

У мэтра был сюжет о полетах, Аэрофлоте.

https://snob.ru/news/164456

Аэрофлот, признанная авиакомпания. Раз эта организация подняла вопрос, указанный в статье, скорее всего, так все и обстоит.

Возможно, стоит прислушаться к рекомендациям и предложениям «Аэрофлота».

https://www.rbc.ru/business/09/08/2018/5b6c03b89a7947c7977d9bca

Трудно сказать в связи с чем США подняли вопрос о санкциях Аэрофлоту.

Скорее всего, преследуются 2 цели - нанести ущерб Аэрофлоту и дать заработать европейским авиакомпаниям. В публикации пишут о рейсах с пересадкой в Европе. Но в таком случае подорожает билет до США. В Штаты начнут летать только те россияне, которым действительно необходимо посетить США. США теряет не только сотрудничество с серьезной авиакомпанией Аэрофлот, но российских граждан, которые всегда отвечают за США.

Пишут о высказывании Лаймы Вайкуле и приводят мнение Вайкуле о реакции России на ее высказывание:

https://ria.ru/culture/20180813/1526453957.html

Подруга смотрела «60 минут» по России 1. Там обсуждали высказывание Вайкуле. Было высказано мнение, такие исполнители, как Вайкуле хорошо зарабатывают в России. В Европе они особо не нужны.

В этом ключе высказались и деятели искусства России:

https://ria.ru/society/20180812/1526413496.html?inj=

https://ria.ru/culture/20180813/1526449307.html?inj=1

Само высказывание Вайкуле звучит так:

«Нам запрещено. Нам, европейцам. Я туда не поеду, какой бы гонорар мне ни предлагали».

Прибалтика всегда изображала из себя Европу на советские (российские) деньги.

Возникает вопрос, а почему Вайкуле вообще должны предлагать какой-то гонорар в России, в том числе и в Крыму?

Раз Вайкуле европеец и ей запрещают петь в Крыму, который является частью России, пусть в Европе и поет. В этом ключе высказались в вышеприведенных ссылках деятели искусства России. Мы с этим согласны.

Соцреспублики всегда хорошо жили в СССР. Сейчас продолжают ту же политику.

Казахстан и Азербайджана во время договора по Каспию смогли обеспечить себе большие запасы газа. В нижеприведенной статье есть таблица, где показано какая страна выигрывает от этого договора: 

https://www.bbc.com/russian/features-45156199

Много газа и нефти получают Казахстан и Азербайджан. Существенно меньше Россия и Туркмения. Еще меньше Иран.

Казахстан решил сыграть на том, что на Россию на Черном море оказывает давление Украина, которая для этого привлекает США.

Взамен на то, что на Каспии не будет третьих военных сил, Казахстан и Азербайджан урвали себе существенный кусок богатого запасами Каспия.

О том, что Казахстан присваивает территории писал и Лимонов.

С другой стороны, с военной и политической точки зрения Россия Каспий оставила за собой.

Казахстану, собственно, как и Азербайджану, придется разбираться с США. Эти страны выступали как бы лояльными к США. При дележе Каспия эти страны выбрали запасы газа и нефти, а не благосклонность США.

Это с Россией бывшие соцреспублики могут вести себя как попало. Со Штатами такое, вряд ли, пройдет.

Россия не призвала к порядку бывшие соцреспублики. Из-за этого многие проблемы нашей страны.

Прибалтика изображает из себя европейца. В тоже время в Прибалтике имеет место быть геноцид русскоязычного населения.

Прибалтика всегда привыкла жить за счет богатого государства. При развале СССР Прибалтика вошла в Евросоюз. Сейчас живет за счет развитой экономической структуры, которая была осуществлена во время СССР, а также за счет Евросоюза.

Этим же путем идет Украина. Тоже есть попытки влиться в Европу, геноцид русского языка и русскоязычного народа. На Украине есть и приветствуется национализм.

Россия развивается на Восток (Ближний Восток, Китай и др.).

Хорошо бы не уступать бывшим соцреспубликам в экономическом плане.

Это решение вопроса с этими новоявленными странами, которые раньше были соцреспубликами. 

Пишут, что президент России поедет в Германию:

https://www.gazeta.ru/politics/2018/08/13_a_11894929.shtml

Судя по последней статье, эта поездка больше нужна Меркель, чем Путину. Это мнение подруги, с которым я согласна.

Что же касается рассматриваемых вопросов при встрече, в Донбассе идет гражданская война. Донбасс против сегодняшней политики руководства Украины. Украинские военные силы занимаются истреблением своего народа на Донбассе.

В данном вопросе Россия с Германией может обсудить разве что военную агрессию Украины против своего народа на Донбассе.

В Сирии армия Сирии борется с террористами. Россия поддерживает эту страну в наведении порядка на своей территории.

По Сирии особо обсуждать нечего. Германия в операции в Сирии не участвует. То, что Германия выступила за прием Евросоюзом беженцев из стран, где нестабильная политическая и экономическая обстановка - неверное решение. 

Из Сирии беженцы оставались в Турции. Сейчас есть предпосылки по их возвращению на родину. Интересы Германии в данном случае не страдают.

Европу осаждают беженцы из Африки. Как сказал бы мэтр, Сирия ни разу не Африка.

Германии нужно договориться со странами Европы и на прежних условиях принимать мигрантов из других стран, а не целыми кораблями, как сейчас.

Кто воюет в Африке, чьи военные силы там представлены? Пусть эти страны и принимают беженцев из очагов войны.

Если ЕС займет такую позицию - это будет шагом против США. Но Европа тоже должна останавливать США. Не только же России стоять на пути мировой агрессии Штатов.

Прием мигрантов в больших количествах не в интересах Европы. 

Все посты в этом блоге - это комментарии к вопросам, поднятым тележурналистом Евгением Додолевым.

Comments for this post were locked by the author