irinsergev

Показатель EBITDA и для чего он используется.

У мэтра был текст о химиках.

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2018/08/09/777810-belousov

Цитата: «Помощник президента Андрей Белоусов в письме Владимиру Путину предложил изъять у 14 металлургических, химических и нефтехимических компаний 513,66 млрд руб. сверхдоходов, которые те получили из-за изменения «внешней рыночной конъюнктуры», рассказали «Ведомостям» собеседники в четырех компаниях, указанных в списке Белоусова.

Горнодобывающие компании получили 1,5 трлн руб. EBITDA сверхдоходов из-за низкой налоговой нагрузки и улучшавшейся конъюнктуры мировых рынков, говорится в письме Белоусова, которое есть у РБК. В частности, предлагается, увеличив налоги, дополнительно получить 114,2 млрд руб. с одного из крупнейших в мире производителей меди и никеля «Норникеля», с производителя алмазов «Алроса» – 67,28 млрд руб., с нефтехимической компании «Сибур» – 65,23 млрд руб., с металлургической «Северстали» – 43,31 млрд руб. С золотодобывающей компании сына сенатора Сулеймана Керимова «Полюс» предлагается получить дополнительно в бюджет 58,19 млрд руб.

Даже находящийся в переговорах с банками о реструктуризации долга «Мечел» попал в список Белоусова: помощник Путина предлагает дополнительно за счет увеличения налогов получить с компании 11,49 млрд руб., рассказывают собеседники «Ведомостей».

Попавшей под санкции США компании Олега Дерипаски UC Rusal в списке нет, говорят источники «Ведомостей».

Предлагаемые дополнительные изъятия рассчитаны из логики приведения рентабельности по EBITDA к средневзвешенной рентабельности по EBITDA по нефтегазовой отрасли, указано в документе. Белоусов пишет, что если выравнять рентабельность металлургических, химических и нефтехимических компаний с рентабельностью по EBITDA нефтегазовых компаний за счет повышения налоговой нагрузки, то возможные «потенциальные дополнительные доходы бюджета могут составить до 0,5 трлн руб. ежегодно».

Налоговый маневр придется еще раз обсудить у президента

Два источника «Ведомостей» знают, что письмо уже дошло до Минпромторга. Представитель ведомства пока не ответил на вопрос «Ведомостей».

«В мировой практике изъятие сверхдоходов, образовавшихся благодаря рыночной конъюнктуре и не зависящих от действий руководства компаний, распространяется не только на нефтегазовую отрасль, но и на другие ресурсные отрасли», – отмечает помощник президента в письме, которое есть у РБК. Изымать «сверхдоходы» у металлургов и химиков он предлагает «с учетом санкционных ограничений, а также необходимости сохранения инвестиционных возможностей», указывает издание.

Изъятие 500 млрд рублей по сути равнозначно изъятию трети доходов всех металлургов, комментирует руководитель аналитического департамента БКС Кирилл Чуйко. Компании смогут пережить такую «экзекуцию», но это серьезно отразится не только на дивидендных выплатах, но и на возможности инвестировать в поддержание и модернизацию предприятий, считает Чуйко. Он сомневается, что расчеты будут напрямую использованы в дальнейшем, учитывая, что многие компании сектора не упомянуты, а методология вызывает вопросы.

Представители «Северстали», «Мечела», «Полюса», «Алросы», «Норникеля», ММК от комментариев отказались».

EBITDA – модный показатель. На производстве 2-3 года достали уже этим показателем. Пишут, что заграницей этот показатель не особо учитывают, так как он некорректный.

Народ подметил, что по-русски слово EBITDA звучит не совсем как экономический показатель.

Википедия о EBITDA пишет:
«Показатель не является частью стандартов бухгалтерского учёта. Изначально предназначался для анализа привлекательности сделок по поглощению на заёмные средства. Обладает рядом известных недостатков. Несмотря на это, широко используется в качестве инструмента для анализа компаний. Искажения, возникающие при рассмотрении EBITDA, и есть истинная причина того, что многие компании, публикующие в своих отчётах данный параметр для широкого круга инвесторов и аналитиков, делают это с оговорками по поводу понимания данного параметра в контексте отчёта.

Показатель EBITDA рассчитывается следующим образом:

Чистая прибыль

+ Расходы по налогу на прибыль

- Возмещённый налог на прибыль

(+ Чрезвычайные расходы)

(- Чрезвычайные доходы)

+ Проценты уплаченные

- Проценты полученные

= EBIT

+ Амортизационные отчисления по материальным и нематериальным активам

- Переоценка активов

= EBITDA.

По мнению критиков показатели «прибыль» и «операционный поток платежей» более реалистично отражают состояние дел в компании, EBITDA — это искусственный, усложнённый показатель.

Международные стандарты финансовой отчётности (IFRS) и правила ведения бухгалтерского учёта США (US GAAP) прямо не рекомендуют использовать показатель EBITDA, как нарушающий базовые принципы учёта, тем не менее на практике он достаточно широко распространён.

Проблема с EBITDA заключается в том, что он смешивает здравый смысл с условностями бухгалтерского учёта. Функция его состоит в том, чтобы показать, сколько денег компания может теоретически направить на обслуживание своего долга, потому что амортизация — это не реальные платежи, а при нулевой прибыли налог на прибыль в теории тоже будет нулевым. Однако известно, что в долгосрочном периоде капиталовложения 95 % американских компаний примерно равны амортизации.

Иными словами, EBITDA удобный инструмент анализа при переделе собственности, так как позволяет определить «эффект более дешёвых денег (дешёвого кредита)», то есть эффективность смены собственника на нового, способного обеспечить более низкую ставку кредита по займам предприятия».

Если попроще сказать – чистая прибыль не может рассчитываться без учета налогов и отчислений на амортизацию. Если в чистую прибыль включить налоги и амортизацию, это получается уже не чистая прибыль, а практически валовый доход.

EBITDA – искусственный показатель, который пускает пыль в глаза.

Что же касается майских указов, цифры для них подготовил «экономист» Кудрин. 

Теперь же нашлись добровольцы, желающие любым способом обеспечить эти взятые с потолка цифры.

Производство, если из нее забирать еще неполученную прибыль (что EBITDA и означает), развиваться не сможет. Деньги из экономики как попало выдергивать нельзя.

О чем и говорится в конце статьи: «Изъятие 500 млрд рублей по сути равнозначно изъятию трети доходов всех металлургов, комментирует руководитель аналитического департамента БКС Кирилл Чуйко. Компании смогут пережить такую «экзекуцию», но это серьезно отразится не только на дивидендных выплатах, но и на возможности инвестировать в поддержание и модернизацию предприятий, считает Чуйко. Он сомневается, что расчеты будут напрямую использованы в дальнейшем, учитывая, что многие компании сектора не упомянуты, а методология вызывает вопросы».

Одним словом, каков показатель EBITDA, таковы и результаты оперирования им.

Народ прав – данный показатель неправильный, да и звучит по-нашему нехорошо.

Анализ показателя EBITDA сделала подруга. Я с ней согласна.

Все посты в этом блоге - это комментарии к вопросам, поднятым тележурналистом Евгением Додолевым. 

У мэтра и у меня кроме онлайн деятельности, есть работа оффлайн, собственно, как и личная жизнь. 

Все вопросы и все остальное к журналисту Е. Додолеву с которым мы сотрудничаем.

Comments for this post were locked by the author