irinsergev

Телевидение.

У мэтра в сюжете был текст о сериалах на канале «Россия 1», о безрекламном показе информации на канале «Культура», количестве зрителей на каналах.

Я изучала информацию, в это время позвонил знакомый. Он поинтересовался чем я занята. Я ответила - изучаю информацию по телевидению. Знакомый скинул мне статью в тему, спросил мое мнение об этом.

https://newizv.ru/news/economy/28-10-2017/v-pomosch-millioneram-pervyy-kanal-poluchit-esche-3-mlrd-rubley-iz-byudzheta

Цитата: «В помощь миллионерам. Первый канал получит еще 3 млрд рублей из бюджета
Накануне выборов государство заинтересовано, чтобы у телевизионных каналов сходились концы с концами. Теряющему уже не первый год зрителей «Первому каналу» будет выделена дополнительная помощь из федерального бюджета. На производство, закупки и распространение контента работающий в убыток вещатель получит 3 млрд руб.

Госдума в пятницу, 27 октября, приняла в третьем чтении законопроект «О внесении изменений в ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов». Поправки, как выяснил РБК, предусматривают, в частности, дополнительную субсидию АО «Первый канал» на 3 млрд руб. Эти средства пойдут «на возмещение затрат, связанных с производством и приобретением программного продукта, наполнением им телеэфира и с обеспечением мероприятий по доведению его до телезрителей», указано в документе.
В пояснительной записке к законопроекту уточняется, что субсидия также предусматривает возмещение «недополученных доходов в связи с осуществлением текущей и международной деятельности АО «Первый канал». Сразу после принятия поправок в бюджет Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) заявило о разработке правил предоставления субсидий «Первому каналу». Соответствующее уведомление появилось в пятницу, 27 октября, на федеральном портале нормативных правовых актов. В проекте правил уточняется, что господдержка поможет «Первому каналу» рассчитаться с ФГУП «Телевизионный технический центр» за предоставленные услуги по организации вещания, с ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» за распространение сигнала в городах с населением свыше 100 тыс. человек, с ФГУП «Космическая связь» за предоставленные каналы связи. Кроме того, благодаря субсидии «Первый канал» сможет оплатить лицензии и договоры на право показа кино- и телеконтента и его производство, следует из подготовленного Роспечатью документа.
Менеджмент «Первого канала» всегда старался не афишировать тот факт, что вещатель получает господдержку. Наоборот, руководство канала публично заявляло, что вещатель в отличие от ВГТРК живет исключительно на доходы от рекламы и продажи лицензионных прав.
В действительности же «Первый канал» уже много лет получает субсидии из федерального бюджета на распространение аналогового сигнала в городах с населением менее 100 тыс. человек. Просто аудитория этих небольших городов не монетизируется — телеизмерения ограничены крупными городами, и рекламодатели платят только за показ их рекламы в городах с населением свыше 100 тыс. человек.
Из последней доступной отчетности ОАО «Первый канал» (с 2017 года — просто АО) следует, что в 2015 году «Первый канал» получил из федерального бюджета на распространение сигнала в небольших городах более 4,2 млрд руб. Кроме того, тогда вещатель также получил на производство и закупки контента еще 3,5 млрд руб. — в рамках разовой помощи всем СМИ с государственным участием в кризисный год после резкой девальвации рубля в декабре 2014-го.
В нынешней редакции федерального бюджета на 2017 год указана общая субсидия «Первому каналу», НТВ, «Пятому каналу», «Матчу ТВ», «ТВ Центру», «Карусели» на распространение сигнала в небольших городах — всего 9,3 млрд руб. (отдельно по каналам цифры не приводятся). В 2018-м на эти цели планируется выделить чуть меньше — 8,9 млрд руб.Отдельная помощь «Первому каналу» на производство, закупки и распространение контента в проекте бюджета на 2018 год не предусмотрена. Для сравнения: подобные субсидии ВГТРК в 2018 году запланированы в размере 19,9 млрд руб. (без учета отдельных субсидий на перевод вещания в цифровой формат и тестовое вещание региональных версий входящих в ВГТРК телеканалов).
На наш взгляд, бюджетная поддержка Первого не имеет никаких оправданий. Почему, в отличие от других СМИ, телевидение должно покрывать свои убытки за счет ВСЕХ граждан страны - в том числе и тех, кто и вообще не имеет телевизора, либо никогда не смотрит Первый канал (среди молодежи и любителей интернета таких людей уже миллионы!) и его сомнительные шоу.
Почему бы Первому каналу, прежде чем брать казенные миллиарды, не сократить свои расходы - например, на содержание телеведущих, получающих баснословные зарплаты? "НИ" недавно на основании налоговый декларации Петра Толстого выяснили, что этот ведущий (ныне - вице-спикер Думы) получал по 5 млн 340 тысяч рублей в месяц, работая на Первом в 2016 году.
Черной дырой телевизионных бюджетов были и остаются закупки фильмов и программ, которые, как правило, происходят без всяких тендеров и зачастую у "своих" производителей, связанных с менеджерами ТВ многолетними узами.
На этом фоне дотации государства телевизионщикам кажутся особо циничным кощунством, учитывая многочисленные прорехи в социальной сфере, медицине, помощи инвалидам и пр».

Публикацию я прочитала. Знакомому сказала, что, скорее всего, Первый канал перед выборами изъявил свою лояльность к властям. Свою лояльность Первый канал оценил в 3 млрд. руб. Власти эту сумму выдали - перед выборами такое возможно. Хотя выборы осветил и поддержал власть на своих каналах ВГТРК. Большая часть дебатов, политические программы были показаны на каналах ВГТРК.

Что же касается “В пояснительной записке к законопроекту уточняется, что субсидия также предусматривает возмещение «недополученных доходов в связи с осуществлением текущей и международной деятельности АО «Первый канал»” - Первый канал много лет производит лицензионную программу (программы на основании лицензий от зарубежных оригиналов). В зарубежье Первому каналу особо вещать нечего, это не ВГТРК и не RT, которые являются мощной политической, информационной и пропагандистской машиной России. В программе «Важная персона» Башмет говорил о том, чтобы оркестр был сыгранный и всегда действовал - над ним всегда нужно работать, это многолетний труд (оркестру Башмета 20 лет). На мой взгляд, это же касается телеканалов, любой организации.

ВГТРК, начиная с первого выпуска «Вестей», много лет развивает новостную и политическую составляющую. Тот уровень политической и информационной машины, который на сегодняшний день демонстрирует ВГТРК, за один день не делается. Это многолетний труд большого количества людей, начиная от руководства телерадиокомпании, заканчивая сотрудниками. 

Позже к ВГТРК присоединился RT. 

Первый канал, начиная с 90-х занимается производством лицензионных программ на основе зарубежных. Когда Листьев это ввел - тогда это было революционно, интересно. Листьев сам еще интересный человек, он программы адаптировал под Россию. В 90-х на ОРТ (Первый канал) были и политические программы. Впоследствии Первый канал начал выпускать только развлекательные лицензионные зарубежные передачи. 

На сегодняшний день Первый канал, наравне с Россией 1 (один из каналов ВГТРК), транслирует ЧМ 2018. Подруга оценила, что это выгодно - реклама во время матчей транслируется, зрителей много. 

Если же вернуться к сериалам - у каждого канала своя сериальная ниша. Россия 1 показывает сериалы по российской литературной классике, оригинальные сериалы типа «Ликвидации», мелодрамы. У этих сериалов есть свой зритель.

На Первом канале показывали «Метод» (аналог зарубежного сериала «Декстер») - много крови, опять-таки следователь с признаками маньяка. «Троцкого» и другие исторические сериалы на Первом я смотреть не стала. Историю я знаю, на сериалы такого характера времени особо нет. На Первом канале показывают сериал «Мажор» - неплохой телефильм. «Мажор» можно охарактеризовать как мечту мальчика из небогатой семьи, у которого не было крутого папы. На данный момент у этого человека нет профессии, еще нет женщины, заботящейся о нем, а также нет разумного начальника. Так сказать взгляд человека, который не мажор. Который думает, что мажоры такими бывают. Мажоры разные бывают. Папы им, как в фильме, деньгами сорить не дают. Еще многие влиятельные и не бедные люди своих детей обучают. Утверждать, что мажоры ничего не умеют - неправда. Но сериал «Мажор» имеет свое обаяние, которое во многом обусловлено талантом актера, исполняющего главную роль - Павла Прилучного и других актеров, задействованных в фильме. Это я к тому, что из продукции транслируемой на Первом канале, я посмотрела сериал «Мажор» и высказала о нем свое мнение.

Раз уж речь зашла о телевидении - рекламы на телевидении много. Речь не о ЧМ 2018, а вообще о рекламе. Народ высказал мнение - ФАС цены на бензин контролирует. Интересно, есть орган, который проверяет соответствие рекламы на телевидении Закону о рекламе? Судя по Закону о рекламе, рекламы на телевидении столько много не должно быть. У нас об этом был пост, мы изучили Закон о рекламе.

«"НИ" недавно на основании налоговый декларации Петра Толстого выяснили, что этот ведущий (ныне - вице-спикер Думы) получал по 5 млн 340 тысяч рублей в месяц, работая на Первом в 2016 году». 

Данная информация из публикации, которая опирается на налоговую декларацию П. Толстого.

Вот тут возникают вопросы. Петр Толстой вел очень среднее политическое шоу на Первом канале, прежде чем стать депутатом. Интересно за какие заслуги ему назначили столь высокую зарплату?

Опять-таки государство восполняет затраты каналов в связи с кризисом, а одна только зарплата Толстого за год составляет 64 млн. 80 тысяч руб. Интересно, а сколько получают сегодня сотрудники Первого канала? Недавно в интервью «Дождю» Познер сказал, что он уже внуков обеспечил и эти средства заработаны не только на телевидении. Возможно, всё и так. Но телевидение дает возможность прорекламировать себя и на этом заработать.

P.S. Знакомому я сказала, что Первому каналу можно посочувствовать - у канала падает рейтинг: 

https://www.rbc.ru/technology_and_media/28/10/2017/59f491c69a7947cd91b6110c

Цитата: «Почему «Первому» нужна помощь
Рекламные доходы всех телеканалов за первые шесть месяцев этого года увеличились, по версии Ассоциации коммуникационных агентств России, на 12%, до 77,5–78 млрд руб. Примерно такой же прирост по итогам всего года ожидает «Национальный рекламный альянс», продавец рекламы практически на всем ТВ.
В 2016-м среднесуточная доля «Первого канала» в целевой аудитории (зрители 14–59 лет) снизилась, по данным Mediascope, на 1,1 п.п., до 11,6% (т. е. «Первый» в среднем в течение дня смотрели 11,6% попавших в выборку Mediascope телезрителей указанного возраста). За девять месяцев 2017 года этот показатель «Первого» сократился, по оценке Mediascope, еще на 0,8 п.п., до 10,7%.
В течение многих лет «Первый канал» критиковал методику Mediascope (в прошлом TNS Russia) и выражал несогласие с результатами измерений, однако в марте этого года сотрудничество телекомпании и телеизмерителя после 12-летнего перерыва было возобновлено.
При этом реклама на ТВ продается по так называемым пунктам рейтинга, отражающим количество зрителей, увидевших стандартный 30-секундный ролик, и зависящим от аудитории канала. В 2016 году, по подсчетам Publicis Media Russia, предложение «Первого канала» рекламодателям снизилось на 3%, до 169,3 тыс. пунктов рейтинга в целевой аудитории вещателя, в январе—сентябре 2017-го — уже на 12%, до 108,1 тыс. пунктов рейтинга.
Сокращение предложения рекламы в натуральном выражении может компенсироваться повышением расценок на нее. Так, в 2017 года заявленный средний росте расценок на телерекламу составил 15%; при этом в действительности он не превысил 10%, сообщил РБК источник в одном из игроков рынка.
В 2015-м расходы «Первого канала» составили 36,4 млрд руб. при выручке 26,5 млрд руб., в 2016-м — 35,7 млрд и 27,7 млрд руб. соответственно. В 2015-м убыток от основной деятельности достиг 9,9 млрд руб., чистый убыток — 92 млн руб., в 2016-м аналогичные показатели равнялись 8 млрд и 3,3 млрд руб.
Кредиторская задолженность АО «Первый канал» на 31 декабря 2016 года превышала 12,8 млрд руб., следует из данных «СПАРК-Интерфакса».
Представитель «Первого канала» не ответил на запрос РБК».

В 2015 году чистый убыток Первого канала составлял 92 млн. руб.. А в 2016 году (году, предшествующему предвыборному) неожиданно составил 3 млрд. руб. Этот убыток государство
Первому каналу в предвыборном году и возместило. 

Первому каналу, ВГТРК, RT и другим телеканалам, их сотрудникам успехов в деятельности.

Все посты в этом блоге - это комментарии к вопросам, поднятым тележурналистом Евгением Додолевым.

Comments for this post were locked by the author