April 8th, 2021

Новости шоу-бизнеса.

Сегодня в «Живом журнале» к нам в друзья попытался записаться tolstiy_pingwin. Если кто-то пытается записаться к нам в друзья, это не означает, что данный гражданин хочет с нами подружиться. В данном случае через пост, опубликованный на странице этого блогера, нам пытаются возразить или узнать наше мнение по какому-либо вопросу. Обычные россияне и граждане СНГ с нами так не контактируют. Если есть заявка записаться к нам в друзья, это делает кто-то из властных структур (или по заданию из властных структур). Пост на странице tolstiy_pingwin касается вопросов Моргештерна, для верности вставили картинку с человеком среднеазиатской (восточной) внешности. То, что к нам обратились таким образом, доказывает, что А. Моргенштерн имел (или имеет) отношение к какой-либо персоне во властных структурах. Приводим сам пост:
https://tolstiy-pingwin.livejournal.com/114503.html
Данным постом А. Моргенштерн пытается с нами спорить. А тот, кто отправил А. Моргенштерна к нам, пытается взвалить ответственность за рэпера-блогера на нас.
А. Моргенштерн утверждает, а вы сами-то кто – вы неуспешные, небогатые люди, которые через «Живой журнал» пытаются обратить на себя внимание общественности. Так говорит А. Моргенштерн (или его научили таким образом высказаться).
Мы комментарии на своей странице в «Живом Журнале» отключили. Мы не дискутируем с общественностью, мы высказываем свое мнение. Если кто-то согласится с нашим мнением, значит он единомышленник. Не согласится – в нашей стране демократия, каждый имеет право на свое мнение. Опять-таки через комментарии к постам мы не увеличиваем число посетителей на своей странице. Мы не зарабатываем на постах, опубликованных в «Живом Журнале». Если включить комментарии, могут нагнать ботов. Также мы потратим время на чтение и обсуждение комментариев. От этого наше мнение не изменится, а время потратим.
Опять-таки мы не берем денег за озвучивание чьего-либо мнения. К примеру, Ю. Дудь брал интервью у А. Моргенштерна. В интервью Ю. Дудь дал направление для критики Давы и Тимати. Это значит, что Ю. Дудь взял заказ на этих граждан. Заказ либо оплатили, либо это услуга за услугу. В любом случае, Ю. Дудь не зря на вышеупомянутых граждан наводил критику, в том числе устами А. Моргенштерна. Ю. Дудь профессиональный журналист, он умеет беседу повернуть в нужное ему русло.
Мы таким образом тоже не зарабатываем. Если брать заказ, нужно его отработать и высказать чужое мнение. Это мнение может не совпадать с нашим, мы поступимся с принципами. Данный фактор отразится на доверии к нашим постам, к нам. Как там еще - репутацию трудно заработать, но очень легко потерять. Мы репутацией не поступаемся.
Что же касается того, что мы пытаемся обратить на себя внимание через «Живой Журнал». Мы пишем анонимно, комментарии к постам отключены. Интересно, как можно при таком раскладе обратить на себя внимание?
Что же касается наших постов, некоторые из них можно расценить, как небольшие рассказы. Мы умеем писать, раз пишем посты. Вряд ли, эти посты станут книгой. Многие наши посты, на наш взгляд, рабочие тексты.
Что же касается денег, мы придерживаемся мнения, чтобы деньги были у всех. Мы придерживаемся коммунистических взглядов. В данном случае производство и недра принадлежат государству, обучение и лечение бесплатное и др.
Насчет успеха – А. Моргенштерн хочет выступать за рубежом, в идеале в США. Недавно в «Живом журнале» выходец из России, живущий в США, выложил посты в защиту тех, кто вошел в Капитолий. В постах было показано, что сами митингующие ворота на территорию Капитолия не открывали, и дверь Капитолия не взламывали. Ворота подошла и открыла охрана (по крайней мере открыли изнутри, а не снаружи). Дверь Капитолия взламывали люди в черном и в масках, они же вели толпу в Капитолий и организовывали митингующих на определенные действия. Эти люди были одеты один в один, как организаторы летних беспорядков в США. Об этом рассказал, а главное показал автор поста в «Живом Журнале». Мы об этом свое мнение тоже написали. Через некоторое время в «Живом Журнале» была запущена акция «Проводим Трампа». Скорее всего, это было сделано усилиями сотрудников новой власти в США. Мы к этой акции присоединяться не стали. Но мнение об этом тоже написали. То есть недавно в «Живом Журнале» выясняли отношения 2 президента США – Д. Трамп и Д. Байден. До наших постов о политике в «Живом Журнале» такого не было. Насколько в системе координат А. Моргенштерна это можно отнести к успеху трудно сказать. Поэтому попытаемся объяснить на языке понятном А. Моргенштерну.
А. Моргенштерн в бизнесе и в коммерческой деятельности во многом подражает Тимати. А. Моргенштерн утверждает, что его деятельность это продолжение тенденций, заданных Тимати. А. Моргенштерн рассказал об этом в интервью Дудю. Несколько раз в 2017 году, потом еще в 2018 году моя мама дала совет обратить внимание на деятельность Тимати, как на потомка выходцев из нашего региона (к ней кто-то обращался с этим вопросом). В конце 2019 года мама ушла из жизни. В 2018 году мы обратили внимание на деятельность Тимати. С тех пор периодически освещаем дела Тимати. То есть деятельность Тимати это не столь большая часть вопросов, которые мы затрагиваем в своих постах.
Что же касается самого Тимати, он участием в проекте «Холостяк», видимо, разбирался в личной жизни. Если участием в телевизионном проекте можно было продвинуть музыкальную карьеру (Тимати участвовал в проекте Первого канала «Фабрика звезд»), то личную жизнь построить через телепроект, вряд ли, возможно. Проект «Холостяк», наверняка, качественно сделан. Но девушки приходят туда, чтобы попиариться и продвинуть свою карьеру в какой-либо области. Могут ли участницы проекта «Холостяк» поддержать Тимати в личной жизни и делах, трудно сказать. Мы уже писали, что Тимати, хорошо бы, освоить какой-либо регион России (возможно, отец Тимати согласится поддержать его в этом). При освоении региона, возможно, найдется девушка, которая сможет составить пару Тимати и оказать ему поддержку в делах и личной жизни. Это может произойти при том условии, что Тимати и сам серьезно отнесется к этим отношениям.
Если же вернуться к А. Моргенштерну, я сегодня видела сон. Оказывается, я Москве, в какой-то клинике. Курс лечения уже прошел, и меня отправляют домой из Москвы. Но я не могу собрать вещи, что-то ищу, не успеваю вовремя упаковаться. Уже поезд пропустила. А билет был уже куплен. Я думаю, а хватит ли денег на билет на следующий рейс. Во сне приходит мысль, хорошо бы к маме обратиться, чтобы она прислала денег. Потом вспоминаю, что деньги есть и если смогу собраться, то уеду из Москвы. Еще во сне стойкое ощущение, что в Москве мои услуги уже не нужны и меня оттуда выпроваживают. Я рассказала сон подруге – она сказала, что сон не про меня. Мы живем не в Москве, да и в лечении на данный момент нет необходимости.
Потом выяснилось, что tolstiy_pingwin хочет записаться в друзья и к нам обращаются с вопросами А. Моргенштерна. Мы пришли к выводу, что сон про рэпера-блогера.
Так вот о делах А. Моргенштерна. Судя по интервью Ю. Дудю, у А. Моргенштерна серьезные проблемы со здоровьем. Он пьет, употребляет запрещенные вещества. Можно сказать, катится по наклонной и сам не может остановиться. А. Моргенштерн в интервью об этом сказал.
По идее, А. Моргенштерну хорошо бы уехать из Москвы и пролечиться в соответствующей клинике. По сути, за А. Моргенштерна, хорошо бы, взял ответственность взрослый человек. Но желание самого А. Моргенштерна вылезти из проблем тоже нужно. В одном из своих интервью А. Моргенштерн рассказал, что, когда мама убрала кошелек, он стал петь в уличном переходе с целью сбора денег. По идее, нужно было хорошо учиться, а также научиться чему-либо (в музыкальном или другом кружке) и взвалить ответственность за семью на маму. Но А. Моргенштерн не стал трудиться, а пошел на улицу собирать деньги. А. Моргенштерн до сих пор этим занимается – только собирает деньги уже в интернете. Но легкие деньги привели к вредным привычкам, от которых А. Моргенштерн самостоятельно отказаться не может.
А. Моргенштерну, по идее, для начала нужно пролечиться. А потом начать с той точки, где он свернул не на ту дорожку. Нужно учиться, заниматься делом и организовать поддержку со стороны родительницы. Но в Москве это, вряд ли, получится сделать. Нужно начинать в небольшом городе. А в дальнейшем жизнь сама подскажет, чем заниматься и как строить карьеру.
На данный момент с А. Моргенштерном живет определенное количество людей, за которых он, возможно, отвечает (информация из интервью Ю. Дудя). А. Моргенштерн за себя-то еще не ответил, не то что за других. Для него такое проживание может быть нагрузкой.
В интервью Ю. Дудь интересовался стоимостью ремонта помещения под ресторан, которое купил А. Моргенштерн. Также Ю. Дудь интересовался долей А. Моргенштерна в этом ресторане – 50% невыгодный процент. Ю. Дудь пытался сказать А. Моргенштерну, что партнеры могут обмануть рэпера-блогера в этом ресторанном бизнесе. В этом ресторане А. Моргенштерн всегда нетрезвый и похоже, он деньги, вкладываемые в этот бизнес, не считает (мы судим по видео, которое демонстрировалось в интервью Ю. Дудя). У А. Моргенштерна есть деньги. Ресторанный бизнес А. Моргенштерну могли предложить с целью выкачивания денег у рэпера-блогера.
Чтобы не показалось, что мы не критикуем выходцев из нашего региона, следующий пост напишем по интервью Ч. Хаматовой, которое она дала К. Собчак.

Обо всем.

Мы посмотрели интервью Чулпан Хаматовой, которое она дала К. Собчак.
Видео называется «ЧУЛПАН ХАМАТОВА: об отказе возглавить «Современник», потерянном поколении и отношениях с властью».
Вначале интервью К. Собчак задавала много вопросов про М. Горбачёва. Ч. Хаматова пыталась отвечать за деятельность президента СССР. Ч. Хаматова может общаться с кем угодно, это ее право. Но она не обязана отвечать за деятельность М. Горбачёва. Для этого есть сам М. Горбачев, на крайний случай, его дети. В интервью зашла речь также о К. Серебренникове. В итоге выяснилось, что Ч. Хаматова высказывала в разное время свое мнение о К. Серебренникове, Pussy Riot и А. Навальном. Pussy Riot отбыли срок, несмотря на разное мнение граждан (можно было оштрафовать, чтобы неповадно было). Совет о том, как можно защищаться К. Серебренникову, дали мы. Мы объяснили, как на основе финансовых документов «Седьмой студии» можно построить защиту. В итоге суд К. Серебренникову присудил условный срок, а также взыскание определенных средств. В любом случае, человек не сел. Что же касается А. Навального, он сам решил отбывать срок. Для начала А. Навальный написал письмо ФСИН из зарубежа. Письмо было о том, что Навальный вернется и отметится во ФСИН (ФСИН до этого особо не вспоминала о Навальном). Потом Навальный вернулся и сел. Это в интересах Навального – он таким образом не берет на себя многие вопросы, мы об этом писали.
Скорее всего, Ч. Хаматову при таких заявлениях либералы используют, как глас творческой интеллигенции. Она этому не противится – это как бы имидж защитницы правды. Но насколько от таких заявлений есть польза, трудно сказать.
Ксения Собчак в интервью активно направила Ч. Хаматову собирать деньги у денежных блогеров (Моргенштерн, Манижа, Д. Милохин и др. Так сказать, полный комплект «передовой» молодежи). Под это К. Собчак протолкнула рекламу и продажу часов Rolex от имени Фонда «Подари жизнь». Сама Собчак деньги не собирает, она пользуется поддержкой власти России. А такая поддержка обычно бывает подкреплена бюджетом страны. А на Фонд «Подари жизнь» и на Ч. Хаматову К. Собчак взваливает «передовую» молодежь (о Моргенштерне мы только что написали. Вероятнее всего, это собирательный образ. Остальная «передовая» молодежь этого же уровня). Заодно, Собчак перекладывает на Хаматову и ее Фонд рекламу роскошной жизни через часы Rolex.
Еще К. Собчак пригласила на интервью с Ч. Хаматовой семейного психолога и неоднократно в ходе беседы с психологом называла свои отношения с Ч. Хаматовой семьей. Причем Ч. Хаматова была одета, практически как молодой человек. А Собчак выглядела, как девушка. Это может быть рекламой однополых отношений между женщинами. В тоже время Собчак может озвучивать пристрастия Ч. Хаматовой в личной жизни. Мы склоняемся к мысли, что Хаматова по заказу Собчак играла роль. Роль была сыграна хорошо, вплоть до деталей. Те, кто придерживается нетрадиционной ориентации, любят открывать щиколотки, иногда снимают обувь в публичных интервью. Обувь одевается на голую ногу. Все эти детали Ч. Хаматова учла. В беседе с семейным психологом К. Собчак утверждала, что Хаматова ей не доверяет. Показали видео прошлых лет, где К. Собчак и Ч. Хаматова выясняют отношения. Возникает вопрос – если Хаматова не доверяет Собчак, что же она согласилась на это интервью. Возможно, К. Собчак пожертвовала сумму Фонду «Подари жизнь». А также оставила ссылку для пожертвований под своим видео.
Что же касается, самого Фонда «Подари жизнь», на сайте Фонда пишут, что зарубежное лечение детей не проводится с 2019 года. Но Фонд «Подари жизнь» закупает дорогостоящие лекарства на лечение детей зарубежом. Такие Фонды с середины нулевых создавались, чтобы на российские деньги лечить российских детей в зарубежных дорогостоящих клиниках. На данный момент, как мы уже написали, Фонд «Подари жизнь» занимается закупкой недешевых лекарств зарубежного производства на российские деньги. Ещё, судя по интервью, Фонд «Подари жизнь» ведет дорогостоящую реконструкцию исторического здания, а также недешевое строительство в Переделкино. Деньги в это вкладывает Р. Абрамович, кто-то на такой реконструкции и строительстве зарабатывает. Клиника, судя по видео, будет не особо большой. Но деньги вкладываются серьезные. Обычно лицом таких Фондов выбирают такие известные личности, как Ч. Хаматова.
Мы же сами за развитие бесплатной российской медицины, а также за развитие российской фармацевтики. Как показала пандемия коронавируса, в России сильная медицина и фармацевтика.
Еще Ч. Хаматова рассказала, как удочеряла девочку. Эту девочку Ч. Хаматовой не давали под видом болезни ребенка. Ч. Хаматова после удочерения проверяла эту девочку на предмет болезней в Германии, Австрии. У нас возник вопрос – почему нельзя было проверить девочку в российской клинике?
Ч. Хаматова понимает, что торгует лицом. Также она понимает, что за это ей дают возможность поездок в Германию, Австрию, Британию, еще роли и все остальное.
К Ч. Хаматовой мы ещё вернемся.
Недавно было много критики по поводу интервью скопинского маньяка Ксении Собчак. Собственно, критика это повод. Как мы поняли, реальная причина данной критики в том, что, начиная примерно с конца января К. Собчак стала лицом оппозиции вместо А. Навального. Поэтому, вероятнее всего, именно провластные силы организовали критику Собчак. Для этого были подключены профессиональные журналисты, известные блогеры. Это была достаточно широкая кампания, которая без разрешения власти не могла быть проведена. К. Собчак декларирует себя, как человека, имеющего прямое отношение к власти. Дела у К. Собчак в последнее время были не очень. Видимо, Ч. Хаматова была последним человеком в стране, который об этом не знал, раз она согласилась на интервью у К. Собчак на данном фоне.
Ч. Хаматова известная личность, которую власть знает. К. Собчак задавала вопросы про Навального, про вступление в «Единую Россию» и др. То есть сводила разговор к оппозиционным темам. По мере того, как Ч. Хаматова брала на себя рекламу роскошной жизни через Rolex, возможность сбора денег у распущенных блогеров-рэперов (через это взваливала на себя «передовую» молодежь), еще велись разговоры про Горбачева, а главное про Навального и Серебренникова, настроение у Ксении Собчак повышалось. К концу интервью Ксения Собчак просияла – она оставила Хаматову с Горбачевым и Навальным, еще отправила просить деньги у рэперов-блогеров, которые сами собирают деньги в интернете. Сама Ксения Собчак при этом осталась с В. Путиным, властью и бюджетом России. Недавний инцидент с интервью с маньяком был разрешен, а проблемы взвалены на Чулпан Хаматову.
В интервью К. Собчак подняла тему, что в России постоянно переходят грани. Как пример, Ксения Собчак привела дело Навального и Серебренникова, а также войну в Сирии и на Донбассе.
Так вот о гранях. У самой К. Собчак граней и границ нет, это подтверждает интервью с Ч. Хаматовой, где Собчак Хаматову нещадно подставляет на фоне своих проблем.
Что же касается самой Чулпан Хаматовой там граней тоже хватает. Она за короткий срок сыграла роль в сериале «Зулейха открывает глаза» (об этом сериале писали и говорили многие), еще сыграла роль Р. Горбачевой в спектакле о чете Горбачевых, пресса пишет, что Ч. Хаматова участвует в съемках документального фильма к 100-летию Сахарова. Сахарова любят либералы и зарубеж – этим все сказано. Скорее всего, американцы запустили в свое время Сахарова, как советского аналога Р. Оппенгеймера. Оппенгеймер выступал против ядерного вооружения, хотя и был создателем ядерной бомбы. Оппенгеймер-то выступал за дело. А Сахаров за редким исключением вещал с подачи США.
То есть граней Ч. Хаматовой тоже хватает.
P. S. Мы продолжаем смотреть видео под названием «Как и чему учить? Вопросы по сути системы образования» (Б. Юлин и Лекс Кравецкий обсуждают эту тему). Это интересно. Как досмотрим видео, напишем.