December 19th, 2020

Сюжет Е. Додолева.

http://politok.ru/1497/vezdnoy-ili-net/?fbclid=IwAR09T_WZtQtVGqfdxW1OF7aRRUK6vg0aZGl38WIIiZm4XviNixUaWQAv_1k
Мы вспомнили вопрос А. Колесникова на пресс-конференции президенту России по поводу журналиста И. Сафронова.
Википедия пишет о деле И. Сафронова и о нем самом:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сафронов,_Иван_Иванович_(младший)
В «Роскосмосе» Сафронов поработать не успел.
Судят Сафронова за прежние контакты. Похоже, Сафронова кто-то (это мог быть один человек или несколько) использовали втемную для слива информации за рубеж. Слив мог быть произведен, как при контактах с иностранцами, также через публикацию в «Коммерсанте» (в Википедии говорится только об одной публикации).
Википедия пишет:

Цитата: «Отец — военный журналист, бывший ракетчик Иван Сафронов, погибший при невыясненных обстоятельствах 2 марта 2007 года. Перед смертью он подготовил материал о тайных поставках российских самолётов и зенитных комплексов в Сирию и Иран через Белоруссию, но материал не был опубликован, так как Сафронов-старший неожиданно выпал из окна лестничной площадки своего подъезда на Нижегородской улице и не успел надиктовать информацию. Официально было возбуждено дело о доведении до самоубийства, которое затем прекращено без предъявления обвинения».
Начнем с отца Ивана Сафронова с Сафронова-старшего. Если Сафронов-старший владел информацией и собирался ее публиковать или передавать – зачем его убирать? Может быть Сафронов-старший понял, что его используют в неблаговидных целях против страны и отказался сотрудничать с определенными силами? К тому же, Сафронов-старший - бывший ракетчик. Он, судя по биографии, был более опытным, чем его сын. Сафронов-старший мог предупредить своих оппонентов, что сообщит информацию СВР или другой службе. В этом случае убирать Сафронова-старшего имеет смысл.
Сафронов-младший, видимо, как и его отец, талантливый журналист. Но у Сафронова-младшего опыта было меньше. Сафронов-младший после учебы в современном либеральном ВУЗе ВШЭ устроился на работу в частное издание «Коммерсант». Для того, чтобы работать в частном издании, для начала нужно получить опыт работы в государственном учреждении. А еще лучше закончить ВУЗ с советскими или даже более ранними традициями. Потом уже работа в госучреждении, только после этого при желании можно поработать в частной организации.
Всего этого за плечами у Сафронова-младшего не было. Он сразу после ВШЭ устроился в «Коммерсант», который был создан в 90-е и изначально является частным изданием.
На наш взгляд, Сафронова в обработку взяли те силы, которые до этого работали с его отцом. Видимо, Сафроновы способные в сборе информации люди.
Цитата:
"…В общей сложности 3 экспертизы сделали Министерство обороны РФ и Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству, они подтверждают секретность сведений о поставках вооружений и действиях Вооружённых сил РФ в странах Африки и Ближнего Востока, которые, по версии следствия, Сафронов передал за рубеж. Служба внешней разведки РФ негласно контролировала переписку Сафронова по электронной почте с домашнего компьютера. По информации адвоката Ивана Павлова, следствие считает, что секретные сведения передавались Сафроновым по интернету с помощью методов шифрования. По данным следствия ФСБ, Сафронов при сборе и передаче информации контрагентам использовал программное обеспечение шифрования VeraCrypt, а в качестве паролей использовались фрагменты из книги писателя-историка Роя Медведева «Путешествие через эру Ельцина» на английском языке. По мнению адвокатов, применение средства шифрования без исследования содержания текстов само по себе ещё не доказывает, что Сафронов совершил преступление, поскольку VeraCrypt — распространённый среди пользователей продукт, используемый журналистами, адвокатами и правозащитниками для конфиденциального общения.
…13 июля 2020 года Сафронов отказался от предложенной ему сделки со следствием.
…В поддержку Сафронова выступили редакции десятков СМИ, включая «Коммерсантъ», «Ведомости», РБК, «Медузу», The Bell, «Дождь», Forbes, «Сноб», «Медиазону», «МБХ медиа», Znak.com, «Новую газету» и другие. Профсоюз журналистов и работников СМИ опубликовал открытое письмо, которое по состоянию на 13 июля подписали более 150 человек, имеющих отношение к журналистике. Сафронова поддержали некоторые журналисты кремлевского пула, представители военного пула корреспондентов, а также журналисты Леонид Парфёнов, Николай Сванидзе, Татьяна Лазарева, Михаил Шац, Владимир Тодоров, Александр Архангельский, Юрий Дудь и другие. Видеобращение в поддержку Ивана Сафронова также выпустил председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков. Невозможной считает версию следствия проработавшая с Сафроновым около 9 лет специальный корреспондент газеты «Коммерсант» Елена Черненко, которая оценила его взгляды так: «он патриот, хоть и не государственник». Есть и иные мнения. Эксперт и журналист Игорь Коротченко обратил внимание на то, что Сафронов в качестве аналитика сферы военно-промышленного комплекса имел контакты по меньшей мере с тремя высокопоставленными российскими носителями секретной информации".
В нашей стране нет идеологии. Сафронов-младший информацию мог передавать по идейным соображениям – к примеру, он выступает за мир.
Сафронов-младший мог передавать информацию по незнанию. Как бы делился информацией взамен на другую информацию.
Но, главное, те кто стоит за спиной Сафронова. Кто-то через Сафронова сливал информацию за рубеж. Собирать информацию из открытых источников, наверное, можно. Но, вряд ли, из открытых источников можно собрать секретную информацию. Сафронову, скорее всего, кто-то секретную информацию давал. Это кто-то работал (работает) на зарубежные силы, а также имеет доступ к секретным материалам. И данному человеку (или людям), а также их зарубежным кураторам невыгодно, чтобы Сафронов заговорил. Если внимательно прочитать какие СМИ выступают против осуждения Сафронова, это либеральные издания, связанные с Западом и США.
Опять-таки, если Сафронов раскроет свои источники, его жизни угрожает опасность. Сафронов-старший ушел из жизни при невыясненных обстоятельствах.
При ведении следствия желательно найти тех, кто сливал информацию через Сафронова. Сафронов самостоятельно добывать секретную информацию не мог. Если даже Сафронов заговорит, его нужно защищать. Наверняка, есть люди, которым невыгодно сотрудничество Сафронова со следствием. И эти люди составляют Сафронову угрозу. Мы не можем советовать Сафронову признаться – а вдруг его жизнь окажется в опасности. За работу с Сафроновым и его целостность должны отвечать органы следствия. Опять-таки вне зависимости от признаний Сафронова, нужно изучить его окружение, кто мог предоставлять журналисту информацию.
Ниточку к этому человеку можно найти через того, кто рекомендовал Сафронова для работы в Роскосмос. Роскосмос серьезная организация, туда просто так не попадают. Значит кто-то похлопотал за Сафронова. И этот кто-то связан с кем-то, в чьих интересах работа Сафронова в Роскосмосе. Возможно, не напрямую связан, а еще через кого-то. Но так контакт за контактом можно выйти на тех, кому была выгодна работа Сафронова в Роскосмосе.
Мы уже писали, что Сафронов в Роскосмосе поработать не успел. Если Сафронова давно вели, эти службы, по идее, должны были поделиться подозрениями с Роскосмосом. Но это уже другая история. Тем, что завели судебное дело, эти службы уже прореагировали.
Новости о Роскосмосе:

https://ria.ru/20201218/sanktsii-1589970773.html
По идее, должны быть контрсанкции.
Роскосмосу – успешной деятельности.
А Сафронов-младший, как и Сафронов-старший, жертва капитализма. При капитализме нет четкой идеологии, кроме жажды наживы. При капитализме зарабатывают также через частную собственность. Если Сафронов выпутается из этой истории, ему все-таки нужно начинать деятельность с государственной организации.
Хотя места заключения самые что ни на есть государственные учреждения. Сафронов уже находится в государственной организации.
Сам Сафронов-младший по виду на сознательного предателя не похож. Неопытность Сафронова при его журналистской деятельности также используют против некоторого давления на издание «Коммерсант» и на прессу.
Мы писали, что в 90-е по сравнению с 80-ми свободы слова было меньше (мы прочитали информацию из книг Е. Додолева).
Те, кто работал в прессе в 90-е утверждают, что тогда свободы слова было больше, чем в новом веке. Мы в данную полемику не можем ввязываться, так как не журналисты.
Изданию «Коммерсант» - честных статей.
И. Сафронову – разобраться с тем, что хорошо, что плохо. А также постараться выпутаться из судебного дела (хотя бы с разумным сроком), желательно живым и здоровым. Все-таки реальная вина за слив информации на тех, кто этим занимался сознательно, используя И. Сафронова.
P.S. В одном из следующих постов напишем о книге О. Стоуна, П. Кузника "Нерассказанная история США".
Мы также читаем книги Е. Додолева.
Новая информация о МКС:

https://russian.rt.com/science/news/814465-utechka-mks-modul
На наш взгляд, стали частыми определенные поломки в МКС. Это можно объяснить, как объективными причинами, так и зловредными действиями. Если сосредоточиться на конспирологической версии, интересно, можно повесить везде камеры (в том числе и не совсем заметные)? Это несколько жесткая мера. Но в итоге речь идет о жизни космонавтов. Через трансляцию НАСА, похоже, тоже оказывается воздействие на Роскосмос. Если американцы сотрудничают не столь честно, наверное, можно сотрудничать с другим партнером в плане космоса. К примеру, с Китаем.

Новости 19.12.2020.

https://regnum.ru/news/polit/3145860.html
В последнее время М. Помпео волнуется и говорит много разных текстов относительно России.
Подруга заметила – они уходят, может быть поэтому такая реакция.
Я с этим согласилась. Скорее всего, реакция главы госдепартамента связана также и с действиями с российской стороны. Трамп, по сути, оперся на Россию в своем президентстве.
Дело не в самих американских выборах 2016 года, когда были использованы современные технологии, которыми располагала британская фирма (имеется ввиду воздействие на избирателей через контекстную рекламу в соцсетях и др.).
За британской фирмой приглядывала израильская организация, которая разбиралась в интернет технологиях, к тому же там работали бывшие сотрудники израильской разведки. Современные технологии вещь такая – в них разобраться непросто. Скорее всего, израильская фирма контролировала британскую организацию, чтобы те давали результат и выполняли, взятые на себя обязательства.
Деньги на выборы 2016 года дали богатые страны Ближнего Востока и Персидского залива.
Россия ко всему этому отношения не имела. Российское телевидение и пресса, когда предвыборная гонка подходила к концу несколько поддержала Трампа. На том российское участие и ограничилось. Был еще взлом почты Х. Клинтон, в котором, как водится, пытаются обвинить российских хакеров. Только зачем российским хакерам взламывать почту такого серьезного политика, как Х. Клинтон – тоже вопрос. Но определенная моральная поддержка Трампу со стороны России была оказана. Это было выражено через массмедиа, и то в конце выборов. Все это описано в книге Питера Кузника, Оливера Стоуна «Нерассказанная история США. Новая глава 2012–2018».
Но Россию все 4 года, когда Трамп был президентом, обвиняли во вмешательстве в американские выборы. Еще и санкции ввели. Российские массмедиа во время американских выборов 2020 года выражались нейтрально – кого американский народ выберет, тот и будет президентом США.
Как выбрали Байдена, российская власть объявила, кого выбрали американцы, того и признаем руководителем США.
Цитата из ежегодной пресс-конференции президента России:

«Вопрос С. Шнурова
С.Шнуров: Здравствуйте, Владимир Владимирович!
Сергей Шнуров, международный телеканал RTVI.
Самый козырный вопрос, про Навального, я, скорее всего, оставлю своим коллегам, я такой добрый буду, а так как канал у нас международный, вопрос мой будет следующий: почему русские хакеры в этот раз не смогли помочь избраться Трампу? Они что, все уже эмигрировали в Силиконовую долину? И своих же не бросают, как Вы любите говорить. На какую должность теперь может рассчитывать Трамп? И приютите ли Вы его, если он попросит политического убежища, как Сноуден? Это такой развёрнутый вопрос. Это было от канала…
В.Путин: …Почему российские хакеры в этот раз не помогли избраться Трампу? Я считаю, что это не вопрос с Вашей стороны, это провокация. Российские хакеры не помогали избираться действующему пока Президенту Соединённых Штатов и не вмешивались во внутренние дела этой великой державы. Это всё домыслы, это всё повод для того, чтобы портить отношения между Россией и Соединёнными Штатами. Это повод для того, чтобы не признать легитимность действующего пока Президента Соединённых Штатов Америки по внутриполитическим американским соображениям. В этом смысле российско-американские отношения стали заложником внутренней политики в самих Соединённых Штатах.
На мой взгляд, это для них самих плохо, но это их выбор, пускай они делают что хотят. Мы исходим из того, что вновь избранный Президент Соединённых Штатов поймёт, что происходит, он человек опытный и во внутренней политике, и во внешней политике. Рассчитываем на то, что все проблемы, которые возникли, – не все, хотя бы часть из них – будут решаться при новой администрации.
Трампу, мне кажется, трудоустраиваться нет никакой необходимости. Почти 50 процентов населения за него проголосовало, если считать по количеству избирателей, а не по выборщикам. У него большая достаточно база поддержки внутри Соединённых Штатов, и, насколько я понимаю, он не собирается уходить из политической жизни своей страны».
Шнуров работает в либеральном издании. Либеральные издания поддерживают отношения с США и Западом.
Вопрос С. Шнурова состоит из двух частей. Во-первых, Шнуров как бы подтверждает невмешательство России в выборы 2016 года. В противном случае, что же не помогли в выборах 2020 года, говорит Шнуров. Сам вопрос Шнурова содержит ответ – власть в России за эти годы не поменялась. Если была поддержка в американских выборах 2016 года, российская власть могла поддержать и в выборах 2020 года. Значит вмешательства не было.
Есть вторая часть вопроса. Это уже действительно вопрос. Собирается ли российская власть поддерживать своего недавнего партнера Трампа? И что дальше делать Трампу? Трудоустройство, предоставление убежища – все это шутка. Но за всем этим стоит серьезный вопрос и можно сказать просьба со стороны сегодняшней американской администрации.
Ответ есть в вышеприведенной цитате – кого выбрал американский народ, того и признаем президентом США. За Трампа голосовало 50% населения. Пусть Трамп из политики не уходит. У него есть возможность попытать счастья на следующих выборах.
Сам российский президент, скорее всего, что думает, то и говорит. Но на этой пресс-конференции задаются вопросы, которые отобраны заранее – об этом официально заявлено. Соответственно, и ответы на них уже готовые. За ответом российского президента есть скрытый диалог Трампа и его администрации и тех сил в российской верхушке, которые все эти годы поддерживали связь с ними. Тот, кто писал ответ, свое мнение вложил в этот текст. И этот человек, наверняка, знал, что администрация Трампа будет задавать вопрос через Шнурова. Или же эти вопросы администрация Трампа задала несколько раньше тем, кто с ними сотрудничал. А Шнурову написали вопросы администрации Трампа. Через президента России на эти вопросы дали ответ. Шнуров мог быть использован, как нанятый актер. Такой вариант более реален. Где Шнуров и где администрация Трампа.
США и представители этой страны умеют кидать (не придерживаться данных обещаний, договоренностей). США, начиная после смерти Сталина начали насаждать в СССР капитализм. Брежнев и его команда это остановили. Но дальнейшее руководство страны довело дело до конца.
Некоторые представители России научились заокеанским приемам – они кидают Трампа и его окружение.
Трамп и его администрация не остались в долгу – ввели последние санкции против нашей страны. То, что есть новые санкции относительно российских спортсменов, наверняка, тоже не обошлось без американского вмешательства.
Дешевле было бы поддержать уходящего Трампа. Но, возможно, те, кто поддерживал связь с Трампом и его администрацией не могут (или не хотят) этого делать.
Мы вначале карьеры Трампа его поддержали. Мы пишем посты на вопросы, озвученные в сюжетах Е. Додолева, к нему обращаются разные силы. Недавно на Трампа стали оказывать давление в связи с Меланией Трамп, мы сегодняшнего американского президента тоже поддержали (уже по своей инициативе).
Как там – мы в ответе за тех, кого приручили.
Недавно О. Стоун в связи с его новым фильмом давал интервью Первому каналу – Стоун сказал, что голосовал за Байдена. О. Стоун человек прогрессивных левых взглядов, вот что он говорит о выборах 2016 года в интервью Р. Корреа, бывшему президенту Эквадора (издание RT):

https://russian.rt.com/world/article/712822-stoun-ssha-sila-zla-intervyu
«О.С: В 2016-м я голосовал за другую партию.
Р.К: — За партию зелёных.
О.С:— Я голосовал за Джилл Стайн. Но это было протестное голосование…».
И этот человек голосует за Байдена. Я, посмотрев интервью О. Стоуна, прокомментировала – Голливуд не простил Трампу харрасмент-скандала.
О. Стоун человек порядочный, все эти скандалы его не особо задели. Но сама обстановка в американской киноотрасли, а также сколько в общем-то неплохих и талантливых людей пострадали, видимо, отразилось на мнении Голливуда.
Голливуд в США это, как СМИ в России – это прогрессивная и определяющая сила. Вот с этой силой испортил отношения Трамп. Не зря же демократы активно используют Голливуд в избирательных, а также пиар-целях.
Выборы в этом году в США были спорными. Страна на ровном месте (может и не на ровном, но все равно подтолкнули) разразилась протестами. Коронавирус имеет место быть, но это не повод все крушить. Еще выборы устроили длиной неделю, также голосование шло через обычную почту.
Подруга заметила – Голливуд в выборах 2020 года свое мнение о кандидатах (или мнение за которое заплатили) активно не высказывал, как в 2016 году. Но Голливуд в этих выборах не помешал демократам произвести те действия, которые привели к победе Байдена. Невмешательство в случае Голливуда – это немало.
Мы понимаем, что из-за надуманного харрасмент-скандала потерял работу, а также репутацию, ещё и умер соратник (возможно, друг) Трампа - Роджер Айлз. Харрасмент-скандалом в Голливуде, который распространился на другие отрасли, Трамп ответил за смерть и все потери своего друга. Но Трамп ответил, когда стал президентом и пользуясь властными рычагами. Во-первых, харрасмент-скандалом Трамп взвалил на Голливуд ответственность за страну. Во-вторых, руководитель страны не имеет права действовать таким образом. Руководитель страны должен отвечать за страну и быть как бы над схваткой. Тем, что раздул в Голливуде харрасмент-скандал, Трамп поступил не как президент, а как представитель одной из отраслей – к примеру, богатый строитель (собственно, им Трамп и является по профессии).
Но Трамп, не учитывая этого скандала, за страну, как президент ответил.
Но все это дела прошедших дней.
В вопросе Шнурова звучал вопрос – что делать дальше Трампу и поддержит ли его Россия?
Этим постом мы уже поддерживаем Трампа и его команду. Трамп может прикрыться одной из европейских стран. Тем более, что жена Трампа из Европы. Трамп еще президент – он может оказать услугу через государство США какой-либо европейской стране. Трамп также может сделать вливания в какую-либо европейскую страну, как частное лицо. Он богатый человек. Этим Трамп может прикрыться от новой администрации. Трамп – богатый строитель, у него есть своя корпорация. Вопрос о его дальнейшей деятельности, по идее, не должен стоять. Если даже Трамп не будет строить, организация у него есть. Бывшие американские президенты обычно основывают свои Фонды. Можно и Фонд организовать. Сможет ли Трамп помириться с Голливудом мы не знаем. Но с этой отраслью тоже смягчить бы отношения.
В книге О. Стоуна, П. Кузника «Нерассказанная история США» есть текст:

"А в Белом доме Элеонора Рузвельт сообщила Трумэну, что президент скончался. Придя в себя, Трумэн выразил соболезнования и спросил, может ли чем-то помочь. На это миссис Рузвельт ответила: «А может, это мы можем чем-то вам помочь? Ведь теперь все неприятности ложатся на ваши плечи»".
На данный момент ответственность за США уже не на Трампе, он свой срок отстоял. Причем по телевизору рассказывали, что Трамп сократил в США безработицу, улучшил экономические показатели. То есть в свой срок Трамп работал на пользу США. На данный момент ответственность за страну на Байдене и его команде. Уже Трамп может спросить – может мы вам можем помочь?
Еще информация о Трампе:

https://www.mk.ru/politics/2020/12/17/tramp-otkazalsya-pokidat-belyy-dom-i-zakatil-isteriku.html
Трамп разумный человек. Скорее всего, он выводит чужую истерику. Вроде бы, Трамп и Обама, не только политические, но и в общем соперники.
Возможно, не хотел покидать Белый дом Обама, и он до сих пор не знает, чем заняться. Но это только гипотеза.
Всем американцам, в том числе вновь избранной команде под руководством Д. Байдена, успешной деятельности (желательно без ущерба для России).

Новости 2.

https://www.rbc.ru/society/19/12/2020/5fddd9699a794761aeb15a07
Я заметила – глава МИД России посетил Боснию и Герцеговину, при визите были вопросы. На данный момент Украина подняла вопрос с иконой. Подруга со мной согласилась – действительно, покоя нет.
Видимо, Босния и Герцеговина нужная для США страна, раз такое внимание к визиту Лаврова в это государство.
В составе Боснии и Герцеговины есть Республика Сербская. Босния и Герцеговина граничит с Сербией. Россия сотрудничает с Сербией. Можно поддержать Боснию и Герцеговину, в частности сербов в этой стране, через Сербию.
Мы писали вчера про заседание Совета глав государств СНГ, в частности про выступление Гурбангулы Бердымухамедова (выступление президента России тоже приводили):

https://orient.tm/vystuplenie-gurbanguly-berdymuhamedova-na-zasedanii-soveta-glav-gosudarstv-sng/
Цитата: «… В частности, видим большие возможности сотрудничества по этим направлениям в Каспийском регионе, создания здесь современной системы комбинированной логистики с участием государств, не имеющих прямого выхода к Мировому океану.
Предлагаем рассмотреть в этой связи перспективы использования Международного морского порта города Туркменбаши, а также современного торгового флота Туркменистана.
В прошлом году в ходе Первого Каспийского экономического форума в городе Туркменбаши были заложены концептуальные основы многостороннего сотрудничества на Каспии, намечены конкретные шаги по приданию ему долгосрочного характера.
Заинтересованность к участию в нем проявляют многие государства, крупные зарубежные компании. Считаем, что каспийское направление должно занять надлежащее место в планах Содружества, рассматриваться как зона приоритетного экономического партнерства.
… Несколько дней назад Туркменистан отметил знаменательную дату в своей современной истории – 25-летие международного признания статуса постоянного нейтралитета».
Туркменистан уже является ассоциированным членом СНГ.
Мы полагаем, Туркменистану можно стать страной-членом ЕАЭС. И в контексте этой организации вести сотрудничество в плане Каспия. Это окажет Туркменистану поддержку, который судя по тексту о Каспии, отвечает за этот регион. В каспийский регион входит много разных стран, отвечать непросто. А со странами бывшего СССР, которые в составе ЕАЭС, будет полегче.
Также членом СНГ, ЕАЭС и ОДКБ является Армения – одна из ключевых стран кавказского региона.
Мы периодически пишем о бывшем СССР.
Мы в прошлом посте писали о президентстве Трампа. Трамп, похоже, отвечал за США. Ему не дали доработать. Прежде чем отвечать за страну США, нужно освоить какую-либо европейскую страну – не пользоваться этой страной, а ответить за нее. Трамп через вложения может это осуществить. Заодно и опорой будет в его сегодняшних вопросах. Но действовать нужно аккуратно. Постараться принести пользу этой стране. У Трампа жена из европейской страны.
Что мы всё о заокеанском президенте.
Оказывается, сегодня день рождения Леонида Ильича Брежнева.
Об этом написал российский историк и блогер К. Жуков:

https://vk.com/uzhukoffa?w=wall-157335818_446169
Мы согласны со всем, что написал К. Жуков.
Мы периодически приводим видео, тексты российских блогеров.
Мы также читаем книги российского журналиста Е. Додолева, ещё смотрим фильмы американского режиссера О. Стоуна.