December 15th, 2020

Новости 14.12.2020.

https://www.kommersant.ru/doc/4614859
Мы не знаем на что опирался в своих обвинениях А. Навальный, хотя пишут «Выводы о причастности этих людей сделаны на основе проверок баз телефонных переговоров, авиабилетов и других данных с черного рынка». Чтобы сделать такое заявление нужно иметь серьезные основания.
Мы приводили эту статью:

https://www.svoboda.org/a/30940179.html
В этой статье есть видео. На митинге 2012 года А. Навальный ходит и ищет полицию. После того, как А. Навальный полицию нашел, его сторонники по указанию Навального включают мегафон, который тут же начинает фонить (на митинге много другого оборудования. Тем более, у полицейских рация). Ожидаемо, что А. Навального, который сам нашел полицейских и включил около них мегафон, арестовывают. Далее Навальный, когда полицейские его ведут, активно изображает жертву. В этом весь А. Навальный. Заявлением про фсбэшников А. Навальный выполняет 2 задачи. Во-первых, провоцирует власть и ФСБ. Если относительно А. Навального будут предприняты грубые и прямолинейные, возможно, незаконные действия, он выставится жертвой. Жертва может подать в суд в ЕСПЧ и отсудить у России очередные деньги. На эти деньги можно жить некоторое время на Западе. Это первая задача, которую преследует А. Навальный, заявлением о фсбэшниках. Вторая задача – А. Навальный отрабатывает задание, которое ему дали спецслужбы другой страны. Эта задача – опорочить ФСБ и сотрудников этой организации. Возможно, ФСБ, а также СВР (службы внешней разведки) России эффективно действуют в своей области. А. Навальный своим заявлением в некоторой степени угрожает сотрудникам ФСБ, а также подтачивает уверенность в себе этой организации. А. Навальный по большому счету зря так поступает. За ним могут установить такую ювелирную слежку, что он в дальнейшем следов слежки уже не найдет. Навальный пытается спорить с сильнейшей спецслужбой мира. С другой стороны, А. Навальный уверен, что «Заграница нам поможет, запад с нами!» (Ильф и Петров, "12 стульев"). В случае Навального, возможно, и так.
Еще А. Навальный считает, что российская власть не очень умный орган. Навальный всегда провоцирует российскую власть и добивается от власти ожидаемых результатов – не очень обоснованных судебных дел, задержание на 15 (и более) суток, административных штрафов и др. На этом фоне А. Навальный выставляется жертвой, а также получает внимание за рубежом. Хотя в последнем случае, обвиняя сотрудников ФСБ, Навальный оказывает давление на этих людей.

«К такому выводу пришел отдел расследований ФБК совместно с Bellingcat, The Insider и CNN при участии Der Spiegel».
Bellingcat, The Insider – спорные ресурсы. CNN – американский канал.
Цитата из Википедии о «Der Spiegel»:

«Расследования
В 2020 году Der Spiegel совместно с Bellingcat и The Insider провели расследование убийства Зелимхана Хангошвили в Берлине в августе 2019 года. По данным расследования, опубликованным в феврале 2020 года, убийство было организовано спецподразделением ФСБ «Вымпел», а подготовку киллера-рецидивиста Вадима Красикова для этого убийства осуществил Центр специальных назначений ФСБ».
Раз «Der Spiegel» сотрудничает с Bellingcat и The Insider, значит недалеко от них ушел. То, что примешали в расследование немецкое издание, вносят неясность между Россией и Германией. Хотя в Германии, кроме «Der Spiegel», наверняка, есть обоснованные и серьезные издания.
Ещё А. Навальному нужно на следующий год возвращаться в Россию. Судя по его действиям, Навальный, видимо, полагает, что в Россию желательно возвращаться героем и жертвой власти. А. Навальный делает карьеру на недостатках, которые есть в нашей стране и просчетах власти. Мы полагаем, что Навальному можно ответить исправлением недостатков. Другого эффективного способа ответить А. Навальному и расследованиям ФБК нет. Если недостатки будут исправлены, это хорошо для страны. И как бы будет результат действий Навального. В данном случае ключевой текст - если недостатки будут исправлены. Как все сложится - покажет время.
Еще новости:

https://www.1tv.ru/news/2020-12-14/398491-znamenityy_amerikanskiy_kinorezhisser_oliver_stoun_dal_eksklyuzivnoe_intervyu_pervomu_kanalu
https://www.1tv.ru/shows/vecherniy-urgant/gosti/oliver-stoun-vecherniy-urgant-fragment-vypuska-ot-14-12-2020
В следующем посте напишем о книге О. Стоуна, П. Кузника "Нерассказанная история США". Новую книгу О. Стоуна "В погоне за светом" после прочтения "Нерассказанной истории США" мы прочитаем.
Мы также читаем книги известного российского журналиста Е. Додолева. На сегодняшний день мировую политику определяют 3 страны - США, Россия и Китай. Про США мы узнаем из фильмов и книг О. Стоуна. О России пишет Е. Додолев. О Китае посты мы пишем, новости и серьезные моменты, касающиеся этой страны, освещаем (посты пишем на основании вопросов, которые поднимает в своих сюжетах Е. Додолев).

Сюжет Е. Додолева.

http://pravda-24.ru/?p=30934&fbclid=IwAR3knF1doeX1MEC2kGwIQSGVT-eOKQQNacc_8wRQQ0rv_Pb7sU_3oXDg8m0
Определенная правда в словах В. Дробыша есть.
Нужно учитывать, что в СССР развивали эстрадную, классическую и рок музыку. Были обучающие учебные заведения. Худсоветы контролировали качество песен, музыки, которая была представлена зрителю.
На данный момент с молодежью в нашей стране в этом плане особо не занимаются.
Мы уже писали, что нужно заниматься обучением молодежи, которая хочет развиваться в музыкальном направлении профессионально. Маститые музыканты могут передавать молодежи свой опыт, преподавать в учебных заведениях или в качестве продюсеров и др. делиться опытом.

Обо всем.

https://russian.rt.com/world/news/813028-ssha-sankcii-turciya
Цитата: "США ввели санкции в отношении Турции, под ограничения попали четверо турецких чиновников и управление оборонной индустрии страны. Об этом говорится на сайте Минфина Соединённых Штатов.
В частности, санкции введены против секретариата оборонной промышленности Турции и его главы Исмаила Демира.
Как отмечается на сайте Минфина, речь идёт о законе CAATSA — закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций»".
США партнер Турции. Санкции введены только против трех физических лиц, а также против функциональной, но не промышленной организации. В данном случае США оказывают давление на Турцию и перекладывают ответственность за Турцию на Россию. Но США не вредят производству и другим делам Турции. Для России нехорошо то, что на нашу страну взваливается ответственность за агрессивного партнера США по НАТО – за Турцию. Современную Турцию в том виде, в каком она есть, США как бы и породили. Вернее, дали возможность развиться имперским амбициям Эрдогана и определенных кругов Турции. На данный момент из-за продажи Турции С-400 ответственность за эту страну взваливается на Россию.
Россия поддерживает Сирию в усилиях борьбы с террористами. Также Россия ввела миротворцев в Нагорном Карабахе и из постсоветских стран сотрудничает с Арменией, Туркменистаном.

Сюжет Е. Додолева.

http://pravda-24.ru/?p=39309&fbclid=IwAR0SwNLCFVx7MLyXeXK7c9RpwegEpIsp5X4ZOI-OS-cBWpOilm9aKY4RrtI
Сюжет своеобразный. Налич в чем-то насчет соцсетей прав. Мы сами в соцсетях не столь активны. Мы пишем только в «Живом Журнале. Сначала мы писали в Фейсбуке, потом перешли в "Живой журнал". До 2015 года нас в соцсетях не было. Мы стали писать в соцсети при сотрудничестве с Е. Додолевым. Соцсети используем как бы в рабочих целях.
Но сюжеты от Е. Додолева, а также видео от российских блогеров мы смотрим.
Недавно в сюжете Е. Додолева шла речь о голодоморе. Мы посмотрели видео «Разведопрос: Борис Юлин про голодомор», где Б. Юлин в беседе Д. Пучковым понятно рассказал про это явление. Мы также смотрим видео от К. Жукова. Юлин, Жуков, Пучков беседуют и с другими блогерами, историками, специалистами. Иногда они дают ссылку на видео от других блогеров.
Мы после просмотра видео пишем свое мнение об изложенной точке зрения. Это так же служит определенным пиаром этому видео и блогеру.

Новости 15.12.2020.

https://www.gazeta.ru/sport/2020/12/14/a_13399868.shtml
С одной стороны, Франция не сумела организовать порядок на ЧЕ 2016 по футболу. С другой стороны, в 2016 году проводился референдум по Брекситу. Видимо, Франция была недовольна этим событием и как-то спровоцировала столкновения российских и британских болельщиков. С третьей стороны, через болельщиков оказывается давление на российский футбол. Еще Франция перекладывала ответственность за агрессивных британских болельщиков на Россию. Россия пытается заступиться за наших болельщиков.
То, что именно на сегодняшний день французский суд принял решение по российским болельщикам, у которых была стычка с английским болельщиком, тоже показательно.

https://rg.ru/2020/12/12/britaniia-zadejstvuet-voennye-korabli-dlia-ohrany-svoih-vod-posle-brexit.html
Цитата: «Вопрос о номер квот на улов рыбы в британских водах остается одним из трех, ключевых, препятствий в торговых переговорах между ЕС и Британией. Сложный экономический аргумент по поводу квот, сроков и продолжительности улова поссорил Париж с Лондоном. Франция в случае отсутствия компромисса в этом вопросе угрожает наложить вето на сделку. С другой стороны, без сделки лодкам ЕС будет запрещено ловить рыбу в британской ИЭЗ. Это также будет означать, что британским рыболовным судам будет запрещен вход в воды соседних стран-членов ЕС. На этой неделе руководство Евросоюза предложило продлить на один год переходный период для рыболовства, чтобы можно было согласовать сделку, подчеркнув важность кризиса.
Европейские и британские лодки столетиями рыбачили в водах друг друга: сегодня траулеры ЕС забирают около 60 процентов улова в британских водах. Его большая часть - это скумбрия и сельдь, которые не популярны в Альбионе и поэтому экспортируются, в то время как рыба, популярная в Британии, например, треска, обычно импортируется. К слову, во время "тресковых войн" между британскими и исландскими траулерами в начале 1970-х годов стороны конфликта регулярно резали рыболовные сети друг друга, а лодки с обеих сторон иногда шли на таран конкурирующей фирмы. В нескольких инцидентах были произведены выстрелы».
https://www.svoboda.org/a/30995352.html
Цитата: «…В Евросоюзе действует правило, согласно которому рыбаки входящих в ЕС стран могут вести лов в территориальных водах друг друга, за исключением прибрежной полосы шириной в 12 морских миль (22 км). Но ловить всё что угодно и где угодно нельзя: раз в год рыболовецкие квоты для разных стран пересматриваются в ходе сложных переговоров. Британцы, с одной стороны, не раз жаловались на невыгодность этих квот (действительно, в их водах иностранцы ловят куда больше рыбы, чем сами британцы в водах чужих), с другой – они сами торгуют этими квотами, да так, что более 60% всего улова у британских берегов приходится на рыбаков из других стран – лидируют французы. О том, что делать с этой ситуацией начиная с 1 января, стороны не в состоянии договориться.
…– В этом споре отражается целый спектр проблем, важных для Брекзита. Это суверенитет – все время звучит: Британия – единственная страна в мире, которая не контролирует происходящее в ее прибрежных водах. Это целостность страны: вопрос дискутируется в контексте движения за отделение Шотландии. Это несправедливость (по сравнению, например, с другой рыболовной державой – Норвегией) общей политики ЕС в области рыболовства по отношению к экономическим интересам Великобритании. Хотя, если смотреть на цифры, то вклад рыболовной отрасли в британский ВВП – около десятой доли процента. А занято в ней всего 12 тысяч человек. Но рыболовство и ассоциированная с ним обрабатывающая промышленность – это буквально вековой традиционалистский бизнес, он имеет большое эмоциональное и символическое значение. В Шотландии, которой выделяется 60% британской квоты, это еще и привязанный к национальной идентичности в основном семейный бизнес, с большими лоббистскими возможностями.
Что касается ЕС, то большинство стран к этой проблеме безразличны. Но она критически важна для Франции. Тем более что президенту Макрону скоро идти на выборы, а голос рыбаков и во Франции звучит громко. В целом компромисс в этом вопросе очень труден политически».
Получается, Франции выгодно ловить рыбу в водах Британии на условиях Евросоюза. При подписании договора по Брексит Франция это и проталкивает.
На наш взгляд, Британия имеет право распоряжаться рыбой в своих водах. При заключении договора по Брексит это право Британии можно предоставить. А Британия со своей стороны может договориться о выполнении некоторых законов ЕС на своей территории, а также о таможенных договоренностях, упрощающих доступ продукции, как в ЕС, так и в Британию. Есть экономический союз ЕАЭС. В этом союзе страны не столь тесно связаны между собой, как в Евросоюзе. Но в ЕАЭС есть таможенные договоренности, есть договоренности о возможности торговли в странах ЕАЭС. При заключении договора по Брексит можно обратить внимание на опыт работы ЕАЭС.
Если Британия получит право распоряжаться рыбой в своих водах, Франция взваливается на Евросоюз и Германию. Но инициатором создания Евросоюза Франция и была, Франция активно пользуется этим союзом.
Россия в Европе сотрудничает с Германией и другими странами (Венгрия, Сербия, Болгария, Беларусь и др.). Это в интересах, как России, так и Германии, и других европейских стран.

Новости 2.

Недавно в СМИ была статья:
https://ria.ru/20201206/vaktsiny-1587876059.html
С одной стороны, в публичном пространстве оказывается некоторое давление на доктора Мясникова в связи с его высказываниями. Моя мама (она ушла из жизни в 2019 году) смотрела телепередачу Мясникова на «России 1». Мы сами посмотрели несколько телепередач доктора Мясникова. Он понятно рассказывает про здоровье.
Цитата:
«Кроме того, на подобном принципе разрабатывают вакцины в Индии и Казахстане. Все препараты, как пояснил медик, вводятся инъекционно, а интервал между прививками составляет три недели».
Статья публиковалась некоторое время назад. Я задумалась – зачем Казахстану разрабатывать вакцину от коронавируса? Казахстан в этом плане также сотрудничает с Россией.
Сегодня появилась еще новость о вакцине:

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fd735379a7947a1500a7f90
Цитата: "Президент Белоруссии Александр Лукашенко допустил, что республика создаст собственную вакцину против коронавируса. Об этом он заявил во время посещения городской клинической больницы № 4 в Минске, сообщает БелТА.
«Если наработки наших ученых окажутся серьезными, будем заниматься собственной вакциной», — сказал Лукашенко.
Глава государства назвал три основных варианта противодействия распространению COVID-19: закупка российской вакцины, налаживание в стране ее производства, а также разработка собственного препарата.
«Я не исключаю, что нам придется задействовать все три варианта», — отметил он.
По его словам, нужно будет приобрести вакцину, чтобы сделать прививки людям из группы риска, в первую очередь медикам. Он добавил, что «неплохо было бы» организовать производство вакцины для собственных нужд. Для этого Россия готова предоставить Белоруссии все необходимое, сообщил Лукашенко.
Кроме того, Белоруссии нужна собственная вакцина против COVID-19, так как «эта зараза» никуда не уйдет, считает президент. «Поэтому нам нужна будет вакцина. И не только сегодня—завтра, но и послезавтра. Если мы научимся производить сами, получим опыт, значит, у нас будут хорошие специалисты, ученые, хорошие медики и здравоохранение таким образом будет развиваться», — отметил он, назвав биотехнологии перспективным направлением.
Белоруссия стала первой страной, получившей российскую вакцину против COVID-19 «Спутник V» для испытаний. Об этом договорились лидеры двух государств. В конце ноября посол России в Минске Дмитрий Мезенцев сообщил, что в республике начнут применять первую партию препарата в декабре.

Исполняющий обязанности министра здравоохранения Белоруссии Дмитрий Пиневич говорил, что страна приступит к промышленному производству российской вакцины в 2021 году.

По последним данным белорусского Министерства здравоохранения, за сутки в стране зарегистрированы 1853 пациента с COVID-19. Всего с начала пандемии коронавирус обнаружили у 162 148 человек. Общее число умерших составило 1273 человека, выздоровевших — 139 785.

Свою вакцину против коронавирусной инфекции разрабатывает Казахстан. Премьер-министр Аскар Мамин сообщал, что в конце ноября уже завершились две фазы клинических испытаний препарата. Глава правительства отмечал, что испытания дали положительный результат. Их планируется завершить в конце марта 2021 года".
Возможно, на страны ЕАЭС оказывается некоторое давление в плане российской вакцины от коронавируса. Может быть, кто-то на этом пытается заработать. Если бы не было такого явления, Казахстан и Беларусь не озадачились бы разработкой своей вакцины.
На наш взгляд, нужно гармонично сотрудничать со странами ЕАЭС в плане российской вакцины от коронавируса. Учитывая давление, которое оказывается на российскую вакцину от коронавируса в США, на Западе, такие договоренности также в интересах нашей страны.