December 8th, 2020

Евгений Стеблов в «Золотой рыбке».

Мы посмотрели выпуск передачи «Золотая рыбка» с Е. Стебловым (автор Е. Додолев):
https://www.youtube.com/watch?v=ZXcNuUXvB4M
В Википедии о Е. Стеблове написано:
«Профессия: актёр, театральный педагог, писатель, телеведущий, публицист».
В интервью Е. Додолеву Е. Стеблов о своей деятельности и рассказывал.
Е. Стеблов рассказал, что преподает в ВУЗе под названием «Институт театрального искусства имени народного артиста СССР Иосифа Кобзона», у Стеблова в этом ВУЗе есть своя мастерская (курс):

https://mos-iti.ru/masterskaja-evgenija-steblova1/
Также Е. Стеблов сказал, что театральному мастерству обучать в онлайн формате не совсем получается. Е. Стеблов говорил о своих ролях, здоровье, близких. Обо всем, что на данный момент волнует мастера. Также Е. Стеблов рассказал о том, что в свое время был влюблен в М. Вертинскую.
Е. Стеблов на данный момент обучает других актерскому мастерству. Нельзя учить тому, что не умеешь сам. Е. Стеблов талантливый актер с большим багажом ролей, запомнившихся зрителю.
Е. Додолев упомянул, что у Е. Стеблова юбилей (мастер родился восьмого декабря).
Мы поздравляем Е. Стеблова с юбилеем, желаем мастеру здоровья, способных учеников и всего наилучшего.
P.S. Мы продолжаем наше онлайн-сотрудничество с Е. Додолевым. В рамках этого сотрудничества читаем книги Е. Додолева. Е. Додолев также активен в интернете.

Книга «Нерассказанная история США». Пост восьмой.

Мы продолжаем читать книгу П. Кузника, О. Стоуна «Нерассказанная история США».
В той части книги, которую мы прочитали, написано о Второй мировой войне. Как и где воевали армии союзников (армии США, СССР и Британии). Также написано, когда открыли второй фронт и в связи с чем так тянули с открытием этого фронта.
Цитата их книги:
«Именно для того чтобы ослабить лондонских поляков, Сталин казнил многих польских офицеров в Катынском лесу в 1940 году, а в 1944‑м остановил Красную армию на берегах Вислы, пока немцы подавляли Варшавское восстание».
В Катынском лесу польских офицеров казнили гитлеровцы. Это документально доказала комиссия СССР под руководством Бурденко, которая провела расследование после освобождения Смоленска. То есть расследование провели во время Второй мировой войны. Вброс про Катынский расстрел придумали Геббельс и его служба. Этот вброс, с подачи извне, вновь подняли в начале 90-х в СССР. Сегодняшние историки признают правоту выводов советской комиссии. В 90-е в советских архивах работали непатриотичные историки, которые по чьему-то заданию вложили в эти архивы много поддельных документов.
Исходя из выводов советской комиссии, в Катыни польских офицеров расстреляли гитлеровцы. Мы верим этой версии, так как советская комиссия привела объективные доказательства.
Что же касается Варшавского восстания, это восстание подняли с подачи польского правительства, которое находилось во время Второй мировой войны в Британии. Данное восстание не было основательно подготовлено. Красная армия и советское руководство об этом не знало.
Цитата из Википедии (Прага в данном случае район Варшавы):
"Причины остановки наступления Красной армии
… Согласно второй точке зрения, являвшейся не только официальной в СССР, но разделявшейся и западными историками, наступление советских войск замедлилось по чисто военным причинам. Растянутые вследствие быстрого продвижения коммуникации не позволяли наладить снабжение армий 1-го Белорусского фронта и подвести необходимые подкрепления. В свою очередь, сокращение коммуникаций вермахта позволило немцам перебросить с запада и северо-востока боеспособные танковые и стрелковые соединения, которые нанесли советским войскам серьёзное поражение в районе Радзымин—Воломин—Окунев, окружив 3-й танковый корпус Веденеева. Красная армия подвергалась постоянным контрударам и с большими потерями смогла выйти к Варшаве лишь к середине сентября. К этому времени очаги восстания были локализованы, а мосты через Вислу взорваны.
Командующий 1-м Белорусским фронтом К. К. Рокоссовский указывал на полную неожиданность восстания и несогласованность действий его руководства с командованием Красной армии. (В связи с этим, К. К. Рокоссовский писал в своих воспоминаниях, что повстанцы «могли бы постараться захватить мосты через Вислу и овладеть Прагой, нанеся удар противнику с тыла. Тем самым они помогли бы войскам 2-й танковой армии и, кто знает, как бы разыгрались тогда события. Но это не входило в расчёты… лондонского польского правительства» (цит по: Польша в XX веке: Очерки политической истории. С. 403). Он отмечал, что захват и удержание Варшавы были возможны лишь в случае начала восстания при непосредственном приближении войск Красной Армии к городу".
То есть Варшавское восстание было заранее обречено.
Цитата из Википедии:
"После разгрома восстания его организаторы, в попытках как-то оправдаться перед своим народом, выдвинули против советской стороны серьёзное обвинение в том, что она якобы сознательно прекратила наступление на Варшаву из-за Варшавского восстания и тем самым дала возможность германским войскам расправиться с восставшими, и поэтому на её совести лежит смерть многих тысяч варшавян и разрушенная столица Польши. Правительство Польши в изгнании наглядно показало обществу своё бессилие, для поляков ужасный крах восстания стал большим шоком. Появились глубокие сомнения в искренности политики Запада.
… В историографии СССР и Польской народной республики восстание рассматривалась как плохо подготовленная авантюра. Вся ответственность за провал восстания возлагалась на эмигрантское правительство и командование Армии Крайовой, стремившиеся упредить освобождение Варшавы советскими войсками и первым захватить власть. И что Красная Армия остановилась по не зависящим от нее причинам. Она растянула порядки и коммуникации, не было сил, свежих частей и боеприпасов и горючего, части стали перебрасывать на Балканы, и вообще «приказ о переходе к обороне прорвавшейся на пражском направлении 2-й танковой армии был отдан и. о. командующего армией 1 августа в 4.10 по московскому времени, то есть примерно за 12 часов до начала восстания и за полтора суток до того, как о восстании стало известно в Лондоне, а через Лондон в Москве»".
СССР был социалистической страной. Специально задерживать войска Красной Армии не стали бы. СССР освободил Европу, несмотря на то, что в Европе были разные политические силы.
Цитата из книги:
«Советские солдаты не очень‑то старались завоевать доверие у немцев. Они хотели отомстить за те жертвы, опустошения и унижения, которые немцы принесли на советскую землю, а потому с поверженными немцами не церемонились. Особенно высокую цену за гитлеровские военные преступления заплатили немки – за несколько недель более 100 тысяч женщин обратились за медицинской помощью после изнасилований
…Советские газеты, в том числе издававшиеся в армии, постоянно публиковали натуралистические статьи о зверствах нацистов. Поэтому, когда советские войска вступили на землю Германии, их гнев не мог не выплеснуться наружу. Сталин, не поощряя и не порицая своих солдат, не стал им мешать».
Цитата из Википедии: "Меры советского командования по борьбе с насилием и мародёрством
В опубликованной на английском языке книге описывается факт решительного вмешательства советского командования по пресечению надругательств над немецкими женщинами и детьми, а именно трое солдат были повешены на глазах части за насилие над немцами.
За четыре года войны и оккупации Советский Союз потерял свыше двадцати миллионов человек убитыми на фронте, расстрелянными и замученными в плену, погибшими в результате бомбардировок и артиллерийских обстрелов советских городов, рабского труда и террора на временно оккупированной территории страны. В ходе одной только Берлинской наступательной операции советские войска потеряли более 78 тыс. человек убитыми и более четверти миллиона ранеными. Смерть и лишения за годы войны пришли в каждую советскую семью, и ненависть солдат и офицеров, вступивших с кровопролитными боями на вражескую территорию, была беспредельной. По мнению российского историка, доктора исторических наук, заведующего отделом истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН, президент Российской Ассоциации историков Второй мировой войны и президента Ассоциации историков Второй мировой войны О. А. Ржешевского, предотвратить насилие не удалось, но оно всё же было сдержано, а с течением времени и сведено к минимуму.
Ещё в январе 1945 г., со вступлением Красной армии на территорию Германии в Восточной Пруссии и Силезии, советским командованием были приняты серьёзные меры с целью предотвратить массовое насилие по отношению к мирным гражданам. 19 января 1945 г. верховным главнокомандующим был подписан приказ о недопущении грубого отношения к местному населению, который был доведён до всех военнослужащих. Соответствующие приказы по подчинённым частям и соединениям были отданы Военными советами фронтов, командующими армиями, командирами дивизий и т. д. Так, например, приказом Военного совета 2-го Белорусского фронта (командующий Маршал К. К. Рокоссовский) предписывалось мародёров и насильников расстреливать на месте преступления.
20 апреля 1945 г. была издана Директива Ставки Верховного Главнокомандования командующим войсками и членам военных советов 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов № 11072 об изменении отношения к немецким военнопленным и гражданскому населению:
1. Потребуйте изменить отношение к немцам как к военнопленным, так и к гражданским. Обращаться с немцами лучше. Жестокое отношение с немцами вызывает у них боязнь и заставляет их упорно сопротивляться, не сдаваясь в плен. Гражданское население, опасаясь мести, организуется в банды. Такое положение нам невыгодно. Более гуманное отношение к немцам облегчит нам ведение боевых действий на их территории и, несомненно, снизит упорство немцев в обороне.
2. В районах Германии к западу от линии устье реки Одер, Фюрстенберг, далее река Нейсе (западнее) создавать немецкие администрации, а в городах ставить бургомистров — немцев. Рядовых членов национал-социалистической партии, если они лояльно относятся к Красной армии, не трогать, а задерживать только лидеров, если они не успели удрать.
3. Улучшение отношения к немцам не должно приводить к снижению бдительности и панибратству с немцами.
— Ставка Верховного Главнокомандования - И. Сталин

Командующими фронтами было приказано довести эту директиву «до каждого офицера и бойца действующих войск и учреждений фронта» и «произвести в частях проверку знаний указаний тов. Сталина всеми категориями военнослужащих».
Командующий 4-й танковой армией 1-го Украинского фронта Д. Д. Лелюшенко вспоминал:
Командирам соединений, частей и политическим органам в связи с этим военный совет армии дал указание об усилении бдительности и воинской дисциплины в отношении к местному населению, напомнил об интернациональной миссии воинов Красной Армии. По этим вопросам среди воинов велась разъяснительная работа всеми командирами, политработниками, партийными и комсомольскими организациями. Короткие привалы во время дозаправки танков горючим, пополнения боеприпасами,— словом, каждая минута была использована для разъяснительно-воспитательной работы.
В то же время разъяснительная и воспитательная работа политорганов сопровождалась жёсткими карательными мерами со стороны военных комендатур и военной прокуратуры. По данным военной прокуратуры, в первые месяцы 1945 г. за совершённые бесчинства по отношению к местному населению было осуждено военными трибуналами более 4 тыс. офицеров и большое число рядовых. Несколько показательных судебных процессов завершились вынесением смертных приговоров.
2 мая 1945 г. военный прокурор 1-го Белорусского фронта генерал-майор юстиции Л. Яченин в своём донесении о выполнении директив Ставки Верховного Главнокомандования и Военного совета фронта докладывал:
… Военная прокуратура … потребовала от военных прокуроров армий и соединений взять под личный контроль исполнение этих особо важных указаний и всеми мерами обеспечивать их выполнение. На основе материалов военных прокуроров изданы специальные приказы с приведением конкретных фактов неправильного отношения к немецкому населению; были вынесены решения о предании виновных лиц суду и т. д.
В отношении к немецкому населению со стороны наших военнослужащих безусловно достигнут значительный перелом. Факты бесцельных и (необоснованных) расстрелов немцев, мародёрства и изнасилований немецких женщин значительно сократились, тем не менее … ряд таких случаев ещё зафиксирован.
Если расстрелы немцев в настоящее время почти совсем не наблюдаются, а случаи грабежа носят единичный характер, то насилия над женщинами все ещё имеют место; не прекратилось ещё и барохольство, заключающееся в хождении наших военнослужащих по бросовым квартирам, собирании всяких вещей и предметов и т. д.
Насилиями, а особенно грабежами и барохольством, широко занимаются репатриированные, следующие на пункты репатриации, а особенно итальянцы, голландцы и даже немцы. При этом все эти безобразия сваливают на наших военнослужащих…

Вряд ли можно было ожидать немедленного изменения ситуации, и даже в конце мая начальник политуправления 1-го Белорусского фронта генерал-лейтенант Галаджев докладывал:
Директива Ставки Верховного Главнокомандования об изменении отношения к немецкому населению подавляющей массой личного состава частей фронта понята правильно, в результате отношение военнослужащих Красной армии к мирному населению Германии в последнее время заметно изменилось. Сейчас можно нередко наблюдать примеры, когда отдельных бойцов, допускающих бесчинства по отношению к немецкому населению, призывают к порядку их же товарищи.
Это однако не означает, что мы за короткий срок уже смогли добиться абсолютного перелома в отношениях военнослужащих к немецкому населению. Надо прямо сказать, что в частях фронта ещё есть такие люди, которые никак не могут смириться с изменением отношения к немцам. Это в первую очередь те люди, семьи которых сильно пострадали от зверств немцев и имеют к ним личные счета мести. Особо распространены настроения, выражающие недовольство тем, что для немецкого населения установлены высокие нормы снабжения. Говоря об этом, бойцы и офицеры ссылаются на то, что немцы в Берлине сейчас получают хлеба и других продуктов больше, нежели некоторые семьи военнослужащих в Советском Союзе
".
То есть меры предпринимались и недостатки преодолевались.
Цитата из Википедии:
"Согласно воспоминаниям Ната Френкеля, военнослужащего 4-й бронетанковой дивизии под командованием Джорджа Паттона, типичный американский солдат, высадившийся в Нормандии и прошедший весь остаток войны до Берлина, к моменту окончания конфликта имел в среднем 25 половых контактов с женщинами — как почти добровольных (вызванных прежде всего стремлением немок прокормить и обезопасить свои семьи), так и насильственных (которые Френкель «объяснял» желанием самих женщин, не имевших на протяжении продолжительного времени половых контактов). В сентябре 1945 года американская газета «Time» писала: «Наши и британские войска совершили свою долю грабежей и изнасилований… нас тоже считают армией насильников».
… При этом следует учесть тот факт, что не все преступления совершались советскими военными. Как сообщала прокуратура 1-го Белорусского фронта:
Насилиями, а особенно грабежами и барахольством, широко занимаются репатриированные, следующие на пункты репатриации, а особенно итальянцы, голландцы и даже немцы. При этом все эти безобразия сваливаются на наших военнослужащих…
В американских войсках на последнем этапе Второй мировой войны также были выявлены преступления, связанные с дезертирством, издевательствами над пленными и местным населением, убийствами, изнасилованиями или нападениями с намерением изнасиловать. В январе и феврале 1945 года за изнасилования были преданы суду 32, в марте — 128, а в апреле — 259 американских солдат. За период боевых действий в Европе к высшей мере наказания были приговорены 70 американских военнослужащих, при этом один из них — за дезертирство, а все остальные — за убийства, изнасилования и изнасилования с убийством.
По мнению Энтони Бивора, у американских солдат попросту не было необходимости в изнасилованиях, так как у них в изобилии были сигареты, служившие универсальной «валютой». В то же время Елена Сенявская утверждает, что образ, внушаемый западному сознанию, неверен, и что в западных зонах оккупации было много насилия. Сенявская приводит слова первого бургомистра Боннака (района Лихтенберга), который утверждал, что население предпочитает русскую оккупацию английской и американской".
То есть нарушения со стороны союзников, а также со стороны репатриантов тоже были.
СССР мирная страна, которая не отличалась насилием. Возможно, толчок для определенного рода действий солдатам Красной Армии был дан извне. В одной из серий сериала "Нерассказанная история США" было сказано, что английские и американские пилоты бомбили Германию. Причем бомбили не только военные части, но и мирные города и села. То есть западные союзники Германию разрушили сильно. Были потери среди мирного населения. А, если советскому солдату дать определенное направление, можно перенаправить недовольство немцев на СССР. Хотя СССР освободил от нацизма также и саму Германию. К тому же США и Британия уже с начала Второй мировой войны делили господство и влияние над миром.
Цитата из книги:
"Гарри Гопкинс, доверенный советник Рузвельта, также видел результаты Ялтинской конференции в радужном свете:
«Мы действительно верим всем сердцем, что настал новый день, о котором мы молились и которого ждали столько лет. Мы с полной уверенностью можем сказать, что одержали первую великую победу в борьбе за мир – и под “нами” я понимаю всех нас, весь цивилизованный род человеческий. [Советский народ оказался] надежным и дальновидным, и ни мы, ни наш президент не сомневаемся в том, что можем сосуществовать с ними и поддерживать мирные отношения так долго, как никто из нас и представить себе не мог. Но с одной существенной оговоркой: думаю, все согласятся с тем, что невозможно предсказать, как повернется дело, если что-либо случится со Сталиным. Мы уверены, что можно вполне положиться на его разумный подход, здравомыслие и умение понимать нашу точку зрения, но нельзя ручаться за то, кто и как может сменить его в Кремле».
Советские руководители разделяли энтузиазм, охвативший всех после Крымской конференции, но также не были уверены в том лидере, который станет преемником Рузвельта".
Судя по книге, в Ялте Рузвельт уже болел. В итоге Рузвельта на посту президента сменил Г. Трумэн и опасения советских руководителей подтвердились. В книге описывается, что многие решения Рузвельт принимал сам. Также работу госсекретаря выполнял сам Рузвельт. В итоге госсекретарь США Ф. Бирнс и вице-президент Г. Трумэн, ставший президентом, не были готовы после смерти Рузвельта к выполнению своих обязанностей. Трумэн даже не знал о разработке Штатами атомной бомбы. Но американцы здравый народ и у некоторых американцев есть черта или правило – отыметь и выкинуть. То есть во время Второй мировой войны СССР Штатам нужен был, а как СССР нацизм победил, нужда в стране Советов отпала.
Трумэн действовал по этому правилу.
Цитата из книги:
"На встрече с Молотовым, состоявшейся ближе к вечеру, Трумэн сразу вошел в роль «крутого парня» и, недолго думая, обвинил Советы в нарушении ялтинских соглашений, в частности положений по Польше. Когда Молотов объяснил, что Польша, граничащая с СССР, представляет особую важность для его государства и что по данному соглашению в Люблинское правительство должны войти дружественно настроенные поляки, а не представители лондонской группы, враждебно настроенные к новому режиму, Трумэн попросту пропустил его объяснения мимо ушей. А когда Молотов попытался затронуть другие вопросы, новый американский президент грубо перебил его: «Мы закончили, господин Молотов. Буду признателен, если вы передадите мои слова маршалу Сталину». Молотов ответил: «Со мной никогда в жизни не говорили в подобном тоне». Трумэн презрительно бросил: «Выполняйте свои обязательства, и тогда с вами не будут говорить в подобном тоне». Молотов, возмущенный подобным отношением, бросился вон из комнаты. Многие годы спустя Молотов по‑прежнему вспоминал «властный тон» Трумэна и «глупые попытки» показать, «кто тут главный».
Вскоре после этой встречи Трумэн похвастал Джозефу Дэвису, бывшему послу США в СССР, что «сразу перешел в атаку. Задал ему трепку, пробил “двойкой” в челюсть».
…Хотя со стороны и казалось, что Потсдамская конференция проходит в дружественной обстановке, на самом деле именно она ознаменовала собой отход от политики долгосрочного сотрудничества. Новости об успешном испытании атомной бомбы убедили Трумэна, что США прекрасно проживут и не думая об интересах СССР, и своим отношением к Сталину он демонстрировал это очень красноречиво. Отправившись в обратный путь на борту военного корабля «Огаста», президент США заявил группе офицеров, что упрямство Советов больше не имеет значения, «поскольку теперь у США появилось оружие такой мощи и качества, что нам больше не нужны русские – как и любая другая страна»".
В итоге СССР не уступил президенту Трумэну и его команде. Но об этом в следующей части книги.
Мы продолжаем читать книгу О. Стоуна, П. Кузника «Нерассказанная история США».
P.S. США используют слабые стороны разных стран, чтобы проводить свою волю. К примеру, Брежнев не до конца поддерживал своих сторонников. Можно было пораньше уйти из власти. Возможно, такая гибкость была не в характере Брежнева. Зато проштатовский Андропов везде продвигал своих людей.
В США тоже есть проблемы – неплановая экономика, кризисы, безработица, нет медицинской заботы о народе, засилье крупного капитала и др. Всем этим США делится со всем миром. России можно поддержать таких прогрессивных американцев, как О. Стоун и его сторонников. США своими проблемами делится не оттого, что это сильная страна, а оттого, что проблемы не решаются. Если поддержать прогрессивных американцев, возможно, они смогут подвигнуть свою страну к решению проблем, найдут решение вопросов.

Обо всем.

Мы периодически пишем о просмотренных фильмах. Мы недавно посмотрели фильм Вуди Аллена «Сладкий и гадкий»:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сладкий_и_гадкий
Нам фильм понравился.
Еще в середине нулевых я смотрела фильм «Прогулка». Фильм мне понравился. Оказывается, режиссер этого фильма А. Учитель, автор сценария А. Смирнова:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Прогулка_(фильм,_2003)
Фильм интересный. В «Прогулке» играют восходящие звезды того времени – И. Пегова, Е. Цыганов, П. Баршак (фильм 2003 года).
Мы скоро заканчиваем чтение книги Е. Додолева Книга «Юрий Чурбанов + Галина Брежнева, Борис Буряца и все все все». Еще одна книга, которую мы прочтем от Е. Додолева «Крис Кельми и его демоны. Веселые заметки». Е. Додолев также анонсирует книгу «Михаил Ефремов. Последняя роль». Дело в том, что процесс над Ефремовым мы видели и писали по этому поводу. Эту историю мы уже знаем. Можно сказать, литературу от Е. Додолева мы прочитали (за исключением книг про Чурбанова и Кельми). Хотя выпуск «Правды 24» (автор Е. Додолев) с К. Кельми мы посмотрели. Также после ухода из жизни К. Кельми пост об этом рокере написали. Мы с Е. Додолевым сотрудничаем с 2015 года.
Мы на следующий год решили перечитать «Капитал» К. Маркса. «Капитал» уж комментировать не будем, прочитаем для себя.
Мы также читаем «Нерассказанную историю США» О. Стоуна, П. Кузника. Прослеживаем фильмы О. Стоуна.
Сотрудничество с Е. Додолевым мы продолжим. Будем смотреть его сюжеты и писать посты по ним.

Александр Вулых в «Мимонот». Сюжет Е. Додолева.

https://radio.mediametrics.ru/mimonot/2507/
Мы посмотрели выпуск «Мимонот» с А. Вулыхом (интернет-радио «Медиаметрикс», авторы Евгений Додолев и Наталья Падина).
Мы со всем, что сказал А. Вулых, согласны.
Российские рокеры в Крым не поехали, это так. Но на них тоже оказывается давление. Российских рокеров забивают через музыку, утверждая, что западная рок-музыка лучше. Хотя на деле это не так. Российская музыка, в том числе и рок-музыка сильная. Просто, если дать доступ российским рокерам на Запад, в США, они соберут концертные залы, возможно, стадионы и зритель свои деньги потратит на эти концерты. А не на концерты западных звезд. Дело в этом, а не в качестве музыки.
Выпуск «Мимонот» 2016 года. А. Вулых уже тогда все правильно сказал про группировку «Ленинград», а также про концерты в рамках «Гражданина поэта». Это коммерческие проекты.
Судя по беседе, с концертами «Гражданин поэт» в те годы гастролировали. Но за все на данный момент отдувается М. Ефремов.
Кстати, новости о М. Ефремове и не только. 7 декабря юрист Э. Пашаев достаточно экспрессивно выразился о своем недавнем подзащитном М. Ефремове и его окружении в интервью каналу «РЕН ТВ». Пашаев буквально недавно защитил М. Ефремова в судебном процессе. На данный момент Э. Пашаев высказывает свое мнение о подзащитном, о его семье. Э. Пашаев и его организация защищают, в том числе, и звезд искусства. Если Э. Пашаев в интервью начнет выдавать определенные высказывания, некоторые финансовые моменты своих бывших подзащитных, кто же в дальнейшем будет обращаться к этому адвокату? Адвокатская тайна (хотя тайн Пашаев не выдал, но дал намек), человеческая этика имеет место быть.
Ефремов и его новые адвокаты подали на Э. Пашаева жалобу в суд, и суд эту жалобу не принял во внимание:

https://ria.ru/20201202/efremov-1587303143.html
Еще пишут, что М. Ефремов в письме к жене Захарова извинился за выбор адвоката Пашаева. Ефремов сам везде примешивает Э. Пашаева. Обиды Э. Пашаева по-человечески можно понять.
Но Э. Пашаев прежде всего юрист, адвокат. Если таким образом комментировать действия своего бывшего подзащитного, при этом приводя его высказывания, а также освещая некоторые финансовые моменты клиента, в этом случае страдает репутация самого Э. Пашаева.
У моей подруги есть выражение – все закругляемся, больше на эту тему не высказываемся. На некоторые темы лучше не высказываться. Этим человек не втягивается в публичное обсуждение, и тема сама иссякнет. А, если М. Ефремов предпринял не совсем разумные шаги, это уже его действия и за них ответственность несет он сам.
Проекта «Гражданин поэт» без Ефремова уже не будет. Оказывая давление на Ефремова, в том числе и через адвоката Пашаева, видимо, указывают на место другим участникам проекта «Гражданин поэт». Сам Ефремов на данный момент отбывает наказание сроком 7,5 лет. Скорее всего, речь идет об остальных либералах.
Мы же пишем о выпуске «Мимонот» с А. Вулыхом.
Александру Вулыху – честному человеку и талантливому поэту успешного творчества.
Сюжет Е. Додолева с Д. Маликовым:

http://pravda-24.ru/?p=32345&fbclid=IwAR0B4sOtIXwFWI15Ap3RylBleVA5iuf7bNn0lXO4-L8XLPQBibwIPUC6Rd8
Дмитрию Маликову – успешной деятельности.

Сюжет Е. Додолева.

http://politok.ru/749/vera-v-zdravyiy-smyisl/?fbclid=IwAR0YujRvlkS6jwlbER2Q2SIqfuITnWy3Ou_3Y7L5wCDay5yS0vetomT4NY4
Мы не сторонники П. Сорокина, которого Ленин охарактеризовал, как мелкую буржуазию.
Кстати, с какой-то стати в нашей стране вовсю сохраняют память о П. Сорокине.
Информация из Википедии, глава «Память. Организации, изучающие творческое наследие Питирима Сорокина»:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сорокин,_Питирим_Александрович
Если П. Сорокин основную часть жизни прожил в США и был там активен, там бы его и поминали. А так – при жизни человеком в США пользовались. А память о П. Сорокине почему-то должна сохранять Россия. В стране победившего социализма чествовать эсера тоже не дело.
Что же касается самой экономической теории от Глазьева, у Китая свой путь. Китай на крупное производство частную собственность не распространяет. С другой стороны, во внешней экономике до недавнего времени Китай во многом копировал США. Китай своей продукцией (причем не самого высокого качества) заполнял и заполняет весь мир. На эти деньги Китай кормит миллиард с лишним китайцев. В 90-е Китай, как и США, присвоил много средств и промышленного оборудования из бывших соцреспублик. На данный момент Китай пришел к тому, что нужно сотрудничать со своим регионом и отвечать за него. Еще Китаю хорошо бы регулировать рождаемость. Если регулировать рождаемость, в этом случае не придется прилагать столько усилий по освоению рынков других стран и регионов.
Но Глазьев предлагает практически плановую экономику и управление финансовыми потоками в интересах народа России (похоже на финансовую национализацию).
С этим мы согласны.
С. Глазьеву – успешной деятельности.