November 2nd, 2020

Обо всем 2.11.2020.

Мы периодически пишем о своем городе. Мы писали, что в городе везде понаставили решетки, ограждающие газон от проезжей части. Особой необходимости в этих решетках нет, к тому же, решетки внешне некрасивые (вид очень простой, дешевый).
Мы писали об остановке на рынке. Эту остановку перенесли. Сейчас будка остановки стоит подальше от входа на рынок. Покупателям с сумками придется пройти к остановке некоторое расстояние. К тому же будка остановки отделена от проезжей части велосипедной дорожкой рядом с которой проложен тротуар (будка остановки стоит далеко от проезжей части). Пассажирам, укрывающимся от дождя и ветра, придется выбегать и смотреть не подъезжает ли автобус. К тому же отдельного места для пассажиров рядом с проезжей частью нет. Автобус будет останавливаться около велосипедной дорожки. Остановка не продумана.
Раньше покупатели рынка, при необходимости, переходили дорогу на противоположную сторону по пешеходному переходу, который был рядом со входом на рынок. На данный момент пешеходной переход перенесли достаточно далеко. Покупателям рынка с сумками придется пройти достаточное расстояние, чтобы добраться до пешеходного перехода. После перехода на противоположную сторону покупателям рынка придется сделать определенный крюк, чтобы добрать до остановки на противоположной стороне. Раньше 2 остановки стояли напротив друг друга и дорогу можно было перейти сразу после выхода с рынка. На данный момент покупатели (в том числе и возрастные) будут преодолевать расстояние, чтобы добраться до остановки со стороны рынка. А чтобы добраться до остановки с противоположной стороны придется сделать вообще большой крюк (и все это с сумками). Все нововведения были сделаны только для того, чтобы понаставить никому не нужные решетки вдоль дорог. Такое впечатление, что горожане обслуживают решетки и все сделано для того, чтобы кто-то к месту и не к месту понаставил эти решетки.
Такая тенденция продолжается уже 3-4 года. Кто-то подсел на городской бюджет и активно засоряет город ненужными нововведениями. То деревья понасажает в 50 сантиметрах друг от друга (к тому же деревья некрасивые, загораживают вид). Про Новый год с октября по середину марта мы уже писали. А лампочки, которые освещают улицы города стали теплого света (с того года, как стали по 5 месяцев справлять Новый год). Такое впечатление, что горят керосинки (ночью темновато).
Вот что пишет о свете интернет:

«Теплый свет – это когда на освещенных объектах и поверхностях преобладают желтые, красные и оранжевые оттенки. Как уже было отмечено выше, такую цветовую температуру дают классические маломощные лампы накаливания. В кельвинах теплому спектру соответствует свет в диапазоне 1000-5000 К.
Холодный свет – визуально определяется, как преобладание в цветах освещенных объектов голубоватых и синих оттенков. Кельвинами такое освещение выражается, как 6000-10000 К. Холодный свет могут давать некоторые галогеновые лампы с окрашенными колбами, светодиоды, ксенон.
Нейтральный свет – чисто белое освещение без каких-либо оттенков желтого или синего. Эталоном такой температуры считается дневной свет в безоблачную погоду. К «нейтральным кельвинам» относится диапазон 5000-6000 К. Получить чисто белый свет сегодня позволяют многие источники света, начиная с галогеновых и люминесцентных ламп, и заканчивая современными светодиодами».
В нашем городе практически везде теплый свет.
К тому же в скверах и парках поставили дешевые развлекательные устройства. А в сквере рядом с нами пешеходная дорожка на следующий год после открытия как бы слезла, там асфальтового покрытия нет, только бугорки.
На данный момент любитель городского бюджета увлекся решетками – такое впечатление, что город посадили за решетку.
Про то, что капитальные остановки убрали и понаставили пластиковые остановки мы уже писали (это даже остановкой трудно назвать).
Еще на небольшой площади рядом с Домом правосудия понаставили блестящие панели (кстати поставили наоборот, яркая сторона панелей освещает деревья, огибающие площадь, а не саму площадь). А брусчатку, покрывающую площадь, разукрасили непонятными картинками. Это было сделано после того, как мы, как избиратели, попросили убрать змею, которой «украсили» один из домов нашего города.
Мы задумались – кто так полюбил бюджет нашего города, что так беззастенчиво этот бюджет присваивает (грабит)? Такого раньше не было. Внешний вид города улучшали, а не оскверняли.
Надеемся, уже найдутся люди, которые будут заботиться о нашем городе, а не только присваивать его бюджет.
P.S. Еще мы задумались о том, кто же разрешает инвалидам в нашем городе попрошайничать. Раньше такого не было. Вчера мы на стоянке перед магазином увидели инвалида, который подошел к пассажирам автомобиля (они вышли из магазина) и активно просил деньги. Это не только разрешают, это организовывают.

Книга «Анатолий Кучерена. Адвокат и бренд».

Мы прочитали книгу Е. Додолева, М. Леско «Анатолий Кучерена. Адвокат и бренд».
Цитата из книги:
"ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ – ГАГАРИН
Анатолий КУЧЕРЕНА – по большому счету Гагарин. От юриспруденции. Но не потому, что у него ясные голубые глаза и обаятельная застенчивая улыбка ребенка. А потому, что путь, который он преодолел по жизни, вполне сопоставим с полетом человека в космос.
Своим примером Кучерена наглядно доказал, что мечта бывает не только американской. Бывает она и российской. Но для того, чтобы она материализовалась, ее носитель должен быть «штучным». То есть обладать уникальным набором качеств, как человеческих, так и профессиональных. Чем Анатолий очевидным образом обладает. Ибо – стартовать в глухой молдавской деревне, а попасть в число лучших адвокатов страны, дано не каждому. Зато каждому ясно, что это полет на грани фантастики.
Если добавить к вышеизложенному, что мать супермена от юриспруденции не умела ни читать, ни писать, а отец был детдомовцем с образованием четыре класса румынской школы (других в тех краях не было), то картина жизни российского адвоката №1 и вовсе превращается в нечто абсолютно невероятное. Но совершенно очевидное".
Цитата из Википедии: «Родился 23 августа 1960 года в многодетной семье агронома в селе Мындра Каларашского района Молдавской ССР, в санатории «Советская Молдавия», курортном местечке с лечебными грязями в 60 км от Кишинёва».
То есть Кучерена родился не в такой уж глубинке (в 60 км от столицы региона). К тому же отец А. Кучерены работал агрономом в престижной курортной местности в санатории "Советская Молдавия" и имел образование (для своего времени вполне нормальное). Судя по книге, мать Кучерены была сильной женщиной, отвечавшей за детей и свой регион.
Если же говорить о Гагарине, в советское время все были Гагариными. Советская система давала возможность всем желающим сделать карьеру. Кучерена, если бы после московского ВУЗа вернулся в Молдову, возможно, сделал бы еще большую карьеру. Он в условиях Молдовы мог быть, как Лукашенко, к примеру. Но у Молдовы есть сильный Додон, там тоже все должно наладиться. Зато России повезло с таким грамотным и сильным юристом, как Кучерена.
Цитата из книги:
«Семья была бедной, поэтому с двенадцати лет Анатолий уже вовсю подрабатывал, стараясь помочь родителям. Он был старшим из детей: у него есть брат, который младше на три года, и сестра, которая младше на шесть лет. Теперь сестра – менеджер, закончила политехнический институт, работает на телевидении в Кишиневе. А брат живет в Германии, а в Молдавии у него бизнес».
В СССР особо бедных и богатых не было. Подросткам давали возможность подрабатывать, к тому же подросткам хорошо платили (я из своего опыта пишу).
Глубинка, взлет, бедная семья – это все американское клише и их история. Почему-то в нашей стране эти клише прижились, и их используют. У нас своя, совсем другая история.
Кучерена закончил хороший ВУЗ (Википедия сообщает):
«В 1991 году окончил Всесоюзный заочный юридический институт (ныне — Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина)».
Цитата из Википедии: "В 1995 году Кучерена организовал и возглавил одно из первых адвокатских бюро в рамках МГКА — «Аргумент» (с 2003 — коллегия адвокатов «Кучерена и партнёры»).
В 1999 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Административная юстиция в механизме защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации».
С 26 декабря 2001 года — заведующий кафедрой Адвокатуры и нотариата Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина.
С 2003 года — доктор юридических наук, тема диссертации — «Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России»".
Вытянуть частную фирму сложно. Вероятнее всего, поэтому Кучерена работает преподавателем в федеральном ВУЗе (любое госучреждение это поддержка). А. Кучерена не только адвокат, но и практикующий преподаватель.
Цитата из книги:
«Несмотря на все трудности, Анатолий с детства много и охотно учился, что впоследствии ему очень помогло:
– В школе я получил очень хорошую образовательную базу, хотя и рос в глубинке. Наверное, благодаря тому, что учителя были хорошие».
«Несмотря на все трудности» – еще одно американское клише. В СССР среднее образование на обязательной основе давали всем, и обучали на высоком уровне.
Кучерена учился и становился специалистом в самый расцвет социализма, в самое хорошее время. Но это не отменяет его стараний и самостоятельности. Без усилий при любой государственной системе сложно достичь успеха.
Цитата из книги:
«Разумеется, советский вариант не лишен недостатков, ибо человек должен быть свободен от ограничений, но избыток свободы – это то же самое рабство».
В России, как в стране капитализма, излишней свободы не наблюдается. В СССР свободы было больше. Интересно, где в наше время есть избыток свободы? Или же Кучерена имеет ввиду зарубежные корпоративные страны, где много говорят о свободе, а реальной свободы нет?
Цитата из книги (вспоминает А. Кучерена):
«Отправили в ракетные войска. Сначала отвезли нас в Капустин Яр, Астраханская область, поездом. Какое то время я находился там, около месяца где то. И оттуда меня отправили в город Аральск. И, соответственно, полгода я отслужил в Аральске, в ракетных войсках. А затем меня обратно отправили в Капустин Яр, в «учебку». Отучившись там, получив звание младшего сержанта. Вернулся в Аральск, стал командиром отделения, у меня было в подчинении 11 человек.
Я помню, что нас ночью туда привезли, а от Аральска еще примерно 60 километров нужно было ехать к морю к самому, где были казармы. Я спал на втором ярусе. Утром просыпаюсь, и пейзаж такой: пустыня, а вдалеке виднеется Аральское море. Это впечатление, наверное, никогда не забуду.
И я так посмотрел, там какая то спортивная площадка, где старослужащие качают бицепсы. И потом один из них заходит в казарму и говорит, ну что, готовьтесь.
Там, конечно, была дедовщина. Но нам повезло, потому что в это время в этой части слушалось дело по неуставным отношениям. Под следствием находилось четыре человека так называемых «старослужащих дедов», которые издевались над, соответственно, теми, кто только только был призван на службу. И может быть нам повезло, потому что мы задержались в Капустин Яре, а вот тот призыв, который был со мной, часть из них отправили сразу туда, в Аральск. И, видимо, там кто то из них попал под горячую руку «дедов».
А тогда было очень модно выездные судебные заседания устраивать, военный суд рассматривал это дело, и вот эта спесь, вот это желание побуцкать младшего у «дедов» пропало напрочь. Ну были какие то такие поползновения, но они были такие, кроткие очень. То есть такого, чтобы кто то там пытался заставлял что то делать или унижал человеческое достоинство, такого не было. Но я отслужил где то месяца два или три, и после этого я стал старшиной команды. У меня уже в подчинении было 60 человек.
– Авторитетно.
– Авторитетно, да. Ну, что мне тогда – 19 лет. И 60 человек в подчинении. И у нас было две команды. Я был старшиной команды номер 2. Была команда номер 1 еще. И всегда были соревнования. Разного характера. Спортивные, по творчеству и так далее. И команда номер 2 всегда занимала призовые места. Это всегда было очень интересно, потому что те, кто служил в команде номер 2, это были люди, ну, одного возраста. И как то мне удалось сколотить команду.
– А вот из «команды номер 2» с кем нибудь сейчас общается Анатолий Кучерена?
– Иногда. Иногда кто то ко мне как бы дозванивается, да.
– С просьбой?
– Нет, не с просьбой. Просто пообщаться, поговорить. Иногда очень хочется. Мысли такие бывают, потому что у меня есть все адреса. Раньше готовили такие конвертики и на этих конвертиках указывался адрес тех, с кем я служил. Ну и, соответственно, на кальке, фломастером писали пожелания. И они писали тогда «Анатолий Григорьевич»; я тогда даже не придавал как то этому значение, а вот буквально недавно чего то я открыл, и мне так как то стало удивительно: ну, ничего себе, мне 19–20 лет было, и мне писали пожелания по имени отчеству.
– А за счет чего авторитет формировался армейский, за счет умения действительно улаживать как то конфликты словом, без насилия, то есть эти адвокатские прихваты работали тогда?
– Не знаю. Ну, это характер».
Советская система уже при службе в армии давала возможность сделать карьеру, причем значительную карьеру. С дедовщиной боролись.
Цитата из книги:
«С молдавским образованием учиться в Москве было нелегко.
…В русскоязычной культуре, построенной на конфронтации и судейском комплексе (подробнее об этом можно почитать у К. Касьяновой), такие, как Кучерена, рождаются редко».
Школьное образование в СССР, как мы и писали (это же отметил и Кучерена), было высокого качества. Не было молдавского или иного образования – было образование СССР. Если бы русскоязычная культура была построена на конфронтации и судейском комплексе, Россия, как США, вторгалась бы в другие страны и вводила бы необоснованные санкции относительно других стран. На сегодняшний день такого не наблюдается. Кстати, это отметил в интервью американский режиссер О. Стоун (и это не клише).
Цитата из книги:
«БОЕЦ ИНФОФРОНТА
На сентябрьской премьере политического триллера Оливера Стоуна «Сноуден» мы с автором книги «Время спрута», что легла в основу сценария – Анатолием Кучереной, обменялись мнениями относительно значения кибер войск в нынешних и предстоящих военных конфликтах. Но не об этом речь».
Оказывается, книга Кучерены одно из двух произведений на основе которых снят фильм О. Стоуна «Сноуден».
Цитата из книги:
«Конечно, судьба играет человеком. Знал ли сын офицера береговой охраны США Эдвард Сноуден, оставивший «учебку» US спецназа из за переломанных ног (амуниция весом в 30 кг не всегда годная ноша для новобранца весом в 70), что, прослужив в ЦРУ и АБН, станет самым известным в мире разоблачителем, героем инфо сражений, доказавшим, что «один в поле – воин», если тобой двигает вера в справедливость & подлинные идеалы?
Знал ли солдат второго взвода третьего батальона легендарной 25 й пехотной дивизии (известной как «Тропическая молния» и «Электрическая клубника») Оливер Стоун, что будет дважды ранен и вернется с войны весь в боевых наградах («Бронзовая звезда за героизм» + «Пурпурное сердце» и прочие) и затем, обретя статус известнейшего режиссера, соберет еще более впечатляющий набор наград за автобиографическое кино произведение «Взвод» (четыре «Оскара», «Золотой глобус», BAFTA, «Серебряный медведь», etc.).
И в день его 70 летия в Москве, столице основного стратегического противника Штатов, российская публика будет аплодировать фильму, показавшего всему миру сущность «спрута», основной задачей которого (по словам одного из героев ленты «Сноуден», в исполнении Николаса Кейджа) является обслуживание ВПК?
И, наконец, знал ли простой парнишка Толя Кучерена из молдавского села Мындра, что, начав свою трудовую биографию со звания старшины в казахстанском гарнизоне ракетных войск, вырастет в прославленного адвоката, представляющего интересы вдовы генерала Рохлина, культового кинодеятеля Никиты Михалкова, «кремлевского певца» Иосифа Кобзона, экс министра юстиции Валентина Ковалёва, худрука Театра на Таганке Юрия Любимова и… самого разыскиваемого человека в мире Эдварда Сноудена?».
Вот тут возникает вопрос про «простого парнишку» Толю Кучерену.
Если при учениях у Сноудена были сломаны ноги, чем же этот человек питался, что его кости не выдержали учений? Причём не выдержали до такой степени, что он в дальнейшем не мог служить в таких частях.
О. Стоун пошел на войну в том числе и из-за того, что отчислился из элитного колледжа, где было непросто учиться. О. Стоун пошел на войну, где убивали американских солдат для обогащения американских олигархов.
Анатолий Кучерена в армии учился, его поставили руководить солдатами в количестве 60 человек, и он ими успешно руководил. Ему было 19 лет.
Цитата из книги:
«Поэтому спустя несколько месяцев, его отправили в учебку, откуда он вернулся младшим сержантом и стал сначала командиром отделения, а затем старшиной, у которого в подчинении оказалось 60 человек».
Так кто из этих троих простой парнишка и у кого условия были лучше? СССР давал людям большие возможности, если они хотели чего-то достичь. Тем более, совсем уж простой человек так быстро обучиться и руководить другими не смог бы.
Кучерена адвокат Э. Сноудена и других известных людей, это говорит об уровне его работы.
Мы смотрели интервью с А. Кучереной в рамках передачи «Важная персона» (автор Е. Додолев, канал «Москва 24»).
Это же интервью прочитали в книге. Когда видео переведено в текст, человека лучше понятно (некоторых людей больше понятно).
Анатолий Кучерена произвел впечатление очень цельного человека – человека-глыбы.
Социализм ли, капитализм ли в России, но у А. Кучерены есть свое мнение обо всем. Он знает, что хорошо, а что плохо. Он защищает разных людей – иногда эти люди идут против (в том числе и против власти). Оказывается, А. Кучерена один из авторов газеты «Новый Взгляд», он печатался у Е. Додолева. Е. Додолев нововзглядовские статьи А. Кучерены приводит в своей книге. Е. Додолев поддерживал многих значимых для России людей, давая им возможность печататься в своей газете. На данный момент Е. Додолев берет телевизионное интервью, это тоже большая поддержка.
В своих статьях А. Кучерена предстает, как высококлассный адвокат. Он осуждает сомнительные доказательства, добытые современными методами без разрешения судебных органов. А. Кучерена осуждает подделку доказательств современными методами (видео, аудио «доказательства», состряпанные путем монтажа). У А. Кучерены также есть интересная статья, из которой можно узнать насколько стоит прибегать к суду присяжных.
А. Кучерена действительно не похож на других. Но он не похож тем, что у него высокие моральные стандарты и он за честный суд, в том числе и за честные показания подзащитного. Обычно выставляется, что адвокаты любым способом пытаются защитить людей. А. Кучерена за честную защиту действительно пострадавших. В тоже время Кучерена настоящий защитник – он предупреждает людей, чтобы они без адвоката не признавали вину и не свидетельствовали против себя (об этом говорил в интервью Е. Додолеву). Кучерена против незаконных методов, в результате которых иногда добываются признательные показания у подследственных. То есть это грамотный адвокат, который защищает людей честными методами. Он работает, как советский, а не как капиталистический адвокат. Это приятно и внушает доверие к этому адвокату.
Сама книга состоит из статей, печатавшихся в «Новом Взгляде» и других изданиях.
Библиография книги:
«БИБЛИОГРАФИЯ
Кучерена А., «ПРОБНЫЙ ШАР» ДЛЯ РОССИЙСКОЙ ДЕМОКРАТИИ // Социалистическая Россия от 15 марта 1998 (№11)
Кучерена А., КАК ОБУЗДАТЬ РАБОВЛАДЕЛЬЦА? // Новый Взгляд от 24 января 2004 (№1)
Кучерена А., НЕ ДЛЯ ШКОЛЫ, А ДЛЯ ЖИЗНИ! // Новый Взгляд от 17 апреля 2004 (№4)
Кучерена А., ЗАГРАНИЦА НАМ ПОМОЖЕТ. НО НЕ ВСЕМ… // Новый Взгляд от 16 октября 2004 (№10)
Кучерена А., ПРОФЕССИОНАЛЫ ИЛИ ПРИСЯЖНЫЕ? // Новый Взгляд от 22 января 2005 (№1)
Леско М., АДВОКАТ // Новый Взгляд от 10 ноября 2006
Леско М., АНАТОЛИЙ КУЧЕРЕНА – ЗАЩИТНИК ПРАВ // Крестьянка, №10, 2008
Богданов В., «СНОУДЕН»: НА ВКУС – ТИПИЧНЫЙ ЛИБЕРАЛ // Новый Взгляд от 16 сентября 2016
Додолев Е., АНАТОЛИЙ КУЧЕРЕНА, БОЕЦ ИНФОФРОНТА // Военный, июль август 2017».
Мы в книге прочитали также статью Богданова В. "«СНОУДЕН»: НА ВКУС – ТИПИЧНЫЙ ЛИБЕРАЛ», а также статью Е. Додолева «АНАТОЛИЙ КУЧЕРЕНА, БОЕЦ ИНФОФРОНТА».
Это статьи о фильме О. Стоуна «Сноуден». Додолев доброжелательно оценивает создателей фильма. При прочтении статьи В. Богданова создается впечатление, что он начитался американских оппонентов О. Стоуна, которые как будто бы критикуют фильм О. Стоуна. А по сути их раздражает, что народ узнает, что же на самом деле сделал Э. Сноуден и объем слежки за людьми.
Мы посмотрели документальный фильм Лоры Пойтрас «Citizenfour: Правда Сноудена». Фильм хороший, Оскар зря не дают. Но фильмы «Сноуден» и «Citizenfour: Правда Сноудена» это разные произведения о разных вещах.
«Citizenfour: Правда Сноудена» рассказывает о том, как передавал данные Э. Сноуден смелым журналистам. Журналисты смелые, разбираются в серьезных данных, которые передал им Сноуден. То есть они на уровне Сноудена рассуждают о шпионаже. И Сноуден умный и смелый, раз обдумал и опубликовал данные АНБ о слежке за людьми.
А фильм «Сноуден» О. Стоуна о том, чем занимался по заданию АНБ Э. Сноуден. Этот фильм для широкого зрителя, который не в курсе, что же такого сделал Э. Сноуден. Также фильм «Сноуден» рассказывает о том, каким именно образом осуществляется слежка за людьми. Прежде чем посмотреть фильм «Citizenfour: Правда Сноудена», непосвященному зрителю желательно сначала посмотреть фильмы «Сноуден» О. Стоуна, а также фильм «Хороший американец» об аналитике Уильяме Бинни (2015 г., режиссер Ф. Мозер, продюсер О. Стоун). А после этих фильмов можно посмотреть картину «Citizenfour: Правда Сноудена» о том, как передавал данные журналистам Э. Сноуден, и как работали смелые и передовые журналисты.
Пресса пишет, что у Сноудена все нормально — ему дали бессрочный вид на жительство.
В фильмах «Сноуден» и «Citizenfour: Правда Сноудена» рассказывается о тотальной слежке за гражданами мира. АНБ, исходя из законов США, за американцами меньше следит, чем за британцами, немцами, японцами и жителями других стран. Но если американец поддерживает зарубежные связи, за ним тоже присматривают. В России АНБ, судя по схеме, представленной Сноуденом, не может так сильно следить. В России нет соответствующей базы АНБ.
Вопрос со слежкой мы сами решили автоматически. В фильме «Сноуден» речь шла о цифровой слежке за гражданами мира. Мы пишем в открытом доступе. Мы не поддерживаем секретных контактов. При онлайн-сотрудничестве мы поддерживаем контакт с Е. Додолевым, и то через его сюжеты и наши ответные посты. Единственное, к чему не может иметь доступ цифровая слежка, это к нашему мозгу. Хотя разговор о чипах шел. Михалков поднял шум, и вроде бы, этот вопрос взяли под контроль. Так вот наши мысли и анализ защищены тем, что они в нашей голове. Но многие мысли мы публикуем в постах.
То есть противостоять слежке можно через максимальную открытость – все наши посты в открытом доступе, ненужных связей мы не поддерживаем. Мы такое решение приняли на основе работы в корпорации. Слежку осуществляет корпоративная страна США. Противостоять этому можно на основе опыта успешно освоенной корпорации.
Мы пишем под ником. Во-первых, перед сотрудничеством с Е. Додолевым мы проделали большой путь. Мы учились, работали, освоили концерн. Если писать не под ником, все, кто с нами сотрудничал (учился, работал) до онлайн-постов, будут с нами общаться. Если даже комментарии к постам отключены, есть другие способы для общения. Мы тем, что пишем под ником, даем возможность сотрудничать с нами городам Москве, Санкт-Петербургу и тем регионам страны, где мы не были активны.
Также, если не писать под ником, мы берем на себя слишком много вопросов. Мы и так уже за многое отвечаем.
Мы периодически смотрим видео от других блогеров и пишем об этом. Но само интернет-сотрудничество инициировано Е. Додолевым, и мы пишем о вопросах, поднятых в его сюжетах, книгах (Е. Додолев тележурналист, который периодически публикуется в традиционной прессе, а также пишет книги).
P.S. Мы не знаем за что лишили статуса адвоката Добровинского (перепост Е. Додолева на эту тему):

https://oleglurie-new.livejournal.com/391564.html?utm_source=3userpost
Сам Е. Додолев поддерживал М. Ефремова во время суда над актером, взял несколько интервью у его адвоката Э. Пашаева. Мы тоже были на стороне М. Ефремова – интересно, где он будет отбывать наказание и каковы будут условия его содержания?
А. Добровинский капиталистический адвокат, вот это мы можем сказать точно.
Мы продолжаем читать книги Е. Додолева (приобрели книгу о Чурбанове, Буряце, Г. Брежневой). А также читаем книгу О. Стоуна и П. Кузника «Нерассказанная история США».
Пост был о книге об А. Кучерене.
А. Кучерену мы поздравляем с юбилеем, желаем ему здоровья и успешной деятельности по защите граждан России.

Сюжет Е. Додолева.

Сюжет с Н. Цискаридзе:
http://politok.ru/2239/nikolay-tsiskaridze-i-dieta/?fbclid=IwAR02N1kEm9hgBUPC4moElIM9JfgZUs3sa3OtYK-_7gKzI7bv_PAbKexKGss
Новости о Н. Цискаридзе:
https://aif.ru/culture/person/pa-de-denie_nikolay_ciskaridze_o_repertuare_teatrov_i_biletah_za_15_tys
Такое впечатление, что Цискаридзе продолжает отвечать за Большой театр. По сути, Цискаридзе отвечает за балет в общем.
Про дельцов от балета, зарабатывающих на нашем великом искусстве и на труде балетных артистов, Цискаридзе говорил и в интервью Е. Додолеву в рамках программы «Важная персона» (телеканал «Москва 24»).
Может быть, стоит вернуться к советской системе управления балетом. Театры и так обеспечиваются из госбюджета. Нужно запретить зарабатывать на балете дельцам. Проконтролировать перепродажу билетов спекулянтами. Опять-таки запретить продавать билеты оптом корпорациям. Снизить цены на билеты. Пусть театры зарабатывают не за счет дорогих билетов, а за счет количества зрителей. Вернуться к советской системе, но не забывать контролировать перепродажу билетов спекулянтами.
Онлайн учиться сложно не только балету, а вообще учиться (об обучении онлайн балетному искусству говорит в статье Н. Цискаридзе).

Новости 2.11.2020.

Мы в прошлом посте писали о выходце из Молдавии – об А. Кучерене.
Новости о Молдавии:

https://russian.rt.com/ussr/news/798556-dodon-sandu-vybory
В прессе очень много внимания уделяется выборам в США, как будто бы США партнер России или же постсоветская страна. России обратить бы внимание на выборы в постсоветских странах, многие из которых партнёры России.
К примеру, Молдова. Там конкуренцию пророссийскому Додону составила проевропейская М. Санду (мы новости посмотрели по каналу «Мир 24»):

https://www.youtube.com/watch?v=jruhZWyaZNI
Майю Санду выставляет на пост президента «Партия действия и солидарности». Если в названии партии звучит слово «Солидарность», это прозападная партия и речь идет о вторжении в дела страны. В сети есть видео, где говорится что М. Санду продвигает Молдову в Евросоюз.
В биографии Санду в Википедии написано, что она повышала квалификацию в американском Гарварде. Следовательно, она прошла подготовку по продвижению западных (и не всегда полезных) тенденций в Молдове.
Новости о выборах:

https://vz.ru/world/2020/11/1/1068189.html
Подруга заметила, что сторонники М. Санду организовали голосование за этого кандидата в странах Европы. Нельзя сказать, что такое же было сделано в России в плане И. Додона:
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9886745
Мы полагаем, нужно серьезно, но аккуратно поддержать И. Додона в избирательной кампании. В России гражданам Молдавии желательно голосовать на выборах президента (кстати, Приднестровье проголосовало за И. Додона. Приднестровье принципиальный регион Молдовы, значит за И. Додона стоит голосовать).
Если есть возможность, нужно И. Додона поддержать и в выборах в Молдове. Но это нужно сделать через самого Додона и его сторонников.
Молдова подавала заявку на российскую вакцину против коронавируса:

https://newsmaker.md/rus/novosti/v-moldove-vaktsinirovat-ot-koronavirusa-budut-lish-ispytannoy-vaktsinoy-dumbrevyanu-o-massovoy-immunizatsii-naseleniya/
Может быть стоит поставить в Молдову российскую вакцину от коронавируса (частично бесплатно) в том объеме, о котором говорит И. Додон. Это тоже, как поддержка пройдет.
России желательно поддерживать пророссийских политиков в постсоветских странах. От политиков многое зависит.
Если Додон второй тур выиграет, и будут попытки расшатать Молдову, эти попытки нужно пресечь. Нужно взять за положительный пример Беларусь, где демократические ценности отстаивают.
Молдова - член СНГ. Молдова - государство-наблюдатель ЕАЭС. Получается, Молдова партнер России.
P.S. Судя по нижеприведенному видео Майя Санду собирается взять на Молдову Румынию. Также Майя Санду уже говорит о протестах, если не выиграет выборы:

https://www.youtube.com/watch?v=pI58cbf06kY
Додон хочет, наверное, не только единую с Приднестровьем Молдову. Он хочет единую, но не поддающуюся западному влиянию Молдову. Приднестровье пока в Молдове полного порядка не будет, вряд ли, станет объединяться. Но решение в данном случае за самими молдаванами, есть право народов на самоопределение.
Что же касается Майи Санду, нам показалось это достаточно двуличный политик. На агитационный митинг Майя Санду пошла в скромной куртке, как бы говоря своим видом избирателям - я такая же, как вы. Интервью «Euronews по-русски» Майя Санду дает в ярком розовом пиджаке, обращает внимание, что над ней поработали стилисты, визажисты и видно, что она старается понравиться Западу, США. Такое впечатление, что на митинге и при интервью «Euronews по-русски» выступают два разных человека. Перемены в Майе Санду, исходя из места выступления - разительны. Если Майю Санду изберут, не будет ли двойственной ее политика, как в выборе стиля одежды и поведения. Для масс Майя Санду может изображать человека из народа. А на деле Майя Санду будет проводить прозападную политику и принимать решения в интересах небедных кругов. Один пример прозападного политика, обогатившегося на российском газе уже есть - это Ю. Тимошенко. Тимошенко действовала и действует с подачи западных стран, в тоже время в свое время не забывала о своем кармане. А текст про Румынию вообще за гранью. Румыния член НАТО, Евросоюза. В Румынии стоит база НАТО с ракетами:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Система_противоракетной_обороны_НАТО#Румыния
С этой Румынией собирается сотрудничать Майя Санду.

Александр Олешко в «Золотой рыбке».

https://www.doverie-tv.ru/videos/20901
Мы вчера и сегодня пишем о Молдове, о выходцах из этой страны.
Александр Олешко тоже родом из Молдовы. А. Олешко в интервью Е. Додолеву рассказал, как пережил коронавирусный карантин. Какие новые проекты придумал во время карантина, о новом спектакле на музыку А. Зацепина, о новом проекте с Н. Гришаевой. А. Олешко рассказал о советских фильмах, но затруднился прокомментировать новые фильмы. Когда люди много говорят о прошлом, это может быть признаком некоторой растерянности перед сегодняшним днем.
Иногда нужно отвлечься от окружения, от Москвы. Мы не призываем А. Олешко сразу ехать в Молдову, хотя там на сегодняшний день происходят интересные события. Можно освоить какой-нибудь регион России, это тоже может отвлечь от сегодняшнего окружения, а также поддержать в делах.
А. Олешко, талантливому ведущему и актеру – успешного творчества.
Мы продолжаем смотреть новые выпуски передачи Е. Додолева «Золотая рыбка» (канал «Москва. Доверие»).

P.S. Новости 2.11.2020.

Дописываем один из предыдущих постов. Об этом мы уже писали (более подробный текст):
https://eadaily.com/ru/news/2020/11/02/na-vyborah-v-moldavii-pobedu-dodona-sorvala-diaspora-cik
Додон внутри страны по голосам выигрывает (первая ссылка).
Но конкурент тоже действует:

https://mir24.tv/news/16433161/vtoroi-tur-v-moldove-izberut-prezidenta-15-noyabrya
Цитата: "Майя Санду, в свою очередь, поблагодарила граждан, пришедших на выборы. Победу в первом туре ей обеспечила диаспора, проживающая в Западной Европе. Сегодня о поддержке Санду заявили трое выбывших из гонки кандидатов.
…Второй тур выборов пройдет через две недели. Его исход зависит от избирателей, поддержавших мэра города Бельцы Ренато Усатого, который тоже баллотировался в президенты. Он набрал почти 17% голосов. Сторонники Усатого придерживаются пророссийских взглядов. А сам он критикует президента Игоря Додона.
«Идеологически Додон и Усатый намного ближе. Но между ними есть психологическая стена, раздор. Идеологическая дистанция между Усатым и Санду намного выше. Но при этом электорату Усатого проголосовать за Санду гораздо сложнее. В этом плане очень сложно понять, в какую сторону качнется маятник», – рассказал политолог Корнелиу Чуря".
У Додона и Усатого не совсем налажен контакт, есть некоторые разногласия. Разногласия можно преодолеть (Россия в этом вопросе может поддержать И. Додона). И. Додону тоже нужно привлекать голоса избирателей кандидатов по первому туру (если Санду привлекла голоса 3-х кандидатов, на пост президента выдвигались 8 претендентов).
Что же касается зарубежных выборов, в статье «Eadaily» пишут (первая ссылка):

«При этом Игорь Додон получил большинство голосов в абсолютном большинстве районов страны. В то же время Майя Санду получила больше поддержки от граждан, голосовавших за рубежом», — отметил председатель Центризбиркома Дорин Чимил, уточнив, что за рубежом Санду поддержали 104 тыс. 464 гражданина, а Додона только 5 тыс. 438 мигрантов. В итоге разница между Майей Санду и Игорем Додоном составляет 3,53%».
Подруга задумалась – неужели в России нет молдавских граждан, которые могли бы поддержать пророссийского претендента И. Додона?
Мы только высказываем свое мнение по поводу выборов в Молдове.
В нижеприведенной статье говорится о парламентских выборах, но пишут, что голоса зарубежных молдаван подкупает Плахотнюк:

https://www.dw.com/ru/kto-stanet-prezidentom-moldavii-sredi-kandidatov-ne-tolko-dodon-i-sandu/a-55122896
Цитата: «Президент Додон считает, что именно Плахотнюк занимается подкупом "политических туристов"».
Похоже, за Санду стоит Плахотнюк. А подкуп голосов можно расценить, как вмешательство в выборы.