October 25th, 2020

Сюжет Е. Додолева.

http://pravda-24.ru/?p=30945&fbclid=IwAR3NCjXu_GhKD9Ohku1uVQ5oIigrczRQpLHtVmX8e-o8cnJOpslGwmeEIYU
В этом сюжете речь идет об удаве А. Макаревича и его любви к животным.
Пишут, что А. Венедиктов (главред «Эхо Москвы») дальняя родня А. Макаревича. В Википедии информации об этом нет.
Хотя Венедиктов утверждает, что Макаревич ему не брат:

https://www.youtube.com/watch?v=n2DrIQ808Ig
Как бы там ни было, Макаревич, как и Венедиктов, придерживается либеральных взглядов и А. Макаревич на сайте «Эхо Москвы» представлен.
Так вот о либералах. Я все думаю о деле «Леха-Новичок» (отравление Навального).
Ходорковский неслабый человек. Но он сегодня не в России. На мой взгляд, МБХ только сам поддержать зарубежные силы в этой операции не мог. Скорее всего, в этой операции была еще одна сила – либеральные СМИ России, подумала я. Флагманом либеральных СМИ в России является «Эхо Москвы». В плане Ефремова идет суд, вернее суд прошел, рассмотрели уже и апелляцию. Этот суд связан также с тем, что Ефремов участвовал в определенном либеральном проекте. В общем, у либералов были свои причины для участия в операции «Леха-Новичок».
Скорее всего, после того, как руководитель заокеанской страны обратился к Ходорковскому, МБХ связался с либеральными СМИ в России. Либеральные СМИ, судя по последующему поведению, обещали операции «Леха-Новичок» медийную поддержку, а также связь с Навальным и его окружением в ходе операции. Для осуществления операции был выбран громкий, но послушный западным силам политик, поведение которого было прогнозируемо. Сам Навальный, как мы уже и писали, вероятнее всего, об операции не знал. Навального и его окружение использовали втемную. Но то, что Навальный и его окружение послушные исполнители было известно. На основании этого была подготовлена и проведена операция. Навальный и его соратники повели себя, как задумали организаторы операции.
Либеральные СМИ России, также, как и российские эмигранты, скорее всего, были не в курсе, что будут манипуляции со здоровьем Навального. При всей политизированности российские либеральные круги имеют российскую человечность.
Таким образом, на наш взгляд, была проведена операция с участием Навального.
Все это к Макаревичу прямого отношения не имеет. Он просто один из авторов «Эхо Москвы».
Недавно Макаревич давал интервью Е. Додолеву в рамках передачи «Золотая рыбка». Е. Додолев сказал, что у Макаревича есть изменения в личной жизни:

http://www.spletnik.ru/events/98950-vitorgan-ninidze-aleksandrova-i-drugie-na-pokaze-filma-glubzhe-v-moskve.html
А. Макаревичу – успешного творчества и гармоничной личной жизни.

Новости 24.10.2020.

Новости о Беларуси:
https://www.kommersant.ru/doc/4547758
https://ru.krymr.com/a/news-belarus-siloviki/30907459.html
https://www.dw.com/ru/olga-karach-o-tom-kto-podogrevaet-protesty-i-na-chto-eshhe-pojdet-lukashenko/a-55378761
Если освободить всех политзаключенных, еще неизвестно что будет (могут освободить не только политзаключенных). Требование так себе. Насилие на улицах от таких, как интервьюируемая, и идет. Это вопрос уже к тем, кто организовывает эти протесты. Насчет отставки Лукашенко. Лукашенко за 26 лет сохранил производство, государственный строй, демократию, сельское хозяйство, развил цифровые технологии в Беларуси. Беларусь может сравнить себя и соседнюю Украину. Я бы на месте белорусов попросила Лукашенко еще 26 лет руководить, если он согласится, конечно.
Лукашенко не за власть держится, он старается сохранить то, что было сделано в Беларуси за эти годы.
Подруга заметила – в Беларуси, как оппозицию, используют женщин. Я ответила, судя по фото, у дамы есть определенные вопросы в личной жизни – она одета ярко, привлекает внимание, в том числе и внимание мужского пола. Политик, по идее, должен одеваться строже – добавила подруга.
Что касается протестов, в России применили метод, когда выдаются разрешения на массовые мероприятия. Массовые мероприятия могут и не разрешить. Также в России участников несанкционированных акций забирали на 15 суток. Опять-таки участие в несанкционированном мероприятии можно связать с рабочим местом и учебным заведением – прежде чем участвовать в сомнительных митингах, пусть люди подумают, а нужно ли это делать.
В Беларуси также нужно найти зачинщиков протестных мероприятий и по закону призвать их к ответственности. Кто-то же выводит граждан благополучной страны на митинги. Нужно найти этих людей. У российской власти за последние годы накопился большой опыт борьбы с несанкционированными акциями и с теми, кто их организует. Можно поделиться опытом с Беларусью. В прессе несколько подставляют полицию Беларуси. Только полиция порядок навести не сможет. Нужно организовать КГБ и другие органы. Еще нужно останавливать протесты не только на улицах, но и на корню, до того, как люди решат пойти на митинг. Если человек идет на несанкционированный митинг, он должен знать, что последствия 15 сутками только не закончатся. Его даже могут и не забрать на 15 суток. Могут задержать и предъявить существенный штраф за участие в несанкционированном митинге. В первый раз будет серьезный штраф, во второй раз - штраф ещё больше, плюс к этому сообщат на рабочее место или место учебы. Пусть люди участие в несанкционированных митингах свяжут со своим благополучием. В Беларуси, действительно, демократия. Там не хватает немножко российской строгости в плане несанкционированных митингов. Россия опытом может поделиться. В России несанкционированные митинги остановили.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f8eeff19a794738ea55d692
Мы немного посмотрели начало интервью Степана Путило Дудю. Путило симпатий не вызвал. Он работает по западной указке. Путило и его сторонники расшатывают белорусское общество. Если белорусская власть справится со вторжением извне (а она справится), что будет делать Путило с теми, кого он взял на себя? И будет ли Путило нужен западным силам после того, как исполнит свою роль и с него возьмут все, что он может дать? Молодой человек показался агрессивным человеком, не чурающимся ничего ради достижения успеха и внимания общества.
Батька Лукашенко по сравнению с Путило показался внутренне моложе. Лукашенко не агрессивный и не бессовестный, как этот Путило.
Подруга заметила – Навальный из себя хоть что-то представляет, а этот Путило никто. Кто-то за этим Путило стоит, но вот кто? И кто двигает каналом НЕХТА? Рядом с Путило Дудь выглядел человеком с моральными устоями и знаниями (хотя Дудь тоже за деньги вещает). Я с подругой согласилась, Путило - это не про политику. Молодой человек говорит заученные фразы и в своем интеллектуальном развитии он застрял в 17-18 лет, но реальный возраст Путило старше. Он, скорее всего, как завел канал НЕХТА, так и вещал за деньги и с чужой подачи, не развивался.
Подруга отметила, что для Путило беспорядки в Беларуси это, как компьютерная игра, где можно манипулировать и управлять героями игры. Мы немного просмотрели дальнейшее интервью Дудя с командой Путило. Это, как команда Навального, но помоложе.
В общем Россия справилась с несанкционированными митингами, и в Беларуси все должно получиться.
Я заметила – Путило неглупый, хоть и управляемый. Подруга ответила – обученный, обучают же. В интервью прошла информация, что канал НЕХТА существует уже с 2015 года. Получается Путило ненавидеть власть Беларуси, которая ответила за страну, обучали уже с 2015 года. Скорее всего, канал НЕХТА уже был основан с подачи извне. Дудь сказал, что первая песня, выложенная в НЕХТА, была направлена против белорусской власти.
Еще Путило и его соратникам платят, они из-за денег работают. Путило в интервью сказал, что раньше с финансированием было плохо. Сейчас снабжают хорошо - Путило в качестве спонсоров назвал польский бюджет и др. Если канал НЕХТА спонсируется польским правительством, это можно отнести к вмешательству в дела других стран.
Что же касается самого Путило, его отец А. Путило с 2007 года работает на польском канале. Как отец зарабатывал разными путями, так и сын зарабатывает сомнительной деятельностью. А. Путило при работе на польском канале, возможно, не так сильно сдавал интересы страны. А его сын развил эту тенденцию и бьет по своей стране с крупнокалиберного орудия с подачи извне. Можно изучить кто такой этот С. Путило, с кем он сотрудничает, кто стоит за ним. Степана Путило научили манипулировать массами через мессенджер. Но только через мессенджер людей поднять на митинг сложно. Нужно найти тех, кто в самой Беларуси (непосредственно на территории страны) занимается организацией митингов и нейтрализовать их (отстранить от масс).
Беларуси – гармоничного развития, Лукашенко и его команде – успешных действий по руководству страны.

Обо всем.

Мы посмотрели видео «Ирландия и ее борьба. Часть 3» от К. Жукова.
https://www.youtube.com/watch?v=PAW_UOI1Vo4
Судя по рассказу получается, ирландцы трудолюбивая, морально устойчивая нация. Ирландцы, как были католиками, так и остались (они протестантами и англиканами не стали). Самые хорошие ирландские земли и развитая экономика в северо-восточной части острова Ирландия сказал Жуков (по крайней мере, в том историческом периоде, о котором рассказывал Жуков). На сегодняшний день эта часть острова называется Северная Ирландия и принадлежит Британии. Судя по историческому развитию, ирландцев Британия все время притесняла. Ирландцы, похоже, соперники шотландцев. А британцы соперники немцев.
Еще во времена Кромвеля много ирландцев, как рабов, продали в США. В США было много рабов, как темнокожего происхождения, так и рабов ирландского происхождения.
Жуков в видео сказал, что в Ирландии есть смешение католицизма, представителей протестантской и англиканской церкви. Из-за этого до сих пор могут возникать разногласия. Вера это повод. По сути, все верят в бога. Возможно, через веру выводят какие-то другие проблемы и о них Жуков, скорее всего, расскажет в следующем выпуске об Ирландии (современный период).
Жуков интересно рассказывает. Обычно видео с ним мы смотрим не отрываясь. А ведь это серьезные лекции об истории. Но Жуков владеет элементами шоу, он умеет подчеркивать нужные моменты, еще обладает чувством юмора. У Жукова всегда оригинальные и нескучные видео.
Также, несмотря на то, что К. Жуков держится просто и доступно рассказывает об истории, о развитии человечества, это очень образованный человек со знанием нескольких языков, со знанием истории и опытом преподавания, а также с опытом работы в историческом учреждении.
То есть, чтобы выложить такое видео, нужно немало знать и уметь.
О том, что Д. Пучков выглядит стильно, мы уже писали. У К. Жукова всегда стильные, к тому же качественные футболки, с говорящими рисунками и надписями.
В интернете есть интересные и оригинальные блогеры. Д. Пучков беседует с интересными людьми, делится со своим жизненным опытом. Б. Юлин обладает большим объемом информации, умеет обратить внимание зрителя на ключевые моменты истории, а также идеологические аспекты. К. Семин журналист, он работает по принципу здесь и сейчас. Он освещает новости, может побеседовать по разным вопросам с компетентными людьми. Все вышеперечисленные блогеры выкладывают достаточно оригинальное, нескучное и полезное видео.
Это мы к чему. Мы читаем книгу Е. Додолева о телевидении. В книге описывается история передачи «Взгляд» и как в дальнейшем сложилась судьба ведущих. Самым запомнившимся ведущим был Листьев. О нем есть в книге, мы о Листьеве тоже писали. Листьев произвел много передач на лицензионной основе и остановился на том, что нужно развивать оригинальные передачи.
Мы периодически смотрим канал «Мир», также канал «Мир 24».
Передачи канала «Мир»:

http://www.mirtv.ru/broadcasts/
Многие из этих передач оригинальные. Мы время от времени смотрим передачи «Беларусь сегодня», «В гостях у цифры», «Вот такая петрушка», «Мир. Мнение» (выходит на канале «Мир 24»), «Евразия. Культурно», «Евразия. Познаем вместе», «Евразия. Регионы» и др. То есть канал «Мир», объединенными усилиями СНГ, выпускает оригинальные передачи.
Передачи Е. Додолева также оригинальные. Он выпускал передачу «Правда 24», где наряду с беседой с гостями, пристраивал бездомных кошек зрителям. С одной стороны, это человечность – любовь к животным. С другой стороны, в современном мире, когда люди гонятся за успехом, деньгами, такая инициатива дает возможность сделать доброе на безвозмездной основе. С третьей стороны, кошки в студии объединяли ведущего со звездами и показывали звезд с новой стороны. Звезды рассказывали о своих животных (сегодняшних и которые были раньше). По сути, наше отношение к животным показывает наше отношение к миру, к людям.
В передаче «Важная персона» Е. Додолев брал интервью у политиков самого высокого ранга на их территории. Интерьер, где проходило интервью, говорил многое о собеседнике. Интерьер проходил, как третий участник беседы.
В «Правде 24», которую Додолев вел с Л. Ястржембской были как бы женские и мужские вопросы. Грымов в интервью рассказал, что поставил в своём театре «Войну и мир», а также о том, что для спектакля сшили много костюмов. Л. Ястржембская поинтересовалась: «А где размещаете эти костюмы?» (не дословно, но смысл такой). Мы сделали вывод, что этот вопрос актуален для самой журналистки.
На данный момент Е. Додолев берет интервью в передаче «Золотая рыбка» на фоне золотой рыбке (настоящей золотой рыбки). Гости передачи высказывают в конце выпуска золотой рыбке свои пожелания и ведущий говорит, что в будущем можно будет узнать насколько это пожелание исполнилось.
На каналах «Россия 1», «Россия 24» хорошо поставлена подача новостей.
Первый канал выпускает оригинальные советские передачи «Что? Где? Когда?», «КВН».
ОТР приглашает грамотных специалистов по разным вопросам, и зрители задают специалистам свои вопросы.
То есть оригинальные передачи на российском телевидении есть и это направление нужно продолжить. При всем удобстве западной лицензионной программы, это придумали для других стран и это не всегда то, что могло бы заинтересовать российского зрителя. Листьев был пионером в лицензионных передачах. Но он их адаптировал под российское телевидение, и подавал эти передачи с любовью к зрителю. Можно сказать, что перед смертью Листьев путь лицензионных передач исчерпал и подошел к созданию оригинальных передач.
Те, кто выпускает оригинальные передачи, продолжают традиции советского телевидения и традиции 90-х, в которых еще был отголосок СССР.
Подруга сказала, что ей нравилась передача «Музыкальный ринг» (передача выпускалась на Ленинградском телевидении, авторы Т. и В. Максимовы). Передача была очень интересной.
Из регионального телевидения мы периодически смотрим канал ТНВ, там есть интересные передачи.
Мы сами стараемся писать посты с оригинальными мыслями.
Мы продолжаем читать книгу Е. Додолева «Взгляд. Мушкетеры перестройки. 30 лет спустя» (об этом в следующем посте), также читаем книгу О. Стоуна, П. Кузника «Нерассказанная история США».

Новости 25.10.2020.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f951da69a79479bd16b0abe
В данном случае Мясников говорит не о барах, ресторанах и комендантском часе, а о границах.
Закрытие границ это больше даже политический шаг, чем медицинский. Россия в прошлое обострение коронавируса закрывала границы, не все страны границы еще открыли. Беларусь границы не закрывала, россияне в страны, с которыми границы не открыты, ездят через Беларусь. Границы закрыть просто, открывать их сложнее.
Что же касается самого коронавируса, он, наверное, есть. Но есть сезонное обострение ОРВ, это тоже могут приписывать к коронавирусу. В США выборы, в Британии Брексит – эти страны лихорадит по своим поводам. Они выводят это через коронавирус. Другие страны присоединяются к психозу США, Британии.
Как выяснилось, коронавирус не только медицинское, но и политическое явление.
На наш взгляд, границы закрывать не нужно – это больше политическое решение, которое также влияет на экономику. Опять-таки при открытии границ могут оказывать давление на Россию.
Если коронавирус есть, с ним нужно бороться через вакцинацию. Не нужно оказывать давление на людей через излишне строгие меры. Излишне строгие меры влияют на обстановку внутри страны. Это наравне с границами тоже политический фактор.
Доктор Мясников грамотный доктор, мама его передачи смотрела.
Мы ничего не имеем против лидера ЛДПР, когда он предлагает разумные меры, к здравым предложениям Жириновского присоединяемся.
Еще о новости о политике:

https://russian.rt.com/world/article/795600-dmitrii-medvedev-oon-75-let
Мы согласны со всем, что написал зампредседателя Совбеза России Д. Медведев.
Только один момент вызвал вопросы:
«К сожалению, и Россия два раза за предшествующее столетие (в 1917 и 1991 годах) стояла на пороге анархии и распада государства».
В 1917 году была настоящая революция, впоследствии был основан СССР.
В 1991 году незаконным образом расторгли договор о СССР, вследствие чего не стало государства СССР и в стране был осуществлен госпереворот. Госпереворот осуществлялся в 2 этапа – в августе сократили влияние Горбачева, который вел страну к развалу. То, что Горбачева поставили на место это правильно. Правда тогда заслуги ГКЧП присвоил Ельцин и практически пришел к власти. А в декабре сепаратным образом расторгли договор о СССР (несмотря на то, что народ на референдуме проголосовал за то, чтобы СССР быть). Вследствие этого Ельцин объявил, что СССР уже нет и он является президентом РСФСР (России). В этом и состоял госпереворот в стране.
Революция и госпереворот это как бы противоположные вещи.
Медведев в статье упоминает гонку вооружений. Гонка вооружений опирается на экономику, финансы. США зарабатывает на всем мире, в том числе и на России. Нужно провести национализацию, вследствие чего все производство и недра страны будут принадлежать только народу России и никому более. Если не будем кормить США, этой стране не на что будет вооружаться. Руководство страны Америки должно будет задуматься о том, как накормить народ, а не обогащать малую кучку людей. США даже своего президента застрелили с упоминанием СССР, не говоря уже о другом (мы еще раз смотрим фильм О. Стоуна «Джон Ф. Кеннеди. Выстрелы в Далласе»). США во всех своих действиях опираются на нашу страну, в тоже время оказывают давление на Россию и весь мир.
Статья Д. Медведева написана в высоком стиле, с верой в будущее.
Мы поздравляем ООН с юбилеем.
Совбезу России, Д. Медведеву – успешной деятельности.
P.S. В следующем посте о книге Е. Додолева.

Обо всем 25.10.2020.

Мы писали о В. Листьеве в контексте лицензионных передач. Нужно учитывать, что Листьев свою деятельность на телевидении начал с оригинальной советской передачи «Взгляд».
Л. Ярмольник в книге «Взгляд. Мушкетеры перестройки. 30 лет спустя» вспоминает:
«И та программа, которая родилась вскорости после «Поля чудес», это был наш «L club», который мы придумывали с Владом и с тем же Лёней Якубовичем.
– ???
– Ну как, мы сидели в беседке у меня на даче и это все придумывали. Это была программа не лицензионная, это была наша программа».
«L club» была интересная передача, Ярмольник хорошо ее вел.
Также Листьев, как продюсер, поддержал создание оригинальной передачи В. Вульфа «Серебряный шар». То есть Листьев через лицензионные передачи зарабатывал для «ВИDа», в тоже время постепенно выпускал оригинальные передачи. Е. Додолев в своих книгах приводит мнение всех, также он рассказывает всю информацию о телевидении (если книга о телевидении).