October 2nd, 2020

Новости 1.10.2020.

https://www.kommersant.ru/doc/4512559
https://lenta.ru/news/2020/09/29/podtverzh/
Судя по Википедии, СНА – это оппозиционная вооруженная группировка в Сирии, действующая в интересах Турции (протурецкие боевики).
Цитата:
"Генерал Зияд Хаджи Убейд, предположительно, один из командующих Сирийской национальной армией (СНА), подтвердил информацию о присутствии боевиков в Нагорном Карабахе. Об этом он рассказал в интервью для Rudaw.
По его словам, члены СНА действительно отправились в Азербайджан, чтобы принять участие в боевых действиях. Генерал указал, что причиной тому стала ухудшившаяся экономическая ситуация в сирийских районах, подконтрольных Турции. Сирийские боевики якобы отправились в Нагорный Карабах в качестве наемников, чтобы заработать и «помочь своим семьям».
Помимо этого, Убейд отметил, что боевики сражаются за национальные интересы. «Мы готовы сражаться где угодно во имя безопасности Турции. Мы защищаем наши интересы, чтобы реализовать наши цели», — подчеркнул Убейд. По словам генерала, в состоянии мобилизационной готовности «70 тысяч воинов, которым Турция готова предоставить экономическую поддержку»".
Про «экономическую поддержку» со стороны Турции боевиков СНА все понятно. СНА воюет на стороне Турции в Сирии (Турция ведет захватническую политику), Турция должна за них отвечать. Только зачем Азербайджану оказывать экономическую помощь боевикам СНА, нанимая их в войне против Нагорного Карабаха и Армении? Во-первых, Азербайджан развязывает войну в регионе. Во-вторых, Азербайджан, как и Армения, бывший СССР. Зачем войну, которую развязывает Турция в Сирии, переносить на свою территорию? Еще и платить боевикам СНА (можно их и террористами назвать). Вот этот момент неясен. Россия сотрудничает с Арменией, Сирией.

«Взгляд. Мушкетеры перестройки. 30 лет спустя». Пост одиннадцатый.

Мы дописываем пост о финансовой части «Взгляда» и телевидения. Правильно было бы назвать эту книгу «Советское и российское телевидение с 1987 по 2017 год», потому что в книге речь идет не только о «Взгляде» и взглядовцах. В книге речь идет о телевидении в целом. Подруга обратила внимание на то, как легко телевизионные деятели уступили свои акции. Я с ней согласна – акции, если это прибыльное производство, желательно сохранять. Если производство невыгодное, оно еще может развиться. Акции продать легко, вернуть сложно. Поэтому прежде чем расставаться с акциями необходимо проконсультироваться со специалистами в этой области. Мы во второй раз посмотрели фильм А. Некрасова «Закон Магнитского. За кулисами». В этом фильме Некрасов приводит фразу из фильма «Вся президентская рать» про Уотергейтский скандал - следуй за деньгами.
Вот и мы, чтобы понять историю телевидения, решили следовать за деньгами.
Цитата из книги:
«Владимир Мукуев о первом выпуске и первом тосте. Прямая речь
…Не помню, когда и при каких обстоятельствах первый раз увидел ведущих. А вот абсолютно ярко и чётко помню – это 12 й этаж, кабинет Эдуарда Михайловича Сагалаева. Только что прошёл эфир. Я смотрел из аппаратной.
Меня приглашают наверх. До этого наверняка мы виделись и с Владом Листьтевым, но это было не зафиксировано мной. И я вхожу в тот момент, когда Влад произносит тост за меня. Я ещё не знал тогда, что он писал мне письма, когда я работал на телевидении уже. Не работал, а «восхищал» народ своим остроумием в передаче «Салют, фестиваль». Восхищал, естественно, в кавычках. Тем не менее, был такой конкурс «Салют, фестиваль».
Молодёжная редакция страдала от отсутствия КВНа и пыталась всеми силами его вернуть на экран. Поэтому под сурдинку
Всемирного фестиваля молодёжи и студентов, который должен был состояться в 1978 году в Гаване, они придумали конкурс капитанов КВН. Но потому, как КВН закрыт был вплоть до названия, то вот придумано слово такое, лозунг «Салют, фестиваль».
Так вот уже потом, уже во «Взгляде», уже дома у Влада я узнал, что «Салют, фестиваль» была в его глазах культовой передачей. Он её смотрел, выделил меня из числа прочих и писал мне письма. И он показывал мне черновики этих писем. Ну а потому, как к нам письма приходи мешками в прямом смысле слова, то, конечно, я, про его письма забыл. Что в этих письмах было? «Я хочу быть таким, как вы. Вот скажите, что я должен сделать?»
Так вот, когда я вошел в эту самую комнату сагалаевскую, где выпивали закусывали Малкин, Прошутинская и те, на ком последний месяц вообще всё это дело лежало – Листьев произнес этот тост.
И казалось бы, ну, что он должен был сказать: спасибо, Кира. Тем более, что она и с ведущими работала, с этой четвёркой, те ведь ничего не умели делать. Малкин очень серьезно рисковал, конечно. И, риск, к сожалению, не оправдал себя.
И думал я, что до моего появления хвалили все Малкина и Киру Прошутинскую, замечательных людей, которые, собственно, и организовали первый выпуск передачи. И тем не менее, я услышал свою фамилию».
Цитата из книги: «Родительский тандем
Киру Прошутинскую и её супруга Анатолия Малкина, повторю, величают родителями проекта. Они, как мне представляется, не в самых теплых отношениях с бывшими подопечными, которые должны, казалось бы, числить эту пару своими ТВ крёстными.
…Вспоминает Прошутинская:
– Мы с Толей в некоторой степени даже завидовали ребятам: им везло, а нам все давалось тяжелее. Мы понимали, что, может, в чём то талантливее, но везение оказалось на их стороне…
Но мы подготовили только два первых выпуска «Взгляда», а потом нам предложили… встать в очередь с другими редакторами. Мы были люди гордые и предпочли уйти.
– Первый выпуск передачи…
– …Был ужасен! Нас с Малкиным во время «Орбиты» (прямого эфира, идущего на Дальний Восток. – Е.Д.), отодвинули в сторонку, и когда программа закончилась, все собрались в студии, чтобы отметить дебют. Помню, слово попросил Листьев и сказал, что счастлив встрече с настоящими профессионалами, обращаясь к… выпускающему Володе Мукусеву. Мы с Малкиным испытали шок (ниже рассказ об этом эпизоде самого Мукусева. – Е.Д.).
Вечером я пришла домой, а мама мне: «Кирочка, ощущение, будто это не ты с Толей делала».
Однако следующий выпуск прошел чудесно. Думаю, это и было рождением «Взгляда». Мы создали форму, потом за «Взгляд» взялись Эдуард Сагалаев и Толя Лысенко».
Вот этот момент похож на начало присвоения чужих идей, проектов, а значит и денег на позднесоветском телевидении. Советское телевидение плавно перетекло в российское телевидение. Допустим, что Листьев этим тостом организовал себе наставника Мукусева. Но кто мешал, к примеру, Сагалаеву поправить Листьева и сказать: авторы программы и люди, создавшие данный формат – Малкин и Прошутинская. В дальнейшем программу у Малкина и Прошутинской просто забрали, а они вынуждены были из передачи уйти. Вот это и есть начало присвоения. А взглядовцы копировали своих учителей, которые отодвинули Прошутинскую и Малкина. В этот контекст вписывается история с О. Найчук, с Кушнеревым, а также перераспределение акций ВИДа. Взгдлядовцам было что копировать.
Хотя, канал ТВ-6 у Сагалаева в результате махинаций Березовского тоже забрали.
В дальнейшем судьба компании ВИД развивалась следующим образом. Информация из Википедии:

«С 1993 года президентом телекомпании ВИD являлся Владислав Листьев.
После гибели Листьева с марта 1995 года по апрель 1998 года руководство телекомпанией осуществлял Александр Любимов.
В апреле 1998 года по приглашению Любимова генеральным директором телекомпании становится Лариса Синельщикова, ранее занимавшая должность вице-президента телеканала ТВ-6.
В 1999 году произошла смена акционеров компании. Новыми акционерами ВИD стали Лариса Синельщикова и Сергей Кушнерёв. Из числа прежних акционеров в результате сделки, сумма которой участниками не разглашалась, остался только Александр Любимов».
Похоже представителем ОРТ в ВИДе стала Лариса Синельщикова. А Кушнерев, судя по тому, как он дешево отдал акции Любимову, был человеком Любимова.
Цитата из Википедии:
"К началу 2007 года между основными акционерами ВИD Александром Любимовым и Ларисой Синельщиковой возникли разногласия по поводу дальнейшей стратегии развития компании. «Первому каналу» был необходим эффективный и современный производитель, который смог бы производить контент за короткие сроки и низкие цены. Синельщикова предлагала реализацию давно сформировавшейся у неё идеи «зонтичного бренда», что должно было диверсифицировать управление компанией путём распределения человеческих и финансовых ресурсов и привести к увеличению общей прибыли акционеров. Эта идея не была поддержана Любимовым, что привело к уходу Синельщиковой из ВИD и последующей реализации идеи «зонтичного бренда» в созданной ей собственной телекомпании полного цикла «Красный квадрат». В новую компанию вслед за Синельщиковой ушло большинство сотрудников ВИD. В результате этого «Первый канал» прекратил активное сотрудничество с ВИD. Из проектов телекомпании, транслируемых на «Первом», остались только 4 передачи — «Жди меня», «Поле чудес», «Служу Отчизне!» и «Непутёвые заметки» (производство турагентства Дмитрия Крылова «Путевые советы»), а производство остального контента перешло к «Красному квадрату»".
Получается, на замену ВИДу пришел «Красный квадрат».
Информация из Википедии о «Красном квадрате»:

"Собственники
Аркадий Ротенберг
5 июня 2013 года стало известно о том, что 95% акций ООО «Красный квадрат» номинально принадлежит кипрской офшорной компании Norvaal Services Co. Limited, основанной 12 апреля 2007 года. Остальные 5% оказались номинально принадлежащими Ларисе Синельщиковой. Реальные владельцы офшора Norvaal Services Co. Limited и «Красного квадрата» остались неназванными.
3 апреля 2014 года Синельщикова передала номинально принадлежавшие Norvaal Services Co. Limited 51 % акций «Красного квадрата» … Аркадию Ротенбергу. Сделка стала предметом внимания ведущего американского журнала о киноиндустрии «The Hollywood Reporter», охарактеризовавшего её как «продажу контрольного пакета крупнейшего в России производителя телевизионного контента». По словам официального представителя Ротенберга Андрея Батурина, «решение о приобретении контрольного пакета „Красного квадрата“ продиктовано явным пониманием растущей значимости контента для современных медиа».
6 июля 2015 года Синельщикова передала Ротенбергу остальные принадлежавшие Norvaal Services Co. Limited 49 % акций «Красного квадрата» и всех его дочерних компаний. Финансовые и иные параметры данного соглашения при этом не раскрывались. После завершения передачи ему акций Ротенберг публично назвал Синельщикову своим бизнес-партнёром и заявил, что их «ждёт плодотворная совместная работа над будущими проектами»".
Получается, с 2015 года Л. Синельщикова уходит из «Красного квадрата» и в телевизионное производство приходит представитель большого бизнеса А. Ротенберг.
Также в плане телевизионных сериалов активна компания «Среда»:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Среда_(телекомпания)
С деньгами на телевидении дела обстоят примерно так. Федеральные каналы обеспечиваются из бюджета России. Компании формата «Красного квадрата» производят передачи и продают их телеканалам, на этом зарабатывают (мы привели, как пример, одну компанию. В книге речь идет об ОРТ и взглядовцах).
Компании формата «Среда», скорее всего, получают деньги на производство фильмов из Фонда кино. Фильмы и сериалы такие компании продают телеканалам (мы привели, как пример, одну компанию. Речь в книге идет о «Взгляде» и выходцах из этой передачи. «Взгляд» выпускался на ЦТ, ОРТ). Мы уже писали о том, что руководители каналов являются членами Фонда кино. То есть они сами себе выделяют средства на фильмы, потом эти фильмы продают своим каналам и на этом зарабатывают. Все это не улучшает качество российских фильмов. Среди продукции компании «Среда» много подражаний западной продукции.
Но опять-таки вся деятельность вышеописанных компаний крутится вокруг телевидения и бюджетных денег, выделяемых на телевидение. И пока не будет проведена национализация, в том числе и телевидения, так и будет происходить. Одного владельца народного богатства будет сменять другой. От смены владельцев качество телевидения и фильмов кардинально не изменится.
Мы продолжаем читать книгу Е. Додолева «Взгляд. Мушкетеры перестройки. 30 лет спустя».

Фильм «Закон Магнитского. За кулисами». ММКФ.

Мы фильм А. Некрасова «Закон Магнитского. За кулисами» посмотрели еще раз.
Судя по фильму, Сергей Магнитский был сотрудником в консалтинговой компании Firestone Duncan, которая обслуживала инвестфонд Hermitage Capital Management. Hermitage Capital Management при содействии Firestone Duncan вернула 230 млн. долларов налогов, которые были уплачены фирмами «Парфенион», ООО «Махаон» и ООО «Риленд» в бюджет России. Википедия пишет, что Hermitage Capital Management работал с использованием этих фирм, это дочерние фирмы инвестфонда. Все эти фирмы были перерегистрированы на подставных лиц с целью возврата налогов. Одна из подставных лиц Старова Р. М. подала заявление в полицию в связи с подозрительной деятельностью фирмы, зарегистрированной на ее имя. С этого момента началось следствие (2004 год). По этому делу привлекли С. Магнитского, аудитора фирмы Firestone Duncan. Его в 2008 году задержали, в 2009 году Магнитский умер в тюрьме от болезней. Многие подставные лица, на которых были перерегистрированы фирмы-дочки Hermitage Capital Management, умирали при невыясненных обстоятельствах. Судя по фильму, Магнитский знал об афере Hermitage Capital Management. Браудер - владелец Hermitage Capital Management. Его с 2005 года не пускали в Россию. В 2006 году Hermitage Capital Management свернула деятельность в России. После того, как началось следствие по Hermitage Capital Management, юристы Firestone Duncan (эта фирма обслуживала Hermitage Capital Management) подали заявление в полицию о перерегистрации дочерних фирм Hermitage Capital Management. Хотя пока все налоги не были возвращены и не выведены из России, юристы Firestone Duncan заявление в полицию не подавали. К тому же в России по законодательству того времени фирму нельзя перерегистрировать без ее владельца.
У меня в начале нулевых был сосед уголовник, он держал стоянку около дома. Стоянка освещалась с подъезда (кабель протянули в подъезд). Сначала закрыли половину стоянки, там поставили детскую площадку. Я соседу сказала, что и вторую часть стоянки закроют, так как за электричество стоянки платят жильцы подъезда. Сосед ответил – а я скажу, что ты виновата. Я заинтересовалась – как же ты это сделаешь? Сосед ответил – я найду, как это сделать. Таким же образом действуют Hermitage Capital Management, Firestone Duncan и сам Браудер. Фирмы Браудера заплатили налоги в бюджет России. Впоследствии Firestone Duncan через подставные фирмы помог Hermitage Capital Management вернуть эти налоги и вывести из страны. После этого они заявили, что налоги вернули специалисты российских правоохранительных и налоговых служб. Взвалили свою вину на российских сотрудников. Браудер и К° поступили так, как мой сосед-уголовник (он рассказал, как взваливает вину на других людей).
Браудер испугался, что Магнитский заговорит в местах задержания. Из-за этого Браудер закатывал истерики российской правоохранительной системе и подставлял Магнитского. Магнитский мошеннические схемы Браудера не рассказал. Мы не думаем, что к Магнитскому было плохое отношение в местах задержания. Но и особо с ним, наверняка, не возились (Браудер подставлял Магнитского). Магнитского в местах задержания лечили.
Я на днях разговаривала с медиком по поводу «отравления» Навального. Она сказала, если бы было такое желание, это сделали бы не через «Новичок». Есть много средств, которые не оставляют след или же маскируют отравление под болезнь.
Магнитский умер либо из-за осложнения болезни в связи с давлением на российскую правоохранительную систему со стороны Браудера (Браудер подставлял Магнитского). В тоже время несколько подставных лиц, на которых был перерегистрированы фирмы Браудера, умерли при невыясненных обстоятельствах. Магнитский тоже мог стать жертвой Браудера, эту версию исключать нельзя.
Дело Магнитского «рассматривали» в Европарламенте, а также на основании текстов от Браудера Конгресс США ввел санкционный список Магнитского. Ни в Европарламенте, ни в США не удосужились прочитать документы на русском языке. Они все полагались на переводы переводчиков Браудера, которые сделали весьма вольный перевод. Браудер также опирается на фальшивые и подправленные документы, которые якобы подавали юристы в российские правоохранительные органы. Суд в США опрашивал юриста, который проводил расследование по делу Магнитского. Юрист никаких запросов не делал, просто взял слова и тексты Браудера на вооружение. Также поступил член Европарламента, отвечавший за рассмотрение дела Магнитского.
В фильме показаны интервью с российским сотрудником полиции Карповым, а также с российскими юристами. Российские юристы грамотные, выглядят хорошо.
Но Браудер и его компания вернули 230 млн. долларов налогов из российского бюджета. Об этом в конце фильма четко сказал российский сотрудник правоохранительных органов.
Фильм рассмотрел все стороны дела Магнитского и рассказал правду.
Информация о фильме:

https://ru.qwe.wiki/wiki/The_Magnitsky_Act_–_Behind_the_Scenes
Оказывается, фильм «Закон Магнитского. За кулисами» показали на Московском международном кинофестивале в 2016 году.
Кстати, сегодня стартовал 42-ой Московский Международный кинофестиваль.
Московскому кинофестивалю – успешной деятельности.

«Нерассказанная история США. Новая глава 2012–2018». Пост четвертый.

В той части книги, которую мы прочитали, описывается серьезная роль России по заключению СВПД с Ираном.
Далее речь идет о грустных событиях 2014 года на Украине, и дальнейшем развитии политического и экономического кризиса в этой стране. В книге отмечается, что Украина стала воевать на Донбассе. В связи с этим Украина увеличила покупку оружия, что достаточно негативно сказалось на экономике Украины. Также в книге написано, что американские политики делали серьезную ставку на Украину, как фактор, ослабляющий Россию.
Про Украину читать грустно.
Я писала, что на днях общалась со знакомой. Она поинтересовалась, что же в Беларуси всё митингуют? Я ответила – у них, как в августе 1991 года в СССР, они не понимают, как хорошо живут.
Что же касается Украины, мы уже писали, что решение этого вопроса на Донбассе. России нужно поддержать донбассцев в их усилиях.
Мы продолжаем читать книгу Питера Кузника, Оливера Стоуна «Нерассказанная история США. Новая глава 2012–2018».

Новости 2.

https://meduza.io/feature/2020/10/01/potom-konets-ya-ponimayu-chto-ya-mertv
Вот не хотелось писать про А. Навального. Зачем-то он всё обостряет.
Как же власть будет приветствовать его, если Навальный обвиняет в своем отравлении Путина.
Причем обвиняет из Германии. Зачем травить Навального, если к моменту комы его и так особо не было в российской политике. Отравление не российская история.
Навальный, скорее всего, расплачивается за то, что его приняли на Западе. Хотя лечение в "Шаритэ", наверняка, оплачено.
Да и расплачивается нехорошо. Зачем про главврача Омской больницы такое нужно было говорить. Этим Навальный российское здравоохранение выставляет в определенном свете. Хотя Навального спасли врачи России.
Может быть, Навальный привлекает к себе внимание. По идее, так внимание тоже не привлекают.
Скорее всего, расплачивается за прием.
Мы периодически пишем и про других оппозиционеров:

https://vz.ru/news/2020/9/28/1062665.html
С мнением Шендеровича и Ходорковского можно согласиться.

Сюжеты Е. Додолева 2.10.2020.

Сюжет с Иваном Охлобыстиным:
http://pravda-24.ru/?p=30293&fbclid=IwAR3igUqqe93LJ403MHd1P42ggaojgTd14d2FHMs-tAltVnAL4zvcqOKwIqk
Иван Охлобыстин дал интервью Газете.ру:
https://www.gazeta.ru/culture/2020/09/11/a_13248254.shtml
И. Охлобыстину – успешной деятельности.
Сюжет с В. Ресиным:

http://politok.ru/455/polustilyaga-vladimir-resin/?fbclid=IwAR1Stz4xAj-dft7eAAUQiNh8B4tcfOA95S6UGoobonX8pmPMxFt7uWyq0xA
Судя по сюжету, В. Ресин прожил жизнь с одной супругой. При его возможностях, Ресин мог совершить много подвигов (в переносном смысле) в личной жизни. Получается, В. Ресин морально устойчивый человек.
Сюжет с А. Гребенщиковой:

http://pravda-24.ru/?p=30729&fbclid=IwAR1N5QC4gSXyOI8iv9iirDaXEhtvUmHmO4dF6MYrCcGk9_PAdnXxp7q2nNA
Википедия сообщает информацию об А. Гребенщиковой:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гребенщикова,_Алиса_Борисовна
А. Гребенщиковой – успешной деятельности.
В сюжете с А. Гребенщиковой идет речь об импровизации актеров на сцене и насколько учитывается мнение актера при выстраивании роли. Судя по тексту от А. Гребенщиковой их мнение учитывается.
Мы сами сотрудничаем с Е. Додолевым. Мы пишем посты на темы, озвученные Е. Додолевым в его сюжетах. Также пишем о том, что заинтересовало нас самих. Еще озвучиваем темы, которые подсказало наше окружение. При написании постов на нас не оказывается давление, мы высказываем свое мнение. В тоже время мы свое мнение никому не навязываем.
Сюжет с Безруковым:

http://politok.ru/1991/doverie-zhenyi/?fbclid=IwAR1Stz4xAj-dft7eAAUQiNh8B4tcfOA95S6UGoobonX8pmPMxFt7uWyq0xA
С. Безруков пел на концерте, посвященному 100-летию основания ТАССР. Концерт проходил на одной из площадей Казани, мы концерт смотрели по телевизору. Безруков играет лучше, чем поет. Мы пришли к выводу, что через исполнение песен Безруков реализует то, что он не добрал в молодости. При исполнении песен Безруков ощущает себя молодым.
Сюжет Л. Ярмольником:

http://pravda-24.ru/?p=31367&fbclid=IwAR3MoROGYKymFZ9o368aJrayAJqd6_3VY9en0G8JEFKgxSUp61xs-7VzCq4
А. Герман – признанный советский и российский режиссер. Л. Ярмольник – талантливый человек, самореализовавшийся в кино, театре, на телевидении, в дубляже ролей и др.
Сюжет с Л. Рошалем:

http://politok.ru/1979/leonid-roshal-i-operatsiya-syina/?fbclid=IwAR1ccYIgIuWcH6ZNoUq1kY9Dui0-CEjBlonlr8ecabdAx-DmkgCwfQBI1Tg
Новости о Л. Рошале:
https://lenta.ru/news/2020/10/02/roshal/
Л. Рошалю – успешной деятельности.

Обо всем 2.10.2020.

Перепост Е. Додолева:
https://salatau.livejournal.com/10105374.html
Новости в тему:
https://www.rbc.ru/politics/02/10/2020/5f76f8409a794700590aa12e
Азербайджан периодически озвучивает о российско-турецких разногласиях в вопросе Нагорного Карабаха. Мы написали, что Россия формально к карабахскому конфликту не имеет отношения. Но это формально. А фактически Россия не остановила Турцию в Сирии. Россия разрешила воевать Турции в Сирии, а также Турция активна в Ливии. Это вопрос не к военным, такие вопросы решаются на другом уровне.
Турция как-то подтолкнула Азербайджан к нападению на Нагорный Карабах. Турции на данный момент противостоит Армения и Нагорный Карабах. На наш взгляд, России хорошо бы включиться в этот процесс, и остановить конфликт. С желанием Трампа свои выборы взвалить на Россию через любой вопрос все понятно. То, что Франция с Турцией делит ливийскую нефть тоже можно понять (хотя это неправильно, как можно делить чужую нефть). Мы имеем ввиду совместное заявление президентов России, Франции и США. Но Россия, как и Армения, Нагорный Карабах, Азербайджан - это бывший СССР. На наш взгляд, нужно остановить этот конфликт. США и Франция в этом вопросе не помощники. Эти страны через карабахский конфликт решают свои вопросы.
Для решения карабахского конфликта нужно остановить Турцию в Сирии. Тогда Турции будет не до Азербайджана и Нагорного Карабаха. Мы же не знаем, каким образом Турция убедила Азербайджан пойти на обострение конфликта. Возможно, Турция сказала Азербайджану, что у Турции в плане России все схвачено и что Россия не мешает воевать Турции в Сирии и Ливии. Через это подразумевалось, что Россия не вмешается в карабахский конфликт и разрешит Азербайджану завоевать Нагорный Карабах.
У Е. Додолева в одной из его книг было написано, что большую политику делают мелкие манипуляторы (за дословность цитаты не ручаемся, но смысл такой). Возможно, Турция примерно так и действует.
Всем странам – мирного развития.
P.S. Еще создается впечатление, что через войну в Нагорном Карабахе отвлекают внимание России от Сирии и Ливии. Опять-таки любой военный конфликт это финансовые расходы. Россия, как член ОДКБ, в любом случае поддерживает Армению.