September 22nd, 2020

Новости 1.

https://www.rbc.ru/politics/19/09/2020/5f6588d19a79474d60a3f45c
Информация по теме:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f10fb339a794713c4cd5f1f?from=materials_on_subject
Нужно учитывать, что Трамп сам копирует обращение Путина к Совфеду перед выборами 2018 года.
Россия традиционно сильна в вооружениях.
Цитата:
«Президент США Дональд Трамп, выступая перед своими сторонниками в штате Миннесота, заявил, что Россия похитила американские разработки гиперзвукового оружия и на основе этих данных создала свое. Трансляцию выступления вел телеканал Fox News.
..По его словам, России удалось разработать такую ракету, получив информацию от администрации предыдущего президента США Барака Обамы. «Россия похитила эту информацию. Вы об этом знали, вы знали? Россия получила эту информацию и потом создала ее (ракету)», — сказал Трамп».
Такое утверждение звучит несколько неуважительно, как относительно России, так и относительно администрации Б. Обамы.
Вот что пишут о новых вооружениях в О. Стоун и П. Кузник в книге «Нерассказанная история США. Новая глава 2012–2018».
Цитата:
«Успехи Китая в создании технологии сверхзвукового оружия включили страну в новую гонку вооружений с Россией и США. На данном этапе сложно сказать, кто впереди. Владимир Путин заявлял, что Россия уже имеет оба вида сверхзвукового оружия (сверхзвуковые крылатые ракеты и сверхзвуковые планирующие блоки) для преодоления американской ПВО. США вышли на этот этап больше десяти лет назад и испытали сверхзвуковую крылатую ракету в 2010 году. Китай несколько раз провел успешные испытания сверхзвукового планирующего оружия, но отстал на годы в создании ракеты, которая может его нести. Американская система требует большей точности, поскольку она предназначается для несения обычных боеголовок. Китайские и русские системы не нуждаются в такой точности, потому что разработаны для ядерных боеголовок. Боясь отставания, США в последнее время значительно увеличили расходы на сверхзвуковое вооружение».
Мы об этом писали в посте по этой книге. По современным вооружениям Россия, Китай и США примерно на одном уровне.
Россия и Китай партнеры, в том числе и в военном плане.

Новости 2.

У Е. Додолева был текст о Британии:
https://www.bbc.com/russian/news-54191341
Если страны начинают нервничать по поводу коронавируса, это также связано с политической обстановкой.
https://ria.ru/20200920/granitsy-1577509737.html
У Британии, скорее всего, проблемы с Брексит. В связи с этим Британию перенаправляют на Россию. Возможно, России стоит поддержать в моральном плане Британию.
Насколько это поможет против давления, которое оказывает на Россию через европейские страны Навальный, трудно сказать. Но Британия, в любом случае выходит из ЕС. Если Россия поддержит Британию, на ЕС взваливается Брексит. В договорённостях ЕС с Британией еще не рассмотрены экономические аспекты.
Что Чехию можно поддержать мы уже писали.
Кстати, об Израиле. Там объявили карантинный режим на фоне протестов против Нетаньяху.
В тоже время Израиль активно пытается нормализовать отношения со странами мира:

https://www.interfax.ru/world/727099
https://iz.ru/1063569/elnar-bainazarov/lishnim-ne-ubudet-izrail-podtverdil-peregovory-s-sudanom-o-priznanii
Судан, похоже, вынуждают договариваться с Израилем. США во всех договоренностях проталкивают Израиль – и при переговорах с Сербией, а также ОАЭ и Бахрейн подписали договор с Израилем в США, есть новость о Судане.
На этом фоне Россия может поддержать Судан. Россия в гармоничных отношениях с Сирией, а также с Палестиной. Хорошо бы войска Турции вывести из Сирии. Это тоже послужит нормализации обстановки в регионе.

Сюжет Е. Додолева.

http://politok.ru/613/deshevyie-vidyi-sporta/?fbclid=IwAR19RBCP-a_2gszp3GRGphQ1tiwnuqxTPkcxqPjRs38Oc92f24xHxLBbFTQ
Википедия информирует, что В. Лукин «Президент Паралимпийского комитета России с 1997 года по настоящее время». </b>
В сюжете речь идет о финансировании параолимпийского спорта в России (видимо, речь идет о более раннем периоде). Раз есть такой сюжет, мы полагаем, что паралимпийцев нужно поддерживать и на данный момент.

Новости 3.

https://www.kommersant.ru/doc/4501152
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53756
Во второй статье более расширенно объяснили, что хочет ввести Минцифры. Минцифры предлагает сделать, как в Китае. Китай с интернетом поступил, как СССР. Поставил железный занавес. В СССР был железный занавес. Это привело к тому, что советский народ не знал реального лица тех стран, которые оказывали давление на СССР. Это одна из причин, которая привела к развалу СССР. Оттого, что интернет заблокируется и не будет доступа к запрещенным сайтам, другие страны существовать не перестанут. По сути, россияне и так особо не посещают заблокированные сайты. А, если установить в интернете железный занавес, это будет рассматриваться как ущемление демократии. Это удобный повод настроить народ против власти, что и сделают заинтересованные лица. Железный занавес уже был. Этого делать не нужно.
А, если человек имеет доступ куда хочет, он будет информирован и его уже не обманешь разговорами о демократии и об остальном. Мы не знаем с чьей подачи вносит инициативы Минцифры, но эта инициатива явно не в пользу ни российского народа, ни российской власти. Это приведет к разногласиям в обществе. Есть формула – если хочешь революцию, запрети основные свободы. На выходе получишь революцию.

Обо всем. Пост первый.

Информация о Сбербанке:
https://tass.ru/ekonomika/9513197
Сбербанк развивается по принципу корпорации. Насколько уж будет иметь успех логотип «Сбер», который включает все направления Сбербанка, трудно сказать. Пишут, что «хотя в финансовой части бренд сохранится».
По большому счету Сбербанк это банк, распоряжающийся деньгами россиян и, на наш взгляд, это главная функция данной организации.
Кстати, о Сбербанке и не только. Мы решили написать о своем опыте и наблюдениях о развитии капитализма в России.
Я недавно заказывала себе очки в Оптике. В нашей стране капитализм, и те организации, в которых я выступаю клиентом, я посещаю с подругой. Капитализм предполагает обогащение за счет других. В Оптике мы для начала обратились к сотруднице, которая обслуживала клиентов в зале. Мы у нее поинтересовались - можно ли в этой Оптике выписать рецепт на очки. Сотрудница ответила - при заказе очков можно пройти бесплатный осмотр у окулиста и получить рецепт на очки (в принципе, во многих Оптиках есть такая практика). Окулист, выписывающий рецепт, был занят другим клиентом. Во время ожидания очереди к окулисту сотрудница Оптики предложила выбрать оправу. Оправу мы выбрали. После этого я пошла проверять глаза. Окулист оказался приятным, достаточно молодым человеком. Он мое зрение проверил различными современными способами. В результате выписал стандартный рецепт на очки, который ни по диоптриям, ни по параметрам не отличался от предыдущих рецептов, которые были выписаны без применения особо современных методов изучения глаз. Может быть и стоит проводить столь тщательный осмотр, сопровождаемый активным пиаром оборудования, заодно и доктора, но результат осмотра ничем не отличался от предыдущих осмотров, которые были менее пышно оформлены. Я была даже немного разочарована – столько пиара и разговоров ради простого рецепта.
При осмотре окулист тревожно воскликнул, а у вас диоптрии и раньше были примерно такими? Я ответила – были такими. Кстати, диоптрии небольшие и собственно, для тревоги причин нет.
После этого началось главное – развод клиента на деньги. Окулист вывалил на меня кучу информации по стеклам, которые можно вставить в очки (практически атаковал меня). Он сыпал названиями стекол, их функциональностью и напирал, что мне нужно купить подороже стекла, индивидуально подобранные под меня. Для неподготовленного человека это непросто. Человек отступает под натиском и покупает, что ему активно всучивают. Я подумала – где-то я уже сталкивалась с такой психической атакой. Окулисту я ответила – сейчас пригласим подругу, и решим какие стекла вставлять в оправу. Окулист не сдавался. Я сейчас тоже приглашу нашего сотрудника - ответил он и пригласил сотрудницу, которая помогала выбрать оправу. Сотрудница оказалась гуманнее, она сказала, что полученную информацию нам нужно переварить. Вы можете прийти завтра и озвучить решение, какие стекла будете вставлять – добавила сотрудница. Я ответила, мы 2 раза из-за одних очков ходить не будем и подключила подругу к обсуждению. Мы с подругой решили выбрать офисные стекла, которые используются при работе за компьютером, при чтении и при ношении в помещении. Эта Оптика, равно как и другие Оптики, много лет продает немецкие стекла. Мы называем их стекла, но это пластик для очков. Оправы же для очков были производства Британии (люксовый вариант), оправы неплохого качества производит Китай. Мы сначала остановились на британской оправе, их предложила сотрудница Оптики на основе того, что я ношу на данный момент. В итоге для офисных стекол мы выбрали китайскую оправу, а английскую оправу решили приобрести в следующий раз при заказе очков для улицы.
Сотрудница Оптики, когда мы выбрали очки, поинтересовалась у меня, где я так сожгла стекла своих очков, которые ношу. Она предположила, что я работаю у огня – к примеру, поваром. Я ответила, что поваром не работаю. Очки, возможно, были долго в пользовании, а также в работе. Поэтому я и заказываю новые очки - ответила я. После того, как вышли из Оптики я вспомнила, где я сталкивалась с таким обращением. Об этом в следующем посте.

Обо всем. Пост второй.

Я в прошлом году делала операцию. Меня на операцию направил мой лечащий врач (она принимает в государственной поликлинике). Лечащий врач сказала, что она направление на все необходимые анализы выписала, на общий анализ по онко направление тоже есть. Анализы делаются в этой же поликлинике, они бесплатные. Также мой лечащий врач сказала, что мой случай не тяжелый, можно оперироваться бесплатно.
Я по направлению от лечащего врача сначала пошла на осмотр к хирургу в этой же государственной поликлинике. Он тут же отправил меня в частную платную поликлинику на УЗИ. Потом выяснилось, что хирург сам тоже делает платные УЗИ, и процедура платного УЗИ обязательна практически для всех. После того, как снимок УЗИ был сделан, я опять пошла на прием к хирургу. Он выписал мне направление на операцию в этой же государственной больнице. Я с документами пошла в хирургическое отделение, где делают операции. Там меня записали на осмотр к доктору уже в хирургическом отделении.
Выяснилось, что хирургическое отделение делает, как платные, так и бесплатные операции. Сначала во время осмотра в хирургическом отделении осматривающий врач делает строгое лицо и говорит – мы еще не знаем, возьмемся ли за вас. Потом начинается поиск онкологических и других серьезных болезней у пациента. Для этого пациента отправляют сдавать платные анализы – не общие анализы, а углубленные. Скорее всего, хирургическое отделение зарабатывает вместе с платными лабораториями. Больной сдает анализы, несколько дней нервничает, ждет результаты. Если результаты отрицательные и у пациента нет серьезных болезней, его ставят на очередь на бесплатную операцию. Или предлагают платную операцию, но без очереди.
Когда я рассказала своему лечащему врачу, что меня отправили на платное УЗИ, а также на углубленные анализы, она удивилась. Платное УЗИ еще ничего (хотя в государственной поликлинике есть и бесплатное УЗИ), но все анализы уже были сданы в государственной поликлинике, в том числе и на онко – прокомментировала она. Зачем дублировать анализы и проводить их в платной поликлинике при таком достаточно простом случае? Я лечащему врачу сказала, что без платных анализов не принимают на операцию и я все анализы, которые требовали в хирургическом отделении, сдала. Еще хирургическое отделение направило меня к онкологу, который принимает в этой же государственной поликлинике. Мой лечащий врач удивилась этому еще больше. Общие и углубленные анализы на онко отрицательные, с какой целью посещать онколога? Я на всякий случай сходила и к онкологу. Онколог с сожалением констатировала отсутствие у меня серьезной болезни и как со своего кармана выписала мне разрешение на операцию (хотя поликлиника государственная).
Со всеми анализами и разрешением от онколога я пошла в хирургическое отделение. В хирургическом отделении человека сначала берут в оборот, оказывают на него психологическое давление. Если только один доктор не может выколотить желаемое с пациента, приглашают руководителя отделения, еще одного доктора и втроём оказывают давление на беззащитного пациента. Со мной обращались также. Я ответила – что все анализы я сдала (платные и бесплатные), разрешение от онколога есть, я ложусь на бесплатную операцию. В итоге меня наконец-то поставили на очередь на операцию (только поставили на очередь). Через месяц, когда пришло время ложиться на операцию, я пошла в хирургическое отделение. Мне предложили сделать кардинальную операцию, хотя можно было сделать частичную операцию. Видимо, выбрали более удобную для хирургов операцию, где требовалось меньше усилий. У меня сопротивляться консилиуму из трех докторов сил уже не хватило – я ответила, режьте, что хотите. Операцию сделали нормально. Хотя в день операции я долго ждала очереди. Но очередь пришла, операцию сделали. В отделении реанимации больная, с которой я лежала, долго отходила от наркоза. Ей, видимо, нужен был уход. Она при моей поддержке его добилась. В реанимации особо с больными не возятся. В итоге к ней вызвали дежурного врача. Дежурную медсестру мы тоже заставили шевелиться. Женщина, которая лежала со мной в реанимации, сказала, что работает в руководстве медициной нашего города. Когда мы и дежурную медсестру заставили шевелиться, женщина, которая лежала со мной в реанимации, меня похвалила – молодец. При операции и после операции особо препараты не дают. Женщина, которая лежала со мной в реанимации, еле добилась обезболивающий укол. Мне укол так и не сделали. Через 3 часа после операции медсестра в реанимации, чтобы со мной не возиться, сказала, что у меня внешний шов и поставила меня на ноги (я по своим надобностям начала ходить).
Из реанимации нас перевели в палату для послеоперационных больных. Я лежала в палате с платными и бесплатными пациентами. Операцию, что платным, что бесплатным пациентам делают те же самые доктора. Качество, скорее всего, одинаковое, что в платном, что в бесплатном случае. С больными доктора особо не общаются и морально их не поддерживают. Режут, неделю держат в стационаре, а потом выписывают. Больной в дальнейшем, как может, так и восстанавливается.
Раньше доктора обходили палаты, осматривали больных. Сейчас доктор, ведущий больного после операции, сидит в отдельном кабинете. Больные по очереди к нему заходят. При таком осмотре больной, как проситель.
Больным не хватает внимания, некоторые истерят. Я вначале в палате лежала с двумя пациентками – одна была платной пациенткой, другая пациентка была бесплатная. Платная пациентка была самостоятельная, она отвечала за бесплатную. Меня не тревожили. Я лежала, читала Трумэна Капоте, на которого не всегда хватает времени.
Потом состав в палате сменился. Поступили следующие 2 пациентки. Одна была маменькиной дочкой, которой объяснили, что за деньги ей купят весь мир. Вторая пациентка была тоже платная. Второй пациентке в свое время сделали неудачную платную операцию, и она платными же операциями у того же доктора пыталась много лет (лет 10) это исправить. Я у пациентки поинтересовалась – что ж вы доктора не поменяете? Она ответила, кто напортачил, тот и должен отвечать. Эта пациентка дала мне много советов, как восстанавливаться после операции.
Я маменькину дочку на место поставила. На следующий день доктор, которая вела после операции, стремительно меня выписала (платные больные дойные коровы – их на место ставить нельзя). Я предполагала такое развитие событий. Поэтому накануне перед днем выписки я у главной медсестры проконсультировалась, что мне можно после операции, что нельзя и как восстанавливаться. Доктор, которая вела меня после операции и оформляла выписку, толком ничего не объяснила.
Потом я была на приеме у своего лечащего врача, она тоже дала несколько советов в послеоперационный период.
Можно сказать, что я восстановилась после операции, раз пишу этот пост.
Я лечилась в женской больнице (поликлиника, стационар, хирургическое отделение).
Когда мы с подругой ждали очереди в фойе операционного отделения, чтобы меня положили на операцию, там было много разных женщин. Платных пациенток принимали без очереди. Им повышенное внимание уделяла та доктор, которая впоследствии вела меня после операции. Она активно общалась с платными пациентами, заводила их на осмотр. Я после бесплатной операции от этого же врача услышала от силы 3-4 предложения и то не по делу.
Некоторых пациенток отправляли на процедуры в платные клиники. Они туда шли.
Бесплатных пациенток в основном вынуждали отказаться от лечения и от операции. Пациентки, которые не выдерживали прессинга консилиума 3-х врачей, которое было направлено на выколачивание денег от пациентов, уходили, отказавшись от дальнейшего лечения.
Все это происходило в женской государственной клинике. И это достаточно страшно, речь идет о будущем нашего народа. Если женщин выкидывать без лечения, как же они смогут воспроизводить потомство.
Я сама все это выдержала, операцию мне сделали, я восстановилась.
Мы полагаем, если государственные клиники делают платные операции, нужно определить процент платных операций. К примеру 20-25 %, не более.
Мы полагаем, анализы должны быть бесплатными. Если даже разрешить платные анализы (сложные анализы), их нужно делать в государственных клиниках. Тоже самое с УЗИ. Пусть государство на этом зарабатывает, а не частник. Это позволит повысить зарплату врачей и не допускать недостатков, о которых мы писали. Продолжение в следующем посте.

Обо всем. Пост третий.

Мы начали наш первый пост с новостей о Сбербанке.
В нашей стране развивается капитализм и идет выколачивание денег с народа.
Деньги могут выколачивать в банке, под видом предложения кредита. Сотрудник банка берет клиента в оборот, оказывает ему внимание, активно предлагает услуги банка и ошарашенный клиент берет кредит. Я сама недавно таким образов взяла кредит в Сбербанке. Кредит на небольшую сумму и в общем-то ненужный для меня кредит. Но проценты и сумму кредита нужно платить. Из этого я сделала вывод, что Сбербанк, несмотря на его удобство, капиталистический банк и направлен на зарабатывание на клиенте. Любой банк зарабатывает на клиенте (социалистический тоже), но не столь агрессивно. Интересно Microsoft до сих пор отвечает за программное обеспечение Сбербанка, который ведает деньгами россиян? Президент России в фильме "Путин" (режиссер О. Стоун) говорил, что в госучреждениях вводится российское программное обеспечение. Сбербанк коммерческий банк, но он ведает деньгами россиян и в этом банке есть информация о клиентах банка.
Если же вернуться к развитию капитализма в России, политика выколачивания денег с клиентов происходит и в кафе. Посетителю говорят – вы только кофе (или чай) берете? И он вынужден брать дополнительные блюда.
О медицине мы уже писали. Больного берут в оборот, ищут у него смертельные болезни, действуют на психику больного, пугают его. Под это заставляют больного сдавать дорогостоящие анализы в частной лаборатории. А также вынуждают больного делать платные процедуры – операции, лечения и др. Еще при медицинском осмотре модно вскрикивать – а вы чем занимаетесь, где вы работаете. У вас вот это место на теле не просматривается или не прощупывается. В Оптике через рабочее место могут оценить стекла, которые носит клиент, чтобы всучить ему дорогостоящие стекла, якобы нужные ему по работе.
На здоровье российских пациентов зарабатывают также другие страны. Германия уже много лет производит стекла (пластик) для очков. Как будто бы в России не могут произвести стекла для очков. Раньше оправы для очков были из Италии, Германии (качественные оправы). Сейчас идут британские оправы и китайские. Тоже неплохие оправы. Дело же не в этом. А в том, что Россия сама могла бы производить оправы и зарабатывать на этом. И покупателю доставались бы оправы качественные, но недорогие.
России нужно развивать свое производство.
Если в кафе, банке клиент еще готов к агрессии относительно его кошелька, то в медицинских учреждениях он беззащитен. На наш взгляд, грех это наживаться на болезнях пациентов. Грех в общечеловеческом и в религиозном смысле.
У Клима Жукова в одном из видео была фраза – не дайте себя обмануть. Мы с этим согласны.
Мы периодически пишем и о Центробанке России (первый пост начинался со Сбербанка). Центробанк серьезная организация, которая отвечает за финансы России.
Центробанку России и другим банкам нашей страны, медицинским и другим российским организациям – успешной деятельности.

Новости 22.09.2020.

Нам прислали ссылку:
https://ria.ru/20200922/navalnyy-1577592173.html
Я ответила – Навальному нужно восстанавливаться после комы. Он, скорее всего, говорит об этом (деньги на восстановление, где Навальный будет восстанавливаться, кто будет заниматься его восстановлением после клиники). Навальный эти вопросы выводит через одежду. Представитель власти высказывается, что они одежду Навального не брали и не берет ответственность за восстановление здоровья Навального.
Если бы Навальный остался на лечение в России, можно было бы комментировать эту ситуацию. В данном случае развитие событий прогнозировать сложно.