August 23rd, 2020

"Дмитрий Быков 20 лет спустя. Хроники «Московской комсомолки»", пост четвертый. Обо всем.

Мы прочитали книгу "Дмитрий Быков 20 лет спустя. Хроники «Московской комсомолки»".
В главе "Нет такой проблемы как «свобода слова»" Марина Леско рассуждает о свободе слова и о восприятии информации, а также о внешнем виде телеведущих. У телеведущих внешний вид должен быть воспринимаемым зрителем – с этим мы согласны.
Что касается остального, восприятие у всех может быть разное. Но есть понятие правда или неправда, правильное решение или неправильное. Информацию можно воспринимать, исходя из этих критериев. Есть утверждение, что у каждого правда своя. Но в итоге правда одна, двух правд не бывает. Я сама, если в статье или в видео слишком много демагогии и запутывания читателя (зрителя), обращаюсь к подруге. Она высказывает мысль о том, насколько правдива представленная информация. Иногда я сама даю ответ подруге. В данном случае работает пословица – одна голова хорошо, две – лучше. Если человека СМИ или другие источники запутывают, можно обратиться к образованному и честному человеку за советом. В России запутывания не так много, обычно разобраться можно.
Проблема свободы слова может быть, мы не утверждаем, что такой проблемы нет. Но и М. Леско не утверждает, что такой проблемы нет. Она рассуждает о потоке информации и разном восприятии информации. Такой момент есть. Каждый смотрит (читает) ресурс, который понимает, и воспринимает информацию по-своему.
Я сама стараюсь обращаться в официальные СМИ России (там информация обычно представлена, как есть). Читаю книги Е. Додолева (если время есть книги Лимонова), изложенная данными авторами информация правдива и для меня понятна.
В следующей главе С. Доренко рассуждает о власти и об остальном.
Последняя глава называется «Вместо послесловия. Как и обещал, несколько постов Дмитрия Ольшанского». Подруга оценила – Дмитрий Ольшанский пишет хорошо.
Мы заинтересовались этим автором, которого цитирует Е. Додолев:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ольшанский,_Дмитрий_Викторович#Биография
Цитата: «Сын сценариста Виктора Ольшанского и внучки российского революционера Сурена Спандаряна Нины Лебедевой. В детстве играл в театре «Современник». Был солистом рок-группы «Антресоли» (2002). Учился на философском и филологическом факультете РГГУ, но не доучился».
Я прокомментировала – биография В. Ольшанского перекликается с биографией И. Воеводина. Оба этих человека честные люди и талантливые авторы – они хорошо пишут, у них есть определенное поэтическое восприятие мира. Мы не утверждаем, что они хорошие поэты (и это может быть), стихи этих авторов не читали. Мы имеем ввиду поэтическое восприятие мира.
Подруга заметила – талантливые люди, высшее образование до конца не получили. Это может быть связано с завистью к таланту и другими факторами. На наш взгляд, В. Ольшанскому нужно поставить точку на высшем образовании (как-то завершить образование). В книге Е. Додолев приводит посты Ольшанского также о карьере. Как будет поставлена точка на высшем образовании, и карьера пойдет веселее.
Мы прочитали один из последних постов Д. Ольшанского в Фейсбуке:

https://www.facebook.com/spandaryan/posts/3355173241170137
После прочтения поста Д. Ольшанского мне на ум пришло выражение, которое сказал про М. Монро один из известных американцев: «Почему-то хочется защитить эту блондинку». Д. Ольшанский ни разу не блондинка, но его фейсбук вызвал такие же ассоциации.
В фейсбуке Д. Ольшанского висят стихи про интеллигенцию. Интеллигенция – разная, интеллигенция это не только псевдолибералы. На наш взгляд, Д. Ольшанскому для улучшения дел нужно все-таки закончить ВУЗ. Возможно, в процессе этого и другие интеллигенты встретятся.
Что же касается про Лукашенко и Навального – написано страстно.
Настроения о том, чтобы присоединить Беларусь к России есть. Дело в том, если присоединить Беларусь к России, будет больше шума, чем с Крымом. А это новые санкции и другая головная боль. Россия опять возьмет на себя Европу и США. СССР был союзом суверенных республик. Поэтому, на наш взгляд, суверенность Беларуси нужно соблюдать.
На данный момент нужно поддержать Беларусь в решении проблемы вторжения извне. Вторжение извне, наверняка, осуществлялось с помощью иностранных спецслужб. СССР (впоследствии Россия) стойко отражал такое вторжение. Значит органы в России (ФСБ и др.) сильные. Можно поддержать Беларусь со стороны российских органов, чтобы найти зачинщиков митингов, забастовок, а также коллективных увольнений по собственному желанию. Наверняка, этих людей можно призвать к порядку через закон, а также моральным воздействием (бывают ошибившиеся люди, их можно переубедить). Нужно помочь Беларуси выдержать это вторжение. Беларусь Россию поддерживает – Лукашенко был и на Параде Победы, и на открытии Ржевского мемориала.
Книга Е. Додолева называется "Дмитрий Быков 20 лет спустя. Хроники «Московской комсомолки»". Д. Быков образованный и талантливый автор. Он живет в предлагаемых условиях. За что платят, о том и пишет. Мы не можем осуждать или не осуждать за это Быкова. Не мы насаждали капитализм в России, и не мы поставили Быкова в такие условия. Хотя условиями оправдывать беспринципность тоже не совсем правильно.
Как заметил Д. Ольшанский:
"«Быкф» все равно останется Быковым, хотим мы того, или нет"
Д. Быков талантливый автор. В свое время для статей с политической пропагандой Е. Додолев обратился к Д. Быкову (статьи в «Московской комсомолке»).
Мы сами для постов черпаем информацию из произведений Е. Додолева, Э. Лимонова. С подачи Е. Додолева периодически читаем статьи Воеводина, Ольшанского.
С подачи же Е. Додолева прочитали статьи Д. Быкова.
Мы периодически пишем о блогерах.
На первой странице сайта МИД России есть информация о возвращении граждан из зарубежа (справа на странице):

https://www.mid.ru/ru/home
МИД делает все возможное для возвращения наших граждан из заграницы. Для этого, наверняка, и другие службы прилагают усилия (транспортные организации, при необходимости Минобороны).
Уже с марта в Таиланде находится блогер и один из сильнейших политологов (можно сказать сильный идеолог) К. Жуков. Интересно, как осуществляется транспортировка российских граждан из Таиланда?
Мы продолжаем читать книги Е. Додолева и смотреть фильмы, созданные при участии О. Стоуна.

P.S. "Дмитрий Быков 20 лет спустя. Хроники «Московской комсомолки»", пост четвертый.

Кстати Д. Ольшанский очень хорошо написал про Д. Быкова. Его тексты приводит Е. Додолев:
Цитата:
«Сегодня такой день, что хочется думать про Быкова, и думать что то хорошее, потому что ему нехорошо (в этот день СМИ сообщили, что герой повествования в коме – Е.Д.).
Мы однажды с ним прилетели в Нью Йорк, – а я как то расслабился, и почему то поверил ему, что у нас есть отличная гостиница.
Выходим из джейэфкей – ну, куда едем?
– На Бауэри, – говорит Быков.
А Бауэри – это в Международной панораме советской был жанр «Трущобы Бауэри», потом, конечно, полегче стало, но все же.
Заходим.
А там гастарбайтерская такая общага, нары вместо кроватей, лампочка болтается.
Я – весь в страданиях.
«…и Быков исчез из моей жизни».
*
– Так отличный же отель! – довольно говорит Быков, – щас поспим, – и пытается лезть на нары.
– Ну нет, – говорю, – теперь мы поедем в мой отличный отель.
И, преодолевая изрядное сопротивление, потащил его в гостиницу напротив Мэдисон Сквер Гардена аж за 90 долларов.
А в другой раз я был глупо влюблен.
Девушка была совершенно не та, и чувства мои были надуманные и ненужные, но я был очень расстроен, и долго, долго жаловался Быкову, сидя с ним в снесенной уже шашлычной на Пресне, которую мы тогда очень любили.
– Мне надо ей что то сказать. Но что? Как? Я не знаю, – нудил я.
Быков, как обычно, одновременно слушал меня, ел, спал, писал стихи и каждую минуту отвечал на телефонные звонки.
Как у него получается делать сто дел разом? Это вопрос для филологов двадцать второго века.
– О, я придумал! Давай ты напишешь ей письмо. От моего лица.
И Быков мгновенно сделал сто первое дело – сочинил моё любовное письмо.
Дорогая Маруся! Ты моя судьба! Ты…
Да хоть в стихах.
Но мне это все равно не помогло.
*
От дружбы, работы и выпивки с Быковым у меня в памяти осталась целая галерея квартир, редакций и рыгаловок, куда мне уже не суждено вернуться.
«Собеседник» на Новослободской улице, где я обычно ждал его, пока он заканчивал главу из романа или рифмованный фельетон (смотреть, как ты работаешь, – это все равно что смотреть на огонь, – любил говорить я); «Консерватор» на Гончарной, где мы были заместителями сурового коммерсанта Лейбмана и занимали две маленькие комнаты через стенку; «Русская жизнь» на Каретном, где он навсегда поразил другого моего приятеля тем, что запивал водку жидкостью из банки с сосисками; и его Мосфильмовская, где мы отмечали его тридцать пять, что ли, лет, смешно звучит; и мой Козицкий, рядом с которым я как то совершил невероятное – перешёл Тверскую в самый разгар движения, ничего не боясь, держась за рукав быковского тулупа, ведь это же Быков, ну что с ним может случиться?
Но самое главное место Быкова в Москве была рюмочная на Большой Никитской.
Она существовала всегда, и он сидел там всегда, и мы всегда там встречались, и за одним соседним столиком обязательно пили консерваторские студенты, а за другим – писатель Орлов, тот самый, который Альтист Данилов.
Но все когда то кончается, даже если есть стопроцентная уверенность, что оно будет длиться и длиться.
А потому рюмочную закрыли, и Орлов умер, и Быков исчез из моей жизни, и я больше никому не доверяю ни выбор гостиниц, ни любовные письма, да и Тверскую в час пик я уже не перейду никогда.
Выздоравливай, дорогой.
…Дмитрий Ольшанский».
Российским журналистам – успешной деятельности.

Обо всем. Сюжет Е. Додолева.

У Е. Додолева был текст о дедовщине в армии. В книге «Макашов и другие» Е. Додолев приводит интервью с генералом Макашовым. Макашов в интервью ответил на вопрос о дедовщине в армии (интервью начала 90-х). Макашов сказал, что дедовщина, как явление, появилось в советской армии в 70-х, когда разрешили служить тем, кто отбывал наказание. Дедовщина в армию могла прийти из мест не столь отдаленных. Также Макашов сказал, что дедовщина есть во французской и американских армиях (дедовщина в нашу армию могла прийти и оттуда, это явление там появилось раньше). Но дедовщина в советской армии намного мягче по форме, чем дедовщина в зарубежных армиях.
Что же касается сегодняшнего дня, возможно, такое в армии есть и сегодня. Но, судя по интервью генерала Макашова, дедовщина есть и в зарубежных армиях. На наш взгляд, России, если есть недостатки, нужно их искоренять. Но брать на себя тенденции извне и спешить утверждать, что российская армия насквозь погрязла в дедовщине, тоже не стоит.
Также в сюжете Е. Додолева шла речь о том, что историю нельзя изучать по фильмам. Это в зависимости в какой стране снимали фильм. Историю США по фильмам О. Стоуна (особенно по документальным), а также по правдивым историям других американских режиссеров изучать можно.
Россия читающая страна. Нашу историю можно изучать по книгам, а также по фильмам по реальным историям, снятым в советское время.
И в наше время в России тоже снимают такого качества фильмы – мы недавно смотрели фильмы «Время первых» (2017, реж. Д. Киселев), «Ледокол» (2016, Н. Хомерики), сериал А. Званцовой «Частица вселенной» (2017) и др.
У Е. Додолева была информация о переписывании истории. В самой России уже ведется работа по тому, чтобы историю не переписывали. Что же касается других стран, нужно отстоять интересы России и всего бывшего СССР в мировом пространстве, не допускать вмешательства во внутренние дела этих стран. Тогда отношение к России и к исторической правде в мире изменится.
Кстати, выше мы писали о том, можно ли изучать историю благодаря фильмам (об этом шла речь в сюжете Е. Додолева). Есть фильм «Нерассказанная история США» (2012, режиссер О. Стоун, сценаристы Оливер Стоун, Питер Кузник, Мэтт Грэхэм). В этом фильме Вторая мировая война показана и описана примерно так, как в советском учебнике истории. Кроме некоторых фактов, которые касаются союзников СССР (Британия, США). Это тоже правда, но информация которую мы не знали. То есть правда одна. И если говорить правду, информация одинаковая что в советском учебнике, что в американском фильме.
Сюжет Е. Додолева:

http://politok.ru/818/sergey-stepashin-est-mnogo-prichin-nedolyublivat-hrushheva/?fbclid=IwAR0Q8ZtAC92hvv9jVSw6bxLbuJBosjQNVYQWXW9cgDh4KM1q61HPyXonqPk
Мы полностью согласны с С. Степашиным насчет того, что сделал для СССР Н. Хрущев. Но Хрущев вместе с Джоном Кеннеди (есть письма Хрущева Джону Кеннеди) освоил страну Америку и подписал первые мирные договоры. То есть для США Хрущев передовой человек и для этой страны вместе с Джоном Кеннеди он сделал полезные шаги. Также первые мирные договоры, которые подписали Хрущев и Кеннеди, принесли пользу всему миру и СССР.
Люди и их поступки разные.
Интервью С. Степашина "Важной персоне" (канал "Москва 24", автор Е. Додолев) приведено в книге "Макашов и другие". У Е. Додолева был текст о том, что когда видеоинтервью перекладывается в текстовый вариант, текст может прозвучать четче. Интервью Степашина в видеоформе четкое, понятное. В интервью Степашина, переложенном в текстовый вариант видно, какой это конкретный (временами по-военному жесткий) и здравый человек, имеющий свой взгляд на все вопросы.