July 26th, 2020

Новости 26.07.2020.

Пресса пишет "Как в Москве сносят СК «Олимпийский»":
https://www.rbc.ru/society/23/07/2020/5f19754f9a79475c61af0397
Цитата: «В начале 2019 года комплекс закрыли на реконструкцию. Ее проводит группа компаний «Киевская площадь» Года Нисанова и Зараха Илиева. Предприниматели приобрели «Олимпийский» у бизнесмена Мусы Бажаева в 2017 году».
Интересно, кто вообще разрешил столь серьёзный объект продавать в частную собственность?
И есть ли необходимость в реконструкции советского объекта, который строился на много лет? В передаче телеканала ОТР специалист рассказывал, что советские объекты рассчитаны на 80-200 лет и больше. Спортивный объект, наверняка, строился с расчетом на многолетнее использование.

https://www.fontanka.ru/2020/07/23/69382504/
Комментарии читателей «Фонтанки»:
«Viacheslav Abaimov

23 Июл 2020 в 19:23
Как можно оставить конструкции здания в котором пусть даже какие-то слабые элементы сносили взрывами? Кто потом даст гарантию что на головы посетителей не рухнет часть стены?
f0ntan
23 Июл 2020 в 18:02
Если говорят про снос, значит сносят полностью, ничего не оставляя. Тем более, его взрывают. А что касается внешних стен Олимпийского, то отстроенные новые внешние стены будут повторять облик исторических, т.е. отстроенный вновь Олимпийский внешне будет похож на тот, что сносят».
Утверждают, что внешний облик «Олимпийского» оставят прежним. Как бы там ни было «Олимпийский» это историческая и спортивная ценность советского времени, где проводилась первая Олимпиада в нашей стране.
Цитата:
"На сайте «Олимпийского» сообщается, что в нем также сохранят многофункциональную арену, предназначенную для проведения концертов и спортивных мероприятий. В комплексе вновь заработают плавательный и прыжковый бассейны, крытый каток, гимнастические залы, также в комплексе появится крупнейший в Европе аквапарк и дайвинг-центр.
«Спорта будет еще больше. Появятся новый ледовый дворец, большой гимнастический зал, теннисные корты, беговой парк, часть которого пройдет по стеклянной трубе-аллее между зданиями», — говорил Нисанов в интервью РБК в июле 2019 года.
Речь идет о километровой беговой дорожке в виде восьмерки, которая объединит два здания. Помимо этого, в спорткомплексе откроются планетарий, многозальный кинотеатр площадью 20 тыс. кв. м и электронная библиотека, а на крыше заработают движущиеся панорамные рестораны".
Скорее всего, реконструкция будет проводиться и на бюджетные деньги.
Возникает вопрос – а кто будет содержать новоявленный объект и насколько он будет окупаться?
Строить это одно, а содержать уже другой вопрос.

Фильм «Эвита».

Мы посмотрели фильм «Эвита» (1996 г., режиссер А. Паркер, сценарий О. Стоун, А. Паркер, либретто Тим Райс).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эвита_(фильм)
Фильм «Эвита» снят по одноимённому мюзиклу Эндрю Ллойда-Уэббера и Тима Райса.
Это американский взгляд на Эвиту Перон, хотя фильм оставляет сильное впечатление.
В фильме красивая музыка, да и исторический материал, представленной в картине, богатый.
После просмотра фильма остается впечатление о жизни, насыщенной на события, и о талантливом, неоднозначном человеке Эвите Перон.
Мы посмотрели фото Эвиты Перон, она не создает впечатление человека, которому приписывают такие грехи, как в фильме «Эвита» (наблюдение подруги). Эвита играла в театре, работала моделью, рекламировала продукцию на радио. Возможно, у нее была личная жизнь. Но это не означает, что человек беспутный и зарабатывает соответствующим образом. У Эвиты Перон открытый взгляд и красивая улыбка. Возможно, все это приписали Эвите потому что она оказала поддержку Хуану Перону.
Так сказать, происки врагов.
Я заметила, что в политической жизни Хуана Перона поддержала Эвита Перон. Она была деловой и сильной женщиной. Подруга добавила - Хуан Перон со своей стороны дал Эвите любовь и заботу, отчего ее улыбка засияла ярче, и во время брака она ощущала себя желанной и красивой. Хотя внешние данные у Эвиты Перон тоже были.
Самого Хуана Перона пытаются обвинить в диктаторском режиме, хотя он выступал за социализм. Многие соцстраны пытаются отнести к тоталитарным режимам, но тоталитарный (корпоративный) режим это фашистские страны. Также признаки тоталитаризма имеют страны корпоративного капитализма.
Как бы там ни было, Эвита Перон добилась прав аргентинских женщин. В книге «Охота на Быкова» Э. Лимонов пишет, что многие аргентинцы до сих пор хранят те вещи, которые получали из Фонда «Эва Перон» (велосипеды, холодильники и др.).
Это любовь и память народа. Такое только за то, что Э. Перон была супругой Х. Перона, нельзя получить.
Эвита и Хуан Перон были семейной парой, примером для аргентинцев.
Через годы их опыт повторили Кристина и Нестор Киршнеры.
Что же касается того, что роль Эвиты сыграла Мадонна, это выбор режиссера. Мадонна красивая женщина, но Эвита была не только красивой, но сильной и харизматичной личностью.
В любом случае, фильм «Эвита» оставляет сильное впечатление. Многие после просмотра фильма могут заинтересоваться жизнью Эвиты Перон, и историей, как выяснилось передовой страны – Аргентины.
Мы продолжаем читать книги Е. Додолева и смотреть фильмы, созданные при участии О. Стоуна.

P.S. О фильме «Эвита».

Мы в прошлом посте написали о фильме «Эвита».
Фильм передает события середины прошлого века, которые происходили в Аргентине. В Аргентине произошла социалистическая революция, эту революцию осуществляли перонисты. А символом революции стали Эва Перон и ее супруг Хуан Перон. Мы уже писали, что фильм является переложением на экран одноимённого мюзикла Эндрю Ллойда-Уэббера и Тима Райса.
В фильме рассказываются все вехи биографии Эвиты Перон. Мы так поняли, что в мюзикле заложена мысль об Эвите Перон, которая любой ценой добивалась успеха. Для этого Эвита Перон использовала мужчин (такая мысль высказывается в песнях, использованных в фильме). Подруга заметила – если человек таким образом добивается успеха, это отражается на его внешности. Я с этим согласилась. К примеру, Мадонна этим и славится. В фильме на облике Мадонны это видно.
Кстати, Эвита Перон чем-то схожа с Грейс Келли. Это открытые и красивые женщины, умеющие поддержать своих мужей.
Как бы там ни было, создатели мюзикла, на основании которого снят фильм, проанализировали весь путь Эвиты Перон.
В фильме подчеркиваются наряды Эвиты. В то время женщины высшего общества, где вращался Хуан Перон, одевались ярко. Одежда Э. Перон, скорее всего, связана с этим. Когда Перон стал президентом и Э. Перон занялась государственной деятельностью, она стала носить гладкую причёску и более строгую одежду.
Эвита Перон участвовала во всей деятельности Х. Перона, начиная с популяризации его деятельности в секретариате труда и дальнейшей политической борьбе.
Оказывается, испанский народ, который после Второй мировой войны оказался в изоляции из-за режима Франко, поддержала Аргентина. В фильме рассказывается о поездке Э. Перон в Европу:
Цитата из Википедии:
«В начале 1947 года возникла перспектива поездки Эвы в Европу. Инициатива исходила от правительства Испании. Режим Франко, попавший после Второй мировой войны в дипломатическую изоляцию, нуждался в срочном налаживании международных экономических связей. Аргентина же, финансовое положение которой в годы войны улучшилось, была готова оказать Испании помощь в виде крупного займа. …Перон боялся покидать Аргентину, опасаясь, что в его отсутствие оппозиция активизируется. Поэтому, в конце концов, было решено, что вместо него в Европу отправится Эва, но её поездка будет носить неофициальный характер. Перон надеялся, что «европейское турне» жены станет рекламой его внутренней политики и обеспечит международное признание режима».
А выставляется, что в 50-е годы Эйзенхауэр дал заем Испании, в связи с этим дела Испании наладились. Заем США дал, конечно, но взамен в Испании поставили американские военные базы, а у власти остался реальный диктатор Франко. Цена займа дорогая. А реально Испанию, оказывается, поддержала Аргентина, где много выходцев из Испании.
Также в фильме рассказывается о том, что Эвита налаживала связь между аргентинским народом и президентом Пероном. Кстати, женский Фонд, который состоял из представительниц высшего общества и помогал бедным, не взял в свой состав Эвиту Перон. Эвита Перон в ответ распустила этот Фонд и создала свой Фонд «Эва Перон».
Википедия об этом пишет:
"Годовой бюджет фонда, составлявший в 1948 году всего около 30 тысяч долларов, вскоре возрос в 1952 году до 500 миллионов. Очевидно, хотя фонд и считался общественной организацией, он пользовался государственной помощью и ресурсами. Так, например, в ряде министерств (здравоохранения, транспорта и т. д.) были созданы специализированные секретариаты, которые помогали фонду, например, госпитализировали больных или предоставляли необходимые транспортные средства. При строительстве своих объектов фонд прибегал к прямой финансовой поддержке государства, использовал предоставляемые им возможности и льготы.
Целью фонда являлось оказание срочной помощи беднейшим слоям населения, не охваченным государственным или профессиональным социальным обеспечением. В отличие от обычной частной благотворительности эта деятельность осуществлялась в общенациональных масштабах и приобретала черты государственной политики. Основные направления деятельности фонда «Эва Перон» были следующие: строительство бесплатных больниц, поликлиник, приютов для стариков и бездомных, временного жилья для рабочих, интернатов для детей-сирот и т. д.; финансирование общенациональных программ: школьный туризм и экскурсии, летний отдых школьников, спортивно-оздоровительные мероприятия для детей и юношества (например, бесплатное посещение футбольных матчей для детей моложе 12 лет, создание бесплатных секций по футболу и проведение общенациональных молодёжных футбольных соревнований «Эвита» с вручением ценных призов), санитарно-гигиенические мероприятия в школах, раздача новогодних подарков детям, бесплатная выдача учебников, одежды, обуви, сладостей детям-сиротам; раздача новогодних подарков детям-сиротам; раздача товаров повседневного спроса малоимущим (продукты питания, одежда, обувь, посуда, швейные машины, детские коляски, велосипеды, приданое новорожденным и т. д.); личный приём граждан, нуждавшихся в срочном разрешении материальных проблем (поиск работы, жилья и т. д.), обработка писем от населения с аналогичными просьбами (более 10 тыс. писем ежедневно); помощь по линии фонда нуждающимся в других странах.
О масштабах деятельности фонда могут свидетельствовать некоторые цифры. В 1948 — 1952 годах по его инициативе в различных районах страны было построено около 30 прекрасно оборудованных больниц и 20 детских садов и интернатов. Велось широкое строительство начальных школ и жилья для рабочих. Число мест в больничных стационарах выросло с 8 до 20 тыс. В работу спортивных секций было вовлечено 500 тыс. детей. В дни рождественских праздников детям раздавалось до 4 млн подарков. Хотя фонд располагал примерно 70 тыс. штатных и внештатных работников, Эва несколько раз в неделю вела личный приём граждан, продолжавшийся по многу часов. Работа фонда «Эва Перон» была отмечена специальной благодарностью ООН и наградами Ватикана.
В деятельности фонда были и крупные недостатки. Главный из них — отсутствие контроля за поступавшими и расходуемыми средствами. Бывшие работники фонда вспоминают, что не существовало ни бухгалтерских книг, ни записей прихода и расхода, ни отчётов. Это должно было неизбежно приводить к использованию части его финансов не по назначению. Что касается многочисленных слухов о причастности самой «авторитарной правительницы» к расходованию средств фонда в личных целях, то они ни разу не подтвердились".
Эвита Перон поддержала Х. Перона в деятельности, а у него сил и ресурсов установить контроль над денежными потоками в Фонде «Эва Перон» не хватило. Хотя, судя по объему деятельности Фонда «Эва Перон», деньги использовались по назначению. Мероприятия, осуществленные Фондом «Эва Перон», большие и финансовоемкие.
Эвита Дуарте и Хуан Перон познакомились в 1944 году. Через 8 лет Эвита Перон, ставшая символом аргентинской революции, умерла от рака. Рак, в том числе, болезнь нервов. Революции просто так не делаются, Эвита Перон очень много сделала, но сгорела за 8 лет.
В фильме (фильм снят на основании мюзикла) есть ведущий по имени Че, который сомневается в официальной биографии Эвиты. Через это британцы-создатели мюзикла вносят неясность во взаимоотношения Аргентины и Кубы. Че Гевара был одним из авторов кубинской революции. Че в фильме задается вопросом – достигла ли успеха Эвита? Наверное, достигла, если через 26 лет после ее смерти поставили мюзикл по истории ее жизни, а через 18 лет после мюзикла выпустили одноименный фильм. Если не было достойной истории, не было бы что рассказать.
Мы все это не узнали бы, а после не изучили информацию, если бы не посмотрели фильм «Эвита».
В фильме присутствует сильная энергетика. Через фильм переданы события тех лет, работа с массами Эвиты Перон и ее супруга (Эвита была сильным оратором, она умела разговаривать на языке понятном многим аргентинцам, она агитировала за перонизм (социализм)). Чета Перон и их сторонники организовали социалистическую революцию в Аргентине, а также социальные перемены, боролись с бедностью, призвали к порядку высший класс. О. Стоун (один из сценаристов) неравнодушен к Латинской Америке, в его фильмах есть мощная энергия.
Нужно заметить, что Оливер Стоун режиссер с мировым именем и такого же качества его фильмы.
Оливер Стоун снимает фильмы про США. Он снял фильм «Путин», также при его продюсировании созданы 2 фильма об Украине.
В следующем посте напишем о книге одного из ведущих журналистов России Е. Додолева «Березовский vs журналюги».

Сюжет Е. Додолева, немного об «Эвите».

Сюжет Е. Додолева:
http://politok.ru/494/german-klimenko-o-roskomnadzore/?fbclid=IwAR2gLSZj2wv9UJBuc4_1Xd88W17Q1eE4WTgYEEUFa6_A9Tou8LmBrJFqzhE
Само признание иноагентом уже мера.
https://vc.ru/media/144840-roskomnadzor-predlozhil-obyazat-smi-preduprezhdat-o-statuse-inoagenta-shriftom-vdvoe-krupnee-zagolovka
https://www.newsru.com/russia/24jul2020/pometka.html
Цитата: «На портале проектов нормативных правовых актов опубликован проект приказа Роскомнадзора, касающийся формы пометки о том, что журналистский материал создан и распространяется "иностранным СМИ - иностранным агентом". Пометка, фактически представляющая собой фрагмент текста закона из 30 слов, должна будет сопровождать каждую текстовую, аудио- и видеопубликацию.
Документ, как указано в сопровождающем его тексте, находится на стадии "общественного обсуждения" и "проведения независимой антикоррупционной экспертизы". Это первая новация Роскомнадзора, касающаяся СМИ-иноагентов после того, как главой Роскомнадзора в марте 2020 года стал Андрей Липов».
Информация как бы обсуждается. На наш взгляд, то, что СМИ является иноагентом нужно указывать. Но перебарщивать тоже нежелательно.
В противном случае Россия берет на себя инициативу Британии и США:

https://www.ng.ru/world/2020-07-22/1_6_7917_uk.html
Цитата: "Министр, являющийся членом Консервативной партии, то есть однопартийцем Джонсона, не дал точных разъяснений, что именно планируется изменить. В частности, не ясно, как будут расширены полномочия британской контрразведки. Шэпс лишь сказал, что речь идет «о чем-то вроде законов о регистрации иностранных агентов, которые существуют в США и Австралии». Ранее консерваторы отказывались даже обсуждать принятие подобной законодательной инициативы.
Американский закон об иностранных агентах (Foreign Agents Registration Act, FARA) был принят в 1938 году и преследовал конкретную цель: ограничить лоббистскую деятельность связанных с нацистской Германией организаций. В первую очередь он был направлен против Германо-американского союза. Эта группа, состоящая в основном из американцев немецкого происхождения, хоть и была не особо многочисленной, вела очень агрессивную пропагандистскую кампанию. Она активно пыталась склонить американское общественное мнение в пользу нейтралитета в надвигающейся мировой войне или даже союза с Германией.
Американским законом вводится ответственность от штрафа до пятилетнего заключения за нерегистрацию в Минюсте в качестве иностранного агента организации или лиц, проводящих лоббистскую деятельность в интересах другого государства. Регистрация предполагает предоставление подробного описания характера контактов с иностранным государством. В 2018 году схожий закон был принят в Австралии. Он был явно направлен против Китая, чья активность на территории страны вызывала определенное беспокойство в австралийском обществе.
…Британский закон об иностранных агентах, если его примут, скорее всего затронет структуру, с которой она сейчас сотрудничает, – телеканал RT.
Именно он, а также агентство Sputnik упомянуты в докладе парламентского комитета по разведке в качестве примера «инструментов влияния» России в Великобритании. Непонятно, будет ли британский закон по примеру американского касаться деятельности структур, действующих в интересах российского бизнеса.
В среду британский парламент ушел на летние каникулы. Поэтому ответы на многие вопросы, касающиеся новой законодательной инициативы правительства, отложены до осени. Это очень не нравится оппозиции. Лидер Лейбористской партии Кейр Стармер пообещал добиться от Джонсона детальных объяснений".
Если Россия пойдет на такие меры, как описано в первой статье, это будет поводом для принятия закона в Британии. А также для того, чтобы оказывать давление на российские СМИ, которые по мнению других стран отнесут к иноагентам.
В последней ссылке еще пишут, что
«В целом оба закона, и американский и австралийский, менее жесткие, чем их российский аналог. Например, в РФ для статуса иностранного агента (слово agent в английском языке, кстати, звучит более нейтрально, чем «агент» в русском), достаточно получить иностранный грант. В США и Австралии этого мало. Нужно доказать, что организация или конкретное лицо напрямую получает указания из-за рубежа. После Второй мировой войны приговоры за нарушение закона об иностранных агентах в США были нечастыми. Пример последних лет – россиянка Мария Бутина, осужденная в 2019 году».
Во-первых, что Бутину осудили, уже не есть хорошо.
Во-вторых, в России нет такой тотальной пропаганды, как в США и Британии. В России если есть провластные передачи, они известны всем (это передачи Д. Киселёва, В. Соловьева, «60 минут» и др.).
Ещё в России есть новостные передачи, они рассказывают о новостях. А также есть мнение экспертов, эксперты рассматривают вопрос с разных сторон. Но новостные передачи и мнение экспертов отнести к пропаганде сложно.
В США, на Западе пропаганда на очень высоком уровне, мозги промывают по-настоящему и на таком фоне белое может сойти за черное.
Пропаганда есть в продукции Голливуда, есть в британских мюзиклах и др.
Мы в предыдущих двух постах написали о фильме «Эвита», снятом на основании мюзикла «Эвита». Жизнь Эвиты Перон в этом мюзикле показана с западной точки зрения, реальная история переписана авторами либретто в том направлении, в котором им указали. Это пропаганда. Через мюзикл понижается роль аргентинской революции, Перон выставляется в какой-то мере диктатором, который возвысил непутную девушку.
Если бы не фильм «Эвита», к сценарию которого имеет отношение О. Стоун, мы бы не почувствовали энергетику аргентинской революции и не заинтересовались этой историей.
Но мюзикл «Эвита» это и есть пропаганда. Таких произведений на Западе, США много.
Там еще есть достаточно серьезная цензура. Причем людей забили так, что у них уже есть внутренняя цензура. Е. Додолев в своем произведении написал, что, когда проходил стажировку в США, предложил их СМИ взять интервью у К. Илюмжинова, который на тот момент имел отношение к известному событию. Американцы отказались, у них сработала внутренняя цензура.
По такому же принципу работают законы об иноагентах в США, Австралии. Британия собирается присоединиться к их числу. Поэтому России на меры по закону об иноагентах излишне упирать не нужно. Это может вернуться бумерангом нашим же СМИ.
Но отмечать, что СМИ иноагент нужно.
Кстати, в RT висит текст с картинкой «Вступай в ряды иноагентов…».
Возможно, это тоже требование других стран. В противном случае, зачем это RT об этом извещать? Но картинка не супербольшая и размер шрифта в меру разумного. Поэтому особо придраться не к чему.