June 8th, 2020

Новости 07. 06. 2020.

В прессе прошла информация о высылке двух российских дипломатов из Чехии:
https://www.rbc.ru/politics/05/06/2020/5eda30c79a79472a740baec1
https://vz.ru/world/2020/6/6/1043576.html
В первой статье содержится информация о происходящем. Во второй статье все пишут с точки зрения чешской стороны, как они хотят представить эту ситуацию.
Меры, о которых говорит российская сторона:

https://ria.ru/20200605/1572531557.html?in=t
https://ria.ru/20200606/1572576125.html
В данной ситуации есть несколько линий.
Первое – снос памятника маршалу Коневу, а также присвоение площади имени Б. Немцова.
Вторая линия – рицин, якобы которым собирались травить руководителей города Прага.
Третья линия – разногласия между сотрудниками посольства России и информация якобы, поступившая от них чешским спецслужбам.
Снос памятников, присвоение имени Немцова (несколько лет назад имя Немцова присвоили улице в США), а также история с ядами – такое уже было в разных странах. Возможно, эти события происходили с подачи извне.
Рабочие разногласия могут быть везде. Но в данном случае диппредставительству России пытаются приписать какой-то конфликт интересов. Такой конфликт может быть и в самой Чехии. Либо это разногласия между США и их европейскими партнерами. И в США на фоне предвыборной гонки есть разногласия между партиями.
Где-то есть такой конфликт рабочих интересов, это пытаются приписать сотрудникам российского посольства.
Сам скандал начали развивать в преддверии 9-го мая (снос памятника маршалу Коневу, переименование площади, якобы ввезенный рицин). Но выслали дипломатов позже на фоне других событий – на фоне событий в США.

https://www.bbc.com/russian/news-52952430
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/8667417
Мы задумались – в Европе, Канаде и Австралии темнокожее население является не столь многочисленным, как в США. В связи с чем люди в этих странах протестуют? Скорее всего, все эти акции организованы извне, чтобы американская волна протеста получила более широкое распространение.
https://iz.ru/1020681/2020-06-07/pushkov-rezko-otvetil-na-zaiavlenie-makfola-o-besporiadkakh-v-ssha
https://www.gazeta.ru/politics/2020/06/06_a_13109863.shtml
Возможно, кто-то стоит за погромами. Но России, где темнокожего населения немного, это не нужно.
В Штатах идет предвыборная гонка на пост президента США. Погромы и митинги могут использовать (или же организовать их) для достижения политических целей, чтобы заполучить голоса темнокожего населения при голосовании. Об этом говорилось в новостях.

«Многие участники акции были одеты в черное и молча сидели на асфальте 8 минут и 46 секунд - именно столько времени полицейский применял удушающий прием против Флойда» - очень долго полицейский держал Джорджа Флойда. Почти 9 минут это долго. Вряд ли, это обычная полицейская практика (полицейскому могли и заказать такие действия).
Как бы там ни было Флойда лишили жизни, в США погромы, на этом фоне темнокожих призывают голосовать за правильную партию.
Возможно, российские власти через МИД страны поддержали американскую власть в наведении порядка в стране. Американская власть, возможно, после этого начала предпринимать действия. После этого извне подтолкнули к протестам Европу, Австралию, Канаду. На этом же фоне выслали двух российских дипломатов из Чехии.
Чисто внешне связь между высылкой депутатов и американскими событиями не прослеживается. Но Чехия без поддержки извне сносить памятник Коневу, переименовывать площадь, а также высылать российских дипломатов - не решилась бы.
Снос памятника Коневу это как бы обеление фашизма (Конев маршал-освободитель во Второй мировой войне). Также Немцов это внутренняя история России, не учитывая его контактов с США. Что хорошего Немцов сделал Чехии, чтобы его именем называть площадь в Праге?
Как все это отразится на внутренней политике Чехии?
Вот такие вопросы возникают в связи с событиями в Чехии.
Мы смотрели фильм «Нерассказанная история США» (режиссер О. Стоун, авторы сценария П. Кузник, О Стоун). В фильме показывают кадры и рассказывают, что Рузвельту и Черчиллю пришлось приложить усилия, чтобы уговорить Сталина начать освобождать Европу. Союзники второй фронт во время военных действий на территории СССР не открыли. СССР фашизм на своей территории победил своими силами. Советскому народу это стоило много жизней и затрат. А война в Европе это новые жизни, положенные на алтарь победы и еще большие затраты. Советское руководство в этой ситуации можно понять. Но СССР Европу освободил. А на данный момент Европа сносит памятники советским-освободителям. Нехорошо это.
Россия в Европе, кроме Чехии, в гармоничных отношениях с Австрией, Германией и другими странами.
Также Россия состоит в союзах ЕАЭС, ОДКБ, ШОС и др.
Россия активна на Ближнем Востоке, Центральной Азии, Латинской Америке – во всем мире.
На этом фоне, мы полагаем, России не нужно уступать позиции на Ближнем Востоке, в Сирии.
Российскому МИД, всем сотрудникам посольств России в разных странах, С. Лаврову – успешной деятельности.
P.S. У Е. Додолева был сюжет с В. Ушацкасом (тоже дипломат, но литовский). Ушацкас был гостем передачи «Важная персона» (телеканал «Москва 24», автор Е. Додолев).
Википедия об Ушацкасе пишет:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ушацкас,_Вигаудас
Судя по информации, Ушацкас получил советское образование. Но занимал посты уже после развала СССР.
Пишут о завершении политической карьеры этого политика, он уходит в бизнес:

https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/politics/23562132-eks-posol-es-v-rossii-vigaudas-ushatskas-obyavil-o-zavershenii-politicheskoy-karery.html
В. Ушацкасу – успешной деятельности на новом поприще.
Мы читаем книгу "Брежнев, почти танкист. Попытка переворота 10 сентября 1982". Книга написана четким языком, в произведении ощущается страсть, неравнодушие. В книге приведены документы того времени. Похоже, Щелоков был большим человеком в свое время. Звучат как бы обвинения в коррупции. Но кроме представителя Узбекистана никто Щелокова в этом не обвиняет. А кто берет, тот берет у всех. Судя по документам, Щелоков наводил порядок в МВД, развивал своих сотрудников. Но книгу нужно еще читать и освоить объем представленной информации. Написано хорошо.

Новости 2.

У Е. Додолева был сюжет под названием «Илюмжинов про Путина»:
http://politok.ru/2643/ilyumzhinov-pro-putina/?fbclid=IwAR0XYVBpqSemdIXvt7FHsem2pHF1N9juzQb2n8u8jhxAyiTnP30WJRwVzR8
Если мы начнем писать в этом контексте, то нам могут возразить (и возразят), что мы с руководителем государства непосредственно не сотрудничали.
Если критиковать президента России, критиков и без нас хватает.
Поэтому мы полагаемся на мнение К. Илюмжинова, который имел возможность работать с главой государства.