June 6th, 2020

Обо всем.

У Е. Додолева был сюжет с К. Хабенским:
http://pravda-24.ru/?p=31177&fbclid=IwAR1CtDjCO8Bh_CJIU8iHJPnVxMVtU8Pbdx4pJDtp3RiHVRLNOY1-gt1JiJY
Мы обратили внимание, что К. Хабенский не просто умеет выговаривать, написанный кем-то текст. Он умный, интеллигентный, образованный, а главное, думающий человек. Это приятно.
Новости о К. Хабенском:

http://vologdaregion.ru/news/2020/6/1/ded-moroz-i-konstantin-habenskiy-pozdravili-rossiyan-s-dnem-zaschity-detey
К. Хабенскому и его Фонду – успешной деятельности.
Мы периодически пишем про свой город. В нашем городе при прежнем мэре поменяли почти все автобусные остановки (имеется ввиду защищенное пространство для пассажиров автобусов).
Остановки выглядят так:



В центре города пошли еще дальше и поставили примерно такие остановки (эти остановки еще меньше защищают от ветра и дождя, вмещают совсем мало людей):


Использованные остановки первой модели с центра города перекинули в другие районы. У пластиковых остановок отлетает пластик. И так мало защищенное пространство продувается насквозь.
В советское время и даже в 90-е в городе были поставлены хорошо оборудованные автобусные остановки. Они занимали достаточно большое пространство, вмещали много людей, защищали от ветра и дождя. Видимо, кто-то зарабатывает на установке вышеприведённых остановок. Мы бы об этом не писали, но недавно в нашем районе демонтировали последнюю нормальную остановку. Видимо, прежний договор на смену остановок еще действует.
Есть и хорошие новости. В городе в связи с коронавирусом часто моют дороги. На улицах нет пыли. Дворники во дворах тоже стараются убираться. В городе чисто.
У Е. Додолева был сюжет о том, как Р. Лоретти лечит сына.
Ушла из жизни супруга тележурналиста Андрея Норкина Юлия Норкина:

https://ria.ru/20200605/1572545384.html
Коронавирус, нервная обстановка, которая связана с этим, усиливает болезни.
Наши соболезнования А. Норкину и близким, коллегам Ю. Норкиной.

Ливия.

В книге Е. Додолева «Журналюга» высказывается мнение, что общество (интернет-сообщество) в 2011 году 2 месяца обсуждало бомбежку Ливии плюс заявление Н. Михалкова, сделанное в узком кругу.
Н. Михалков известный человек. Заявление, сделанное в узком кругу, могли слить в СМИ оппоненты.
А про Ливию было что обсуждать. Процветающую страну разбомбили и организовали там войну США и Запад. Расчётные счета Ливии в зарубежных банках ограбили эти же страны.
Война в Ливии продолжается. Пишут, что Х. Хафтар отступает.
«Би Би Си Русская служба» информирует:

https://www.bbc.com/russian/features-52884434
Рамблер информирует, в тоже время высказывает чью-то точку зрения (в статье имеет место быть чье-то желание именно таким образом влиять на обстановку в Ливии. Статья где-то даже на грани дезинформации):
https://news.rambler.ru/army/44299914-glavnaya-tsel-rossii-v-livii-ne-svyazana-s-porazheniyami-haftara/?updated
Как-то опубликовали статью, где говорилось, что на рекламе в интернете зарабатывает Яндекс, не оставляя Рамблеру особой возможности заработать (и не только на рекламе). Может быть Рамблеру нужно как-то разобраться с соперничающим ресурсом, чем выкладывать такие статьи (мы в середине нулевых пользовались Рамблером, как поставщиком новостей, нам этот ресурс импонирует).
Мы больше к этому вопросу возвращаться не будем. Просто будем обращаться к правдивым источникам.
Если же вернуться к Ливии, любая война капиталистическими странами затевается с целью наживы. Это относится и к войне в Ливии, и к войне в Сирии и др.
В Сирии Турция дает зарабатывать Штатам (тут применимо слово грабить, исходя из информации от Минобороны России, которую недавно публиковали).
США со своей стороны дает зарабатывать Турции в Ливии.
Россия активна в Сирии. Российские ВКС поддерживают армию Сирии в усилиях освободить Сирию от террористов. В тоже время Россия сотрудничает с Турцией и не способствует выводу турецких войск из Сирии. Раз турецкая армия не уходит из Сирии, США в Сирии зарабатывают.
А в Ливии уже начал побеждать Ф. Саррадж и армия ПНС. В Ливии собирается зарабатывать (если уже не зарабатывает) Турция.
Из вышеперечисленных трех стран не зарабатывает только Россия. России сложно противостоять без Ближнего Востока санкционному и другому давлению США и Запада. Но тратить деньги из бюджета на противодействие террористам в Сирии, чтобы там зарабатывали США, тоже не совсем правильно.
Если ЧВК «Вагнер» участвуют в ливийской операции на стороне Х. Хафтара, наверняка, эти подразделения тоже получают поддержку из России (опять-таки из бюджета страны).
Пишут о российском оружии, поставляемым Х. Хафтару посредниками. Но на этом оружии в основном, наверняка, посредники и зарабатывают.
На сегодняшний день коронавирусный кризис имеет место быть. Войны дело недешевое.
Мы полагаем, России нужно приложить усилия для вывода турецких войск из Сирии. Это взвалит на турецкую власть ответственность за страну, и Турции будет не до войны в Ливии.
На данный момент в США звучат возгласы:

https://www.kommersant.ru/doc/4367024?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
Цитата: "России следует уйти с Ближнего Востока, полагает помощник госсекретаря США Дэвид Шенкер. По его словам, Москва играет в регионе «деструктивную роль».
«На протяжении 45 лет это было краеугольным камнем американской политики — держать русских подальше от Ближнего Востока. Сейчас они там играют деструктивную роль. И мы, прямо говоря, думаем, что они должны убираться оттуда»,— сказал американский чиновник во время видеоконференции, организованной Институтом Ближнего Востока в Вашингтоне.
Господин Шенкер также назвал промахом решение бывшего президента США Барака Обамы «приветствовать приход русских в Сирию», полагая, что это «затянет русских в трясину». «Россия перевернула ход войны, и режим Асада (президента Сирии Башара Асада.—“Ъ”) остается там до сих пор. Честно говоря, я думаю, что это был грубый промах (администрации Барака Обамы.—“Ъ”)»,— добавил он. Ранее с аналогичной критикой в адрес бывшего главы Белого дома выступал действующий президент Дональд Трамп.
По словам помощника госсекретаря, успехи России в Сирии обусловили ее решение перейти к действиям в Ливии, где гражданская война продолжается с 2011 года. Москва неоднократно отрицала информацию о вмешательстве в военный конфликт в Ливии".
Никто не спорит, что в 2015 году в сирийский конфликт Россию вынудили вмешаться США. На данный момент, судя по возгласам американских политиков, Штаты в Сирии чувствуют себя достаточно уверенно.
Россию использовали в сирийской войне, и выкидывают (такие возгласы звучат). Заодно призывают убираться и из Ливии.
Чтобы такого не случилось, нужно помочь победить террористов в Сирии, для начала вывести оттуда турецкие войска. Это отразится на Ливии.
Пока не будут сделаны такие шаги, Россия так и будет тратить деньги на войны в Сирии и Ливии.
В тоже время не в интересах нашей страны уступать свои интересы на Ближнем Востоке и Северной Африке.
Что же касается Х. Хафтара, военные операции, видимо, в Ливии нужны, раз Ф. Саррадж воюет.
Но почему-то Саррадж контролирует все нефтяные месторождения в стране, хотя порядок в стране старается поддерживать Х. Хафтар.
Саррадж и Хафтар политические соперники. Саррадж, чтобы удержаться у власти, наверняка раздает богатства страны. Это не в интересах ливийского народа. Много привлеченных стран в ливийский конфликт, возможно, и нужны (а может быть и не стоит стольким странам давать зарабатывать на гражданской войне). Слабая сторона Сарраджа, на наш взгляд, политическая составляющая. Мы читали статью, где было написано, что Саррадж не заботится не то что о Ливии, нет заботы даже о Триполи (даже в Триполи в коммунальном плане и других аспектах очень нехорошо. Хотя Ливия при Каддафи была процветающей страной). В стране коррупция, нет заботы о населении. Может быть стоит попытаться сыграть на этом и постараться объединить различные ливийские силы в единый фронт, который будет выступать за защиту интересов страны и народа.
Если такое возможно, конечно. В любом случае, на наш взгляд, Саррадж слаб, как политик. В тоже время военному давлению Сарраджа и армии ПНС уступать не нужно.
России в Ливии желательно придерживаться Х. Хафтара. Ф. Саррадж ставленник США, он на Штаты и будет работать. Саррадж осуществил удар по войскам Хафтара. Еще Саррадж оказывает моральное давление на Хафтара, прислав своего представителя в Россию. Саррадж на данный момент сотрудничает с Эрдоганом. Такие действия в духе Эрдогана. Эрдоган также при военных действиях громко шумит, оказывает психическое давление на противника. Прежде чем начать операцию Эрдоган сначала долго об этом говорит, присваивает громкое название операции, потом ее начинает. Примерно также действует Саррадж. Мы полагаем в данной ситуации России нужно поддержать Хафтара. В противном случае, как и пишет «Би би си», Россия может увязнуть в Ливии и Ливия превратится во вторую Сирию. А это затраты. Хотя, как мы и писали выше, Россия не может уступить интересы на Ближнем Востоке и Северной Африке.
Х. Хафтару, прогрессивным силам в Ливии – успешных действий во благо страны.

Сюжет Е. Додолева.

Сюжет с В. Сухоруковым.
http://pravda-24.ru/?p=39538&fbclid=IwAR3AzdKAlfGcfyn5SYLL9YHc4bSnfHJxnrBt0fNVx1K9k83TB7nZqSm6AUg
Виктора Сухорукова представлять не нужно, это один из самобытных актеров России. Мы полагаем, что у данного человека есть характер, как и у его героев. Не имея стержень, силу такие роли сыграть сложно.
В. Сухорукову – успешного творчества.
У Е. Додолева был сюжет об известных личностях, добившихся успеха. В сюжете было сказано про Сперанского, что у него изначально не было фамилии, Державин не имел профильного образования.
Видимо, все это имеет отношение и к сегодняшнему дню.
Э. Лимонов начал заниматься политикой, после того, как стал всемирно известным писателем. Лимонов имеет свой стиль изложения. Критики пишут, что он сказал новое слово в литературе. По уровню знаний в литературе Э. Лимонов был на уровне профессора (на академическом уровне). Лимонов был всесторонне образованным, начитанным человеком, который знал литературу разных стран (русскую, французскую, американскую, японскую и др.). Образование необязательно получать в ВУЗе, в СССР было сильное школьное образование. Можно также заниматься самообразованием. Знания Лимонова отражены в его книгах. Э. Лимонов был также сильным политиком. Он уже в 1975 году написал, что в СССР нормальные руководители (Брежнев и др. – мы приводили цитату). Также Э. Лимонов дал анализ США. Лимонов в какой бы стране не жил, умел охарактеризовать эту страну. Видимо, это был сильный человек, и у него был талант политика. Лимонов уже в 1992-93 гг. четко охарактеризовал, происходящее в стране. Многие не понимали, что творится, а Лимонов на фоне происходящих событий уже все понял. То есть Лимонов понимал все сразу, а не по истечении лет. Это и талант, а также Лимонов прожил во многих странах. Он мог на любую страну посмотреть со стороны.
У Лимонова, когда он пришел в политику, не было опыта вузовского общения со сверстниками, а также хотя бы одной освоенной корпорации (это много). Общение Лимонов восполнил, и к освоению корпорации подошел близко, но оборвалась жизнь. Все это не отменяет того, что Э. Лимонов писатель с мировым именем и сильнейший политик нашего времени.
Е. Додолев на телевидение пришел известным журналистом, который в подростковом возрасте работал в «Комсомольской правде». Додолев после ВУЗа трудился в МК (получал премии, как лучший журналист года от Союза журналистов СССР). Он также был одним из основателей газеты «Совершенно секретно». То есть на телевидение Е. Додолев пришел сложившимся и известным журналистом. Вышеизложенную информацию Е. Додолев пишет в своих книгах.
Когда мы начали сотрудничать с Е. Додолевым, у нас был свой метод работы - есть посты начиная с 2015 по 2020 год. Начиная с 2015 года до середины 2019 года, мы читали много политической, геополитической информации и делали анализ в этом ключе. На данный момент мы тоже пишем про геополитику (по запросам Е. Додолева). Но уже объединяем прежние знания для анализа сегодняшних событий. В таком ключе были написаны посты о Центральной Азии (в СССР Центральную Азию называли Средней Азией), Ливии и др.
Что же касается того, чтобы пропускать деятельность под своим именем. Лимонов все делал под своим именем, даже партию собрал. Только ему не дали осуществлять политическую деятельность. В любом деле есть нюансы.
P.S. Мы смотрим фильм "Хороший американец" (продюсер О. Стоун), об этом в следующем посте. А также читаем книгу Е. Додолева "Брежнев, почти танкист. Попытка переворота 10 сентября 1982".

Украина 06.06.2020.

https://ria.ru/20200606/1572538456.html
Вот такая статья.
Если бы Украина договорилась с ДНР и ЛНР при посредничестве России о референдуме в этих областях, и отпустила с миром эти регионы, было бы правильно. В этом случае Украине не нужны будут деньги на войну, следовательно, кредиты.
Сама эта кредитная история вызывает вопрос. Был богатый СССР. Неожиданно в связи с сухим законом в казне не стало денег – СССР взял на себя чужой экономический кризис, связанный с неплановой частной экономикой.
Потом развалился СССР. Украина одна из богатейших республик, сегодня не преуспевает. Мы смотрели фильм «В борьбе за Украину», где вначале фильма рассказывается о промышленных и финансовых потерях Украины после развала СССР (продюсер О. Стоун, режиссер И. Лопатенок. В фильме дают интервью украинский политик В. Медведчук и его супруга).
Украина просит кредит за кредитом взамен на то, что уступает страну зарубежным инвесторам и политикам.
По сути и Украина была богатым и развитым регионом. Украина взяла на себя не только чужой экономический кризис, но и национализм, еще и милитаризм.
Депутаты Рады, народ Украины выступают против условий последнего кредита МВФ.
Мы полагаем, что Украине пора уже выходить из кризиса, куда страна влезла после развала СССР. Собственно, и России невыгоден конфликт на Донбассе, который происходит возле российских границ. Также Россия оказывает гуманитарную помощь Донбассу, это затраты. Если бы на Донбассе был мир, этот регион развивался бы и со временем нашлись бы средства на самообеспечение.
Украине, народу этой страны, депутатам Рады, президенту В. Зеленскому – успешной деятельности.