May 2nd, 2020

«Эдуард Лимонов, главный гранатомет». Пост третий.

Мы сотрудничаем с Е. Додолевым. Е. Додолев талантливый журналист, тележурналист и писатель.
Мы читаем книгу Е. Додолева «Эдуард Лимонов, главный гранатомет».
Глава под названием «3 1/2 интервью».
Цитата:
"– Насколько применимы к вам слова Черчилля: «Плох тот консерватор, который в молодости не был радикалом»?
– Долго жившие великие люди часто успевали высказаться на все случаи жизни. Цитатные мудрости меня никогда не убеждали, а сукин сын Черчилль, предлагавший в 1947 году Соединенным Штатам использовать их ядерное оружие против СССР, не мой обожаемый государственный деятель. Мои эстетические взгляды и пристрастия не изменились за последние четверть века, лишь углубились и уточнились. Скажем, Хлебников остается для меня идеальным поэтом и единственным нашим поэтическим гением. В XX веке у французов, у немцев подобного могучего гения нет. Если же говорить о моих политических взглядах, то и они мало изменились, скажем, со времен написания «Эдички». То есть консерватором (реакционером!) или традиционалистом я всегда и был. Это общество московское (не хочу называть его российским) болеет, исповедуя на сегодняшний день радикализм, каковой во всем мире считается правым консерватизмом, не нужно с больной головы на здоровую, а? Цитирую из «Эдички», стр. 120: «Еще я сказал, что считаю диссидентское движение очень правым, и если единственная цель их борьбы заменить нынешних руководителей советского государства другими – Сахаровыми и Солженицыными, то лучше не нужно, ибо взгляды у названных личностей пуганые и малореальные, а фантазии и энергии сколько угодно, что эти люди представляли бы опасность, находись они у власти. Их возможные политические и социальные эксперименты были бы опасны для населения Советского Союза, и опасны тем белее, чем больше у них фантазии и энергии. Нынешние руководители СССР, слава Богу, довольно посредственны для того, чтобы проводить радикальные опыты, но в то же время они обладают бюрократическим опытом руководства, неплохо знают свое дело, а это в настоящее время куда более необходимо России, чем все нереальные прожекты возврата к Февральской революции, к капитализму и тому подобная чепуха…»
Это писалось в 1976 году, и тогда такие взгляды были чудовищно радикальными. Сегодня (интервью, напоминаю, 1992 года – Е.Д.) на фоне всеобщей демократической революционности, когда каждый экс преподаватель марксизма стал фанатиком демократии, подобные взгляды консервативны. Но это они мечутся меж полюсами, я стою тверд, как скала".
Получается Лимонов не придерживался взглядов псевдолибералов.
У Е. Додолева в сюжете был текст о Брежневе (он и был руководителем в 1976 году).
Брежнев был красивым человеком. Почему ему не исправили вставную челюсть к концу жизни - непонятно. Скорее всего, из-за тенденции извне, Брежнева любят представлять анекдотическим персонажем с нечеткой дикцией. Брежнев после Хрущева политику мира продолжил. СССР в мировом пространстве уважали. Брежнев с США ради личных целей не сотрудничал.
Много и серьезно болел Р. Рейган. В статье Википедии о Рейгане есть две главы о его здоровье («Состояние здоровья», «Болезнь Альцгеймера». Также в фильме «Нерассказанная история США» есть информация, что Рейган на совещании мог обсуждать совсем другую, а не заявленную тему. Не всегда был в теме):

https://ru.wikipedia.org/wiki/Рейган,_Рональд
Может быть анекдоты про Брежнева связаны с этим. Брежнева нельзя обвинить в развале СССР, а также в приватизации. Время управления Брежневым было спокойным для советских граждан. Они были уверены в будущем, получали бесплатное жилье, образование, медицинское обслуживание. Железный занавес объявил не СССР, а Черчилль в своей Фултонской речи. Человек, не обладающий здоровьем и умом, столько лет не смог бы руководить. Я сама всегда воспринимала Брежнева красивым человеком. Возможно поэтому недруги извне акцентировали внимание на его бровях. Опять-таки анекдоты связаны с дикцией Брежнева в последние годы. Почему не починили вставную челюсть Брежневу остается под вопросом. Хрущева сместили – это имело место быть. Но Хрущев и сам пришел к власти через расстрел Берии. Хрущева самого сделали пенсионером союзного значения (не посадили и не расстреляли).
Мы сами ничего плохого (впрочем, как и особо выдающегося) о Брежневе не можем сказать. Но Брежнев явно не персонаж из анекдотов. Он нормальный консервативный руководитель позднего СССР, не работающий против своей страны (в нашей истории и такие руководители были). К тому же Брежнев не допустил того, чтобы псевдолибералы очернили нашу историю и саму систему – не допустил капитализм. Он имел опыт аппаратной работы. Обо всем этом в 1976 году в своей книге «Это я – Эдичка!» Лимонов и написал. Лимонов свою книгу процитировал также в интервью 1992 года. Где-то в 2015 году я написала пост о том, что книга «Это, я – Эдичка!» это политико-экономический анализ США. На это мне было сказано, что данная книга о любви. Цитата из «Эдички», приведенная самим Лимоновым, подтверждает, что данная книга, не только о любви, но и о политике, а также об экономике. Причем это не только анализ США, но частичный анализ позднего СССР.
Что же касается Брежнева, Клим Жуков в одной из бесед сказал, что в 1979 году в СССР хотели ввести показатель рентабельность, Брежнев этого не допустил. Рентабельность, по мнению Жукова, капиталистический показатель. Рентабельность (окупаемость), получаемая любой ценой – это капитализм. Мы с этим согласны. Получается, Брежнев ни в политическом (при нем не процветали псевдолибералы, очерняющие нашу историю), ни в экономическом плане не допустил капитализм. Возможно, поэтому Брежнева так не любят недруги извне и сочиняют о нем анекдоты, как о неразумном и слабом руководителе. А так, Брежнев был красивым человеком, и страна при нем жила спокойно. Это же в перестройку объявили, что период Брежнева был застойным. Зато в перестройку все так двигалось, что аж СССР развалили.
Цитата из книги:
«В сложившейся в Югославии ситуации, когда агрессивность Запада все больше направлена на сербов, было бы разумно снабдить наших сербских братьев каким то количеством ядерного оружия, дабы сдержать агрессивность Запада (я подчеркиваю!) по отношению к ним. Ядерное оружие имеет Израиль, и у меня нет оснований сомневаться, что сербы будут менее ответственны в обращении с ним. У нас столько ядерных боеголовок, что если пять, скажем, мы отдадим сербам, на нашем ядерном потенциале это не отразится. Своим надо помогать!».
Кажется в Википедии было сказано, что сербы в 90-е просили Россию поставить им ЗРК С-300. Но эти ЗРК не были поставлены. Ядерное оружие это серьезный вопрос, но хотя бы ЗРК можно было поставить. О защите Сербии Лимонов говорит уже 1992 году.
Цитата из книги:
«Когда с помощью Горбачева исчез СССР, последний враг западной цивилизации, она подверглась жесточайшей ментальной травме: обезумела. Пример «наказания» Ирака иллюстрирует этот АМОК западной цивилизации как нельзя лучше. Сейчас известно, что около двухсот пятидесяти тысяч иракцев «выбомбила» коалиция, наказывая Ирак за «нарушение норм международного права». Отвлекшись от Саддама и кувейтской нефти, увидим неоспоримое: наказание в сотни раз чудовищнее и отвратительнее преступления. И то, что Россия Горбачева участвовала в УНИЧТОЖЕНИИ, – это бесчестье. В моих статьях и интервью (в частности, в «Либерасьон» в феврале 1991 года) я откровенно высказывал свою точку зрения на иракский конфликт. Позднее я высказывал своё мнение на югославский конфликт».
В данном случае добавить нечего.
Цитата из книги:
"27 августа 1991 года я созвал пресс конференцию здесь, в Париже, по поводу «государственного переворота, совершенного Ельциным 21–25 августа», и агентство Франс Пресс разнесло депешу по всему миру".
Мы с этим согласны и писали в этом ключе.
Цитата из книги:
«Вот, скажем, хитрые Ростропович и Солженицын.
Первый всегда с комфортом жил. Не сидел, не нуждался, выучился на деньги Советской власти, потом фыркал на неё, фрондировал, умно приютил, когда нужно было, у себя Солженицына и тотчас после этого с комфортом отбыл со всей семьёй на Запад. Где его, только что приютившего Солженицына, встретили с восторгом. Ростропович всегда на стороне сильных. Его вместе с Барышниковым и ещё с кучкой эмигрантов коллоборантов принимал у себя Рональд Рейган. Когда нужно было, немедленно появился под Берлинской стеной с виолончелью, сыграл восторженно похоронный марш миру и покою в Европе. 21 августа 91 го г., движимый сильным инстинктом приспособленчества, прилетел к «Белому Дому», на сей раз российскому. Ростропович – неумный, но изворотливый большой музыкант. Ему везде хорошо. И с Рейганом, и с Ельциным, и с Еленой Боннэр. Бывают такие счастливо устроенные звёзды мировой величины, которые умеют ходить только в ногу со всеми.
Александр Исаевич – тот мрачнее дядя. Самое сильное обвинение Солженицыну исходит от него самого: «Бодался телёнок с дубом». – отличный портрет комбинатора и манипулятора. Солженицын умело использовал своё несчастье: относительно небольшой срок отсидки, сделал из него начальный капитал, с которого он собирает жирные проценты уже сорок лет. Разобидевшись на Советскую власть, не давшую ему Ленинской премии в 1964 г. за «Один день Ивана Денисовича» (Хрущёв, разрешивший самолично печатать «День», дал бы, но Хрущёва убрал Брежнев), Солженицын – человек сильный и мстительный – затаил обиду. (Интересно сравнить его судьбу с судьбой другого писателя лагерной темы – Варлама Шаламова, тот был куда талантливее, но не изворотливый и не мстительный).
Опубликовав «АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ», Солженицын вызвал ненависть всего мира к нам, русским. И дал тем самым на десятилетия вперёд карты в руки (доводы, доказательства) врагам и коммунизма, и России. Сторонник русского национального феодализма, он выступил как враг российской империи. В том, что у нас теперь нет могучего государства, а есть рассыпающаяся Российская Федерация – есть его доля вины, и крупная доля.
Уехал на Запад с чадами и домочадцами. Жена позднее даже мебель из России вывезла в Вермонт. Теперь возвращается из одного красивейшего поместья и вовсе в заповедные места: прямиком на берег Москвы реки. «Ждёт (цитирую по статье В. Фёдоровского в журнале „Валёр Актюэль“ за 9 августа 1993 г.) лишь окончания работ в великолепной даче, которую русское правительство отдало в его пользование. Солженицыны займут виллу, расположенную в берёзовом лесу, о подобной могли мечтать только высшие сановники коммунистического режима. Лазарь Каганович, зловещий исполнитель самых низких поручений Сталина, занимал дачу в этом же районе». Интересно, он понимает, что, принимая подобный дар, уже помещает себя в определённый политический лагерь? Или мания величия застилает ему очи, и он считает, что всё сойдёт Солженицыну? Очень неприятный тип между прочим. Навредил нашему государству больше, чем все сионские мудрецы, вместе взятые. А ведь русский».
В данном случае вообще добавить нечего. Остается только согласиться с мнением Лимонова, которое он высказал в 90-х. Действительно, Солженицын «боролся», «боролся» с системой, а потом взял и заселился в государственную дачу этой системы. Борец за личные блага ещё тот, получается.
Цитата из книги:
«– Вы призвали гильотинировать Горбачева. Кого еще из политических деятелей вы бы хотели гильотинировать?
– Я считаю, что преступление всегда должно наказываться. Горбачев и его сообщники совершили большое преступление. Его И нужно гильотинировать, чтобы будущие вожди и президенты знали, что нельзя безнаказанно расчленять страну, а потом раскатывать по всему миру в лимузинах, получать всяческие «премии мира»…
– У вас не находит сочувствия нынешняя оппозиция Горбачева по отношению к Ельцину?
– Это их придворные игры, продолжение соперничества, месть, их дела и эмоции, в которых мы не можем участвовать. Ельцин –«Горбачев 1992 года», он продолжает его политику, поэтому он заслуживает такого же наказания».
И это всё правильно. Тогда, наверное, имело смысл призвать к судебной ответственности. Сейчас, как мы и писали, время наказало этих людей.
Цитата из книги: </b> «– В то время как, постояв в подъезде Госдумы, можно в один день увидеть всех лидеров, бывших депутатов в том числе: Константинова, Астафьева, Алксниса, Павлова. Эдуарда Лимонова не видно на политических тусовках и митингах. Ты совершенно исчез. Почему?
– Лидерствовать, т.е. тусоваться с себе подобными, важно сидеть на заседаниях, важно вещать с трибун, я мог бы без всякого риска до потопа. Но после октябрьской крови 1993 года и выборов декабря 93 го мне стало дико стыдно болтать и заседать и писать длинные умные «аналитические» статьи. И я ушел «в люди», т.е. стал создавать партию, и не фиктивную, кабинетную, но снизу, с нуля, из ничего».
Про 1993 год мы тоже писали. Лимонов говорит правду.
Цитата из книги:
«Режим у нас насильственный. Делает, что хочет. Захотели: ввели «шоковую терапию», изъяли деньги, трудно нажитые гражданами страны. Захотели: расстреляли из танков парламент, выбранный гражданами. Захотели – и топчут сапогами пышный (ядовитый) цветок капитализма МММ. Кинули на нары главу МММ. Мало показалось трех дней на раследование, сунули еще десять дней тюряги Сергею Мавроди: «На, получай, капиталист!» Создали, по сути дела, корпус наемников «тонтон макутов» – ОМОН. Якобы для борьбы с преступностью. Однако используют его для разгона и избиений политических противников. Преступность же именно после создания этих отрядов милиции особого назначения выросла вдвое, втрое, вчетверо, в десять раз… И растет…
Я раньше думал, что они, правители, ненавистный мне капитализм строят. Да нет же, сейчас понимаю: они и капитализму мешают появиться на свет. Нового социального строя ожидать не приходится, идет тупое изъятие собственности у большинства и приписывание этой собственности меньшинству. А по пути большая часть собственности уничтожается. Что есть знаменитый ваучер как не насилие над гражданином? «На тебе десять тысяч рублей и молчи, гад, – это твоя доля, понял!» Таков метод правительства, так урки в зоне издеваются над бытовиками. Между тем всерьез невозможно поверить, что труд, скажем, инженера на заводе в течение 25 – 30 лет в итоге оценивается в эти ничтожные десять тысяч рублей (кажется, тридцать доперестроечных рублей). Это шантаж, это вооруженное ограбление – ваучер.
Все, что происходит в России с момента избрания Генеральным секретарем КПСС Горбачева, может быть охарактеризовано одним словом: НАСИЛИЕ. Насилие крикливого меньшинства над молчаливым большинством. НАСИЛИЕ все более крутое, все более бесстыдное. Интересно, что даже слово «демократия», так неумеренно употреблявшееся все эти годы (оппозиция ставила его в кавычки) исчезло куда то, стало неупотребимо или малоупотребимо. После событий 21 сентября – 4 октября 1993 г. и волки, и овцы стесняются выть и блеять о демократии. Мозги на асфальте, переполненные морги, какая уж тут демократия…
Чем интересна драма МММ (вне зависимости от исхода расследования деятельности Мавроди)? Тем, что из этой драмы ясно: правительство играет без правил, ничем себя не сдерживая: оно аморально, коварно и насильственно. Теперь после драмы МММ понятно, что власть имущие у нас – саблезубые тигры и глотку перервут кому захотят: коммуняка ты из «Трудовой России» или же Сергей Мавроди, капиталист и генеральный директор АО. Саблезубые тигры являются приверженцами идеологии мощных челюстей, клыков и когтей, а не капитализма. Нашему правительству, оказалось (и в этом урок драмы МММ), все одно, на кого бросить наемников ОМОНа, на коммуняк или акционеров МММ, свято уверовавших в «рынок». У правительства инстинкт насильника.
Права человека нарушаются в 1994 г. в России сто пятьдесят миллионов раз на день. И нужно сказать, что доля частной инициативы в этом ежедневном океане насилия – наименьшая. Большая часть насилия – дело рук самой власти. Она совершила или позволила совершиться крупномасштабным преступлениям, наказание за которые, увы, не предусмотрено уголовным кодексом. Состоялся 17 марта 1991 года референдум: 77% населения СССР высказалось за сохранение Союза. Уже в декабре того же года вопреки воле народов Союза власть в лице трех пожилых граждан (Ельцин, Шушкевич, Кравчук) разрушила СССР. Следствие этого разрушения: возникли горячие точки, войны, десятки и сотни тысяч убитых, миллионы беженцев… Цепь насилий, беспрецедентно антидемократическая для XX века, – вот история перестройки и «ельцинизма».
Возникает вопрос: «Зачем все это? Какова цель этой цепи насилий?» Саблезубые хищники уже и сами не знают. Первые годы они рычали «демократия», рычали «капитализм», сегодня неуверенно рыкают нейтральные какие нибудь «реформы», «приватизация». Однако на самом деле цели уже нет. Есть грубая, тупая власть, просто не умеющая быть не тупой и не грубой, есть приклады, дубинки и сапожищи ОМОНа. Хищное животное не может быть вегетарианцем. Замирив умеренную оппозицию (власть прогуливается под руку с зюгановыми, жириновскими и лапшиными в залах Госдумы); скрутив «Трудовую Россию» и националистов запретами и уголовным кодексом, власть оборотилась против «своих». Именно против тех, для кого якобы она и созидает с помощью тотального насилия новую социальную систему. Вот она пожирает, храпя от наглости, тело МММ и его акционеров. Равнодушные, побросали омоновцы у здания налоговой полиции протестующих акционеров МММ в автобусы и увезли. В тех же автобусах, в которых возили и возят «коммуняк».
Власть потеряла последние остатки разума. Власть стала безумна, как бешеный питбультерьер. Впившись в горло МММ, она доказала, что ей не может доверять никто. Предприниматель и акционер, генеральный директор и рядовой «бизнесмен», как показали события с МММ, не более защищены от произвола и насилия власти, от ее клыков, чем член РНЕ, РКРП или национал большевистской партии».
Речь идет как бы о 90-х. К тексту от Лимонова добавить нечего, разве что согласиться.
Подруга оценила Лимонова, как несколько неосторожного человека. Он резко и прямо выражается. Хотя правду по-другому и не выскажешь.
Я же сначала хотела написать, что Лимонову прежде чем заняться политикой, нужно было иметь опыт работы ну хотя бы в одном концерне.
А потом я решила написать, что Лимонов опередил свое время. Он был и остается (произведения Лимонова читают) честным человеком. Возможно, время Лимонова еще только пришло. Есть люди, которые опережают время, в котором живут. Получается, Лимонов один из тех людей. Уже в середине 70-х он описал то, что случится с нами в 90-е – госпереворот и смену строя в СССР. Э. Лимонов и дальше продолжал опережать свое время. Таким людям жить не просто – они умны, честны, невероятно талантливы, амбициозны и многие из них являются патриотами своей Родины, каким был и остается Э. Лимонов.
Мы продолжаем читать книгу «Эдуард Лимонов, главный гранатомет», а также смотреть фильм «Мой друг Уго».
P.S. В одном из произведений Лимонов пишет, что Черномырдин Министерство газовой промышленности росчерком пера превратил в Газпром. Получается концерн – это министерство. О «Северном потоке 2» в следующем посте.