April 10th, 2020

Союз спасения 2.

Пучков с Жуковым задались вопросом, а почему войска, которые стояли на Сенатской площади, не сдвинулись с места и не выступили против царя. А стояли до конца, пока их не расстреляли.
Дело в том, что у декабристов программа была, а как провести ее в жизнь, как руководить страной и проводить изменения в стране – они не знали. Поэтому и не сдвинулись с места. Все организаторы восстания были военные и не имели опыта работы в госструктурах. Чтобы произвести революционные перемены в стране и удержать власть, нужно иметь опыт работы в госструктурах. Возможно, поэтому Трубецкой в назначенный час и не пришел на Сенатскую площадь.
В предательстве обвинять легко, но можно постараться и понять (про Трубецкого разное пишут и показывают). Я стараюсь понять действия Трубецкого через много лет. Но, то, что струсил, похоже, тоже было.
Подруга высказала мысль, что ей всегда импонировал Пестель.
Опять-таки, исходя из беседы Пучкова и Жукова, после восстания Сенатской площади экономика России пошла в гору. Получается, декабристы взвалили на царя ответственность за экономику.
Что же касается, пятерых казненных декабристов – их казнили, чтобы другим неповадно было.
А остальных сослали в каторгу, после каторги было поселение в Сибири. Мы приводим только два примера, по сути каторжан было больше:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Трубецкой,_Сергей_Петрович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Анненков,_Иван_Александрович
Подруга заметила – уж очень жестко с декабристами обошлись. В конце фильма есть текст, что Николай Первый, кроме пятерых декабристов, никого не казнил. А 1200 человек, которых в упор расстреляли при событиях на Сенатской площади – это не жертвы что-ли?
После каторги и ссылки, декабристы работали в местах поселения, развивали Россию и приблизили отмену крепостного права. Они как бы не отказались от своих идеалов и возможно, даже неосознанно проводили в жизнь то, за что выходили на Сенатскую площадь.
Откуда я это знаю – я общалась с потомком декабриста Анненкова. Потомок Анненкова работал в региональной экологической инспекции (вышестоящая организация), проводил у нас аттестацию.
Мы с этим человеком общались, у него была не местная внешность. Потомок похож на Анненкова (портрет Анненкова представлен в Википедии, на этого человека потомок и похож). В тоже время в его внешности было что-то зарубежное. Я у потомка Анненкова спросила про его национальность. Он улыбнулся и сказал - про него говорят, что он похож на цыгана. Я подумала и ответила – Вы похожи на француза. После этого потомок Анненкова сказал, что он потомок того декабриста и француженки, история которых рассказана в фильме «Звезда пленительного счастья». Я поинтересовалась, а что было дальше с предком? Потомок Анненкова вкратце рассказал историю предков и семьи. Тогда я поняла, чем продолжилась история декабристов, чем они занимались. Потомок Анненкова был очень грамотным, аристократичным и красивым человеком (и сейчас, наверное, такой же. Я общалась с ним вначале нулевых). Поэтому, несмотря на некоторую трагичность, история декабристов продолжилась. Они развивали Россию во всех губерниях, и служили своей стране и народу.
Вследствие действий декабристов в стране развивалась демократия, и появилась возможность получить образование и продвинуться по служебной лестнице людям из различных сословий.
Луркморе о Ленине пишет:
«Родился в 1870 году в Симбирске. Происходил из почти дворянской семьи: дворянство Илье Ульянову было пожаловано по выслуге лет и достижении ранга действительного статского советника, а не унаследовано. Ради правды надо добавить, что дворянство Ульянова-старшего имело право передаваться по наследству, и юридически Ленин — потомственный дворянин, чем обязан всецело отцу, который был сыном крепостного и пришел к небывалому успеху по нормальным меркам».
Об Илье Ульянове Википедия пишет:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ульянов,_Илья_Николаевич
Нужно начать с того, что отец Ильи Ульянова (Николай Ульянов) отказался быть крепостным. Это уже о чем-то говорит. А Илья Ульянов вообще получил высшее образование, причем закончил университет со званием кандидата наук. И сделал серьезную карьеру по линии министерства образования.
Сам Ленин работал (статья из Википедии):
"В 1892—1893 годах Владимир Ульянов работал помощником у самарского присяжного поверенного (адвоката) А. Н. Хардина, ведя в большинстве уголовные дела, проводил «казённые защиты».
…В 1893 году Ленин приехал в Санкт-Петербург, где устроился по рекомендации Хардина помощником к присяжному поверенному (адвокату) М. Ф. Волькенштейну.
… В ссылке Ульянов консультировал по юридическим вопросам местных крестьян, составлял за них юридические документы».
Отец Ленина сделал большую карьеру по линии министерства образования, сам Ленин тоже получил высшее образование, работал по специальности.
Но без восстания на Сенатской площади и дальнейшей деятельности декабристов в России, такое осуществить было бы сложно.
Раз Ленин имел опыт работы в структурах, имеющих отношение к государственной системе (адвокаты выступают на судах и др.), он имел представление о системе страны. Соответственно смог разработать систему развития России, а также большевики впоследствии смогли удержать власть. Сами декабристы в связи с войнами не совсем имели возможность работать в государственной системе. Это был военные люди. Хотя, судя по биографии Анненкова, декабристы в государственной системе впоследствии работали, а также участвовали в ее реформировании на основе отмены крепостного права 1861 года.
Коммунисты же со своей стороны развили экономику в СССР и дали возможность потомкам изучить работу концернов (мы об этом писали). Если изучить работу одного концерна (это немало), можно разобраться в мировой политике.
P.S. Мы обо всем этом пишем, отталкиваясь от фильма «Союз спасения». Пучков и Жуков в качестве примера фильма о декабристах упомянули фильм «Звезда пленительного счастья» В. Мотыля. Мы начали повторно смотреть этот фильм (раньше смотрели фильм, решили еще раз посмотреть). Фильм «Союз спасения» в некоторой степени повторяет сюжетные ходы и приемы фильма «Звезда пленительного счастья». Продолжение в следующем посте.

Союз спасения 3.

Пучков и Жуков при анализе фильма «Союз спасения» задались вопросом – что авторы хотели сказать? Обзор "Союз спасения | Синий Фил 315 (спецвыпуск)" выложен в Ютуб 28.12.2020.
Если бы мы фильм «Союз спасения» посмотрели в декабре 2019 года, мы бы тоже задались этим вопросом. В данном случае дело не только в том, что сюжет не прописан связно. А в том, что авторы явно что-то хотят сказать. В некоторых местах складывается ощущение, что даже кричат об этом. В фильме много текста про Конституцию, которую должен принять Сенат. Также показывается, что случилось с теми, кто пошел против царя (их повесили и сослали на каторгу). Также Рылееву в фильме говорят о том, что он не подумал о семье. Хотя на деле все было наоборот, это Рылеев думал и заботился о своей семье (информация из Википедии):
«Его последними словами на эшафоте, обращёнными к священнику П. Н. Мысловскому были: «Батюшка, помолитесь за наши грешные души, не забудьте моей жены и благословите дочь».
Раз дали на фильм 980 млн. руб. (информация из Википедии), значит заказные тексты могут быть.
Тексты в фильме про Конституцию, Сенат, видимо, заказ.
Что же касается того, что хотели сказать сами авторы фильма – авторам фильма не нравится самодержавие и абсолютная власть царя. Создатели фильма, похоже, знали про грядущее 15-е января 2020 г. И по-своему пытаются предупредить об этом, они огорчены будущими событиями. Создатели фильма понимают историю на Сенатской площади в декабре 1825 года. Знают, что многие тогда не смогли решиться пойти против, кто-то струсил, кто-то не смог дальше продвигать свою линию. Также создатели фильма отметили, что пятеро повешенных и множество, отправленных в каторгу – меры, которые предприняла власть того времени для сохранения своих позиций.
Через историю Сенатской площади создатели фильма, похоже, пытаются предупредить о том, что же случится с нами после 15.01.2020.
Цитата из Википедии о сюжете фильма «Союз спасения»:
«1814 год. Русская армия разгромила наполеоновскую Францию. Во время высочайшего смотра лейб-гвардии Семеновского полка императором Александром I гвардейские офицеры в честь победы решили выпить с ним шампанского, но государь, не пожелав, проехал мимо.
… 1826 год, 13 июля. Верховный уголовный суд по делу декабристов по окончании судебного процесса приговаривает пятерых предводителей восстания (Павел Пестель, Кондратий Рылеев, Сергей Муравьёв-Апостол, Михаил Бестужев-Рюмин и Пётр Каховский) к смертной казни через повешение. С виселицы срываются Рылеев, Муравьёв-Апостол и Каховский. Сорвавшемуся с виселицы Сергею Муравьёву-Апостолу мерещится новая встреча с Александром I, где на этот раз русский царь соглашается выпить шампанского со своими гвардейцами…».
Как бы подтекст – когда царю нужно было, он использовал гвардейцев в своих целях в войне против французов. Как нужда отпала – повесил. И речь в данном случае не совсем о том времени, а о сегодняшнем дне.
Кто-то оказывал услуги власти и от него могут избавиться.
В общем, крик души через восстание декабристов 1825 года. Еще попытка показать действия власти, точку зрения власти, а также меры, предпринимаемые властью против бунтовщиков. И горечь оттого, что многих прижмут к ногтю, напугают.
Это непростой фильм – это крик души и предупреждение о грядущих событиях.
Но нужно учитывать, что кто-то согласился на то, чтобы в России был капитализм. Эти люди распустили и себя, и власть. А теперь боятся, что в России воцарится самодержавие (еще больший шаг назад, чем капитализм). Они один раз разрешили смену власти (из-за денег – 980 млн. руб. на фильм просто так не дают), во второй раз такое остановить не могут. Эти люди пытаются обратиться к тем, кто не уступает позиций и предупредить о грядущих переменах.
Кстати, фильм «Союз спасения» показали в Думе в дни голосования по новой Конституции. Интересно, с какой целью это сделали? Правда, как отметил Жириновский, депутаты особо не пошли на фильм. Хотя сам Жириновский сходил.
Мы можем посмотреть фильм и постараться понять точку зрения создателей фильма, написать об этом.
Но на деле создатели фильма противостоят не самодержавию, а корпоративному капитализму.
Для многих власть вещь желанная. То, что мы услышали мнение создателей фильма, не означает, что мы пойдем на митинги. Митинги-то провести не дадут – коронавирус же.
Но есть один момент. На сегодняшний день россияне имеют большой опыт работы в различных организациях (госструктурах, корпорациях). А чем человек опытнее, он больше знает. Значит он подкован против различных тенденций.
Мнение создателей фильма о своем детище и что они хотели сказать этим фильмом, чем мы отличаемся от людей 19-го века, о цикличности истории, какую роль сыграли события 1825 года на Сенатской площади в истории России, влиянии восстания декабристов на сегодняшний день:
https://www.youtube.com/watch?v=zMKCfUEy_yE
Как дальше сложится жизнь – покажет время.
Всем россиянам – здоровья, а также финансового и морального благополучия.
P.S. У Е. Додолева был сюжет:

http://politok.ru/2636/neupravlyaemyiy-kalmyik/?fbclid=IwAR2uz9JAJakf8ksBdtTmryW6jL9ttjQrmaih-arCadiGXstWMRTc4M_09Qg
Луркморе пишет про ГКЧП: «Сам переворот вышел очень похожим на симуляцию: обычно при государственном перевороте сразу перекрывают аэропорты, вокзалы и СМИ, а тут танки не имели снарядов, солдаты не имели боевых патронов, бойцы ВВ имели один магазин на человека».
Похоже, организаторов ГКЧП подтолкнули на шаг с танками. В тоже время ГКЧП судя по «подготовке» был мирным актом, направленным на наведение порядка в стране.
Потом ГКЧП выставили военным путчем, и убрали с политической арены. По сути, ГКЧП свою задачу уже выполнил, от них можно было избавиться (ГКЧП убрал Горбачева, соперника Ельцина). Хотя события августа 91 года, когда Ельцин на танке выступал перед народом, и положили начало цветной революции в стране (часто цветная революция проходит с использованием военной силы). В итоге в октябре 1993 года расстреляли Верховный Совет, и это мероприятие было доведено до конца.
Но путчем ГКЧП ни разу не был, в отличие от действий Ельцина, который как раз и использовал военную силу.
Мы долго думали зачем прилетел тогда Ростропович. Есть мнение Лимонова об этом человеке (мы потом процитируем это мнение). Лимонов напомнил, что Ростропович дружил с Солженицыным (скажи мне, кто твой друг). Ростроповича вместе с остальными «друзьями» Штатов в Белом Доме принимал Рейган. Скорее всего, США в 91-м испугались, что СССР возродится и станет сильным. Быстренько организовали Ельцина на цветную революцию. Для усиления действий прислали Ростроповича (он тогда жил за рубежом). Вот такие «демократические» перемены.
В тоже время мы против охоты на ведьм. Мы не думаем, что Ельцин совсем уж сильный любитель власти. Он не хотел разбираться с Горбачевым, а также отвечать за СССР. Ему показалось, если довести до конца развал СССР и Россия будет отдельным государством, ещё для полноты картины запретить компартию, все проблемы будут решены. Все оказалось сложнее – но это уже другая история.
К тому же, Ельцин до поры до времени не мешал ГКЧП. Ельцин знал о создании ГКЧП, так как Грачев стучал Ельцину. Об этом сказал Янаев в интервью Додолеву (книга «Макашов и другие»). Но в дальнейшем Ельцин не захотел отвечать за этот комитет и его действия, хотя использовал ГКЧП для своих целей.
Все это не означает, что те, кто сотрудничал с Ельциным всегда неправы.
Тот же Чубайс по-своему честный человек. Он ответил за РАО «ЕЭС России», отвечает за Роснано. А в приватизации участвовало много человек. И почему за приватизацию не несут ответственность Гайдар и Ельцин – тоже вопрос. Ключевыми фигурами были они, а все повесили на сотрудника.
У Е. Додолева был текст о Потанине (несколько раз).
Судя по Википедии, это успешный бизнесмен. Если говорить советским языком – руководитель треста. Если от деятельности Потанина есть польза бюджету России, в сегодняшних условиях его деятельность, скорее всего, во благо.
Серьезные активы, которые находятся во владении, это не только деньги, которые дают власть. Это еще и большая ответственность. Если человек может отвечать, значит работает.
Мы против охоты на ведьм. Если человек работал с Ельциным, это не означает, что это плохой человек.
Мы на примере 91-го и 93-х годов рассматриваем, как, чьими руками в России проводилась цветная революция с применением военной силы (не хотелось бы писать военный переворот, в некоторых источниках и так пишут. Но действия власти в 1993 году носят характер военного переворота).
Ельцин не похож на продажного человека. Тем, что не захотел разбираться с соперником, он взял на себя чужие недостатки.
Мы несколько критиковали Коротича - жизнь его уже наказала за непринципиальность. Мы же высказали мнение о событиях того времени, описанных в книге Е. Додолева.
Что же касается фильма «Союз спасения», как там еще в песне Максима Леонидова:

«Все наладится, переменится,
Обустроится наяву.
По перрону поземка стелется,
Я сажусь на скорый в Москву.
Разольется за окнами голубой
Привокзальный неяркий свет.
Мы уже не в сегодня мой друг с тобой,
Но и в завтра нас тоже нет.
От Питера до Москвы вези меня тепловоз,
От Питера до Москвы бутылка да стук колес.
На будущем пелена,
На прошлом туман с Невы…».
Все наладится, жизнь не стоит на месте.
Мы сами посмотрели фильм «Лицо со шрамом» (сценарий О. Стоуна) в озвучке Д. Пучкова. Об этом в следующем посте.
Мы продолжаем читать книгу Е. Додолева «Макашов и другие».

Анатолий Максимов.

Мы приводили интервью создателей фильма «Союз спасения».
Про телевидение, в том числе и про Первый канал, мы пишем.
А вот про Анатолия Максимова мы еще не писали. В титрах и на слуху этот человек есть. А вот кто он такой, и чем Максимов конкретно занят мы не интересовались. Оказалось, Анатолий Максимов внешне (и внутренне) очень интересный, умный человек. Как выяснилось, многие проекты продюсера А. Максимова мы посмотрели, и они нам понравились (информация из «Кинопоиска», Википедии):
«Убойная сила» (2000—2005), «Остановка по требованию» (2000—2001), «Граница. Таёжный роман» (2000), «Особенности национальной охоты в зимний период» (2000), «Участок» (2003), «Ночной дозор» (2004), «Дневной дозор» (2005), «Ирония судьбы. Продолжение» (2007), «Диверсант» (2004), «Каникулы строгого режима» (2009), «Особенности национальной охоты в зимний период» (2000).
Мы пишем посты в контексте сотрудничества с Е. Додолевым.
Продюсеру Анатолию Максимову – успешной деятельности.

Декабристы в ссылке.

Декабристы в ссылке занимались экономикой, образованием (обучали население Сибири), медициной (лечили народ), научной деятельностью, культурой, сельским хозяйством (животноводством, выращивали различные культуры) и др.
https://www.rosimperija.info/post/679
Декабристы ответили за всю Сибирь - Иркутск, Вилюйск, Омск, Томск, Екатеринбург, Тобольск, Красноярск, Минусинск.
В статье пишут:
«Они открыли школы в Петровском Заводе, Чите, Селенгинске, Минусинске, Ялуторовске, Тобольске, Красноярске, селах Олонки, Урик, Оек, Смоленщина и других.
...Пожалуй, нет ни одной стороны жизни, где бы не проявили себя декабристы, где бы не оставили они свой добрый след. Они не только не погибли в Сибири, но и украсили ее своим пребыванием, оставив о себе долгую и добрую память».
Декабристы ответили за самую неразвитую часть тогдашней России. Причем они вкладывали в развитие Сибири собственные средства.
Кстати, Ленин при написании своих трудов изучал статистику по сельскому хозяйству России.
В Сибири есть музеи декабристов (информация из статьи «Восстание декабристов» из Википедии):

«Музеи декабристов
Иркутский областной историко-мемориальный музей декабристов

Ялуторовский музейный комплекс

Новоселенгинский музей декабристов (Бурятия)

Туринский дом-музей декабристов (в доме декабриста В. П. Ивашева)

Петровск-Забайкальский музей декабристов

Курганский музей декабристов

Музей «Церковь Декабристов» (город Чита)
Музей декабристов (город Минусинск, Красноярский край)

Дом-музей Трубецкого (Иркутск)

Дом-музей Волконского (Иркутск)».

Декабристы, как люди развивавшие свою страну, достойны уважения.