February 18th, 2020

Сюжет Е. Додолева.

У Е. Додолева был сюжет с А. Добровинским:
http://pravda-24.ru/?p=38333&fbclid=IwAR2cTAc548JQk9TGxhXCM1-S56uB31mWd_cbFj_2UM0i_7OZEHozZx1xBEE
В прессе периодически всплывают новости о выяснении отношений адвоката в контексте алиментов его дочери. Мы полагаем, чем будоражить прессу новостями, можно было бы договориться о фиксированной сумме в месяц. По истечении года сумму на определенный процент можно повысить (к примеру, на 5% - инфляция и др.).
С одной стороны, матери девочки, видимо, кажется что адвокат суперсостоятелен. Но нужно учитывать, что он частный владелец адвокатской фирмы, которую нужно содержать. Частный владелец предполагает отсутствие дотаций от государства.
С другой стороны, есть дети. Девочка, из-за алиментов для которой весь сыр-бор, вырастет, и ей не очень будет приятно, что родители таким образом выясняли отношения. Да и дочки Добровинского от его законного брака, наверняка, в курсе выяснений отношений. Понятно, что мама маленькой девочки эмоции супруги Добровинского не будет учитывать. Но дети, взрослые ли они, или маленькие, это дети. И они не должны становиться заложниками выяснения отношений.
Если это столь недешевая квартира и коммунальные платежи соответствующие, по идее, квартиру можно было бы продать.
Опять-таки деньги деньгами, но может быть мама маленькой девочки нуждается не только в деньгах, но и в моральной поддержке. Она когда-то продала бизнес - как у нее обстоят дела с занятостью, с личной жизнью? Может быть ее нужно поддержать морально в плане личной жизни, а также поддержать в делах, как это умеет делать А. Добровинский.
Понятно, что со стороны матери девочки в выяснении отношений участвуют адвокаты.
На А. Добровинского, скорее всего, воздействуют близкие.
Но при желании ради маленькой девочки и спокойствия уже взрослых дочерей А. Добровинского общий язык можно найти.
В данном случае адвокату Добровинскому нужно выступать не только с точки зрения юриста, но и как мужчины. С ним выясняет отношения слабый пол, который к Добровинскому относится, как к сильному мужчине и небедному человеку.
А. Добровинскому - успешной профессиональной деятельности и гармоничной личной жизни.

Сюжеты Е. Додолева 18.02.2020.

Сюжет с М. Александровой:
http://pravda-24.ru/?p=39872&fbclid=IwAR1gNTyJLVtBrgyfCW2hYhrL4zCrjZoP7wBWfTUu95NiW-Yao8YIosuxNYA
Подруга придерживается мнения, что в Японии монотонный труд. Производство у них так организовано. В нашей стране пытались ввести японскую систему 5S (организация рабочего места и др.), выводы были сделаны исходя из этого.
Раз работа нелегкая, монотонная, японцы вывешивают кричащие баннеры, красят волосы в яркие цвета. Из-за монотонного труда японцы любят разные шоу, развлечения. В Японии почитают российское фигурное катание. Судя по интервью М. Александровой, в Японии такое же отношение к российскому балету.
Если же рассмотреть Японию в экономическом контексте, пишут о странах, которые могут пострадать в связи с коронавирусом в Китае. В прессе прошла информация, что Южная Корея и Япония могут понести определенные экономические убытки. Китай активно решает вопрос с коронавирусом, возможно, ущерб в связи с китайским гриппом будет, но не разрушительный. В интересах самого Китая вернуться к нормальному состоянию.
Сюжет, в том числе, и о соцсетях:

http://pravda-24.ru/?p=40410&fbclid=IwAR3f4Bi9LUz3gYxcufLjsYADMTDtyZWz_a_A7h7SappFrG-TIKqgAYDpqyY
Интернет - публичная площадка. В соцсетях можно быть активным по разным причинам.
Целью активности может пиар.
В соцсетях можно зарабатывать.
Можно общаться с друзьями.
До сотрудничества с Е. Додолевым мы в соцсетях не были активны. Е. Додолев представитель прессы. Пресса публичный род деятельности. Раз сотрудничество с представителем прессы, и общение с ним получилось публичным. Наше сотрудничество строится по принципу: нам задали вопрос - мы ответили. Мы в соцсетях не пиаримся (пишем под ником), не зарабатываем. Мы сотрудничаем с конкретным человеком по вышеприведенному принципу. Если бы мы организовывали диспут, обсуждение, мы бы включили комментарии. Но наша цель не в этом. Мы не дискутируем, мы отвечаем на вопросы.
Что же касается того, что кому-то нравятся наши посты, кому-то нет, у Н. Михалкова есть хорошая присказка, которую он сказал в интервью Е. Додолеву: «Я не червонец, чтобы всем нравиться». Мы с этим согласны.
Мы пишем на темы, освещенные Е. Додолевым в сюжетах в Фейсбуке.

Книга Е. Додолева «Влад Листьев & «Взгляд». 101 штрих к портрету». Пост четвертый.

С прошлого поста у нас осталось несколько неосвещенных моментов.
Цитата: "Березовский предложил акционировать канал и сделать его условно говоря народным (по образцу его терпящего крах АВВА – Автомобильного Всероссийского альянса). Аналогичные предложения Влада и его партнеров поддержку в Кремле не находили. Но вот БАБ сумел сделать так, что в конце ноября 1994 года Ельцин подписал‑таки указ об акционировании «Останкино»".
Судя по книге, Березовский сначала обобрал «Автоваз». Ещё Березовский собрал деньги с россиян на будущую машину, которая так и не была создана. Статья в тему:
https://secretmag.ru/stories/avtomobilnyi-vserossiiskii-alyans-kak-berezovskii-spelsya-s-avva.htm
У «Автоваза» из-за Березовского были долги. Операция с продажей машин за рубеж, а потом их возврат в Россию тоже встал в копеечку (если даже автомобили только постояли на корабле в порту, а потом были выгружены или же вся операция проводилась на бумаге, за все это в любом случае нужно было заплатить). Следующим шагом Березовского было решение нажиться на телевидении – на преуспевающем ОРТ.
Цитата: "Борис признавал:
«Я абсолютно понимал, что в 1994 году, когда появилось много людей, заработавших много денег и ставших значительно более независимыми от государства, чем при советской власти, а коммунисты после проигрыша на выборах в Думу попытаются взять реванш, будет нужен независимый от государства телевизионный канал – мощнейший инструмент политической борьбы. В то время экономика не была такой сильной, реклама не могла покрывать расходы на содержание телевидения. И поэтому оно могло быть только политикой, что, собственно, и продемонстрировали в 1996 году ОРТ и НТВ, решив исход выборов в пользу Ельцина. Так же, как в 1999 году ОРТ, уже в борьбе против НТВ, решило исход в пользу Ельцина‑Путина против Примакова‑Лужкова»".
Интересно, как же Березовский стал независимым от государства, если он только и занимался тем, что грабил государство? А зарабатывать не умел.
Подруга высказала мысль, что Березовский обещал Ельцину поддержку на выборах 1996 года, если Ельцин разрешит приватизировать ОРТ. Такое вытекает из вышеприведенного текста самого Березовского.
Я задумалась – ОРТ принадлежал государству. ОРТ Ельцина и так поддержал бы. Зачем половину государственного канала отдавать частному лицу, который до этого не работал в прессе и телевидении? Еще Березовский говорит неправду – если все деньги от рекламы на ОРТ пустить на нужды канала, ОРТ мог неплохо существовать. Суть в том, что канал грабили воры и бандиты.
Березовский соперник Гусинского. Он как-то выставил Ельцину, что НТВ хуже ОРТ. Скорее всего, было сказано, что ОРТ при Березовском поддержит Ельцина. ОРТ и так был передовым. И без Березовского бы поддержали.
Березовский при приватизации ОРТ продает государству услуги государственного же канала, но под своим именем. Причем к созданию передач на ОРТ Березовский отношения не имеет. Березовский при приватизации ОРТ предложил Ельцину чужой труд – труд сотрудников ОРТ под руководством Листьева.
Подруга заметила - возможно, власть чувствовала себя неуверенно в плане прессы. Через это Березовский и пролез. Березовский пролезал через узкие места, строил схемы по «приобретению» государственного имущества.
Березовский после гибели Листьева записал видео.

Цитата: «Березовский попросил ТВ‑мэтра Ирену Лесневскую, подругу жены Ельцина, записать вместе с ним видео (формат ламентаций на Youtube тогда еще не существовал). Они в этом ролике наехали на Владимира «Гуся» Гусинского, Юрия Лужкова с Иосифом Кобзоном и, само собой, Лубянку».
Березовский, судя по видео, доказывает свою нужность Кремлю, через очернение Гусинского и остальных.
https://gorod55.ru/news/society/01-03-2016/tayna-ubiystva-vlada-listieva
Цитата из статьи: «Самым хитрым в этой войне оказывается не кто иной, как Березовский. Он уговаривает Ельцина подписать указ о приватизации 1 канала по схеме: половина государству, половина «ЛогоВазу» (компании Березовского), он же предлагает назначить директором ОРТ талантливого и авторитетного медиа-менеджера, Владислава Листьева.
Ельцин подписывает указ, а Листьев оказывается без выбора – основные средства на развитие канала должны поступать от рекламодателей. Государство при этом становится не инвестором, а выгодоприобретателем, потому что спрос в 1995 году на рекламу на 1 канале колоссальный».
Наверняка, при приватизации Березовский обещал Ельцину взять ответственность за ОРТ. А взвалили ответственность за канал на Листьева. Выгодоприобретателем от ОРТ становился Березовский, а не государство. Но Березовский выставил, что выгодоприобретатель государство, и взвалил ответственность за работу ОРТ на Листьева. Хотя, по сути, должен был отвечать владелец 49% акций и человек много чего наобещавший Ельцину.
В общем, крутился Березовский.
Листьев занял пост гендиректора ОРТ, на него давили через это. Хотя Листьев не был владельцем канала, и мог не отвечать до такой степени. Но Листьев был честным человеком и профессионалом в области телевидения. Поэтому ответил и за ОРТ, и за страну.
Подруга задумалась – кто мог убрать Березовского (какая страна)?
Я ответила - была статья (кажется в «Медузе», мы эту статью приводили) о том, что спонсором первой оранжевой революции на Украине был Березовский (2004 год). Цветные революции осуществляет США. Мы задумались о том, кто отравил Скрипалей. Возможно, Британия не сама травит людей и убирает неугодных. Но разрешает делать это на своей территории, а потом громко обвиняет в преступлении Россию и российских граждан.
Возможно, Березовский сотрудничал со Штатами. Когда с него выкачали деньги, и он стал не нужен, к Березовскому перестали обращаться. Кинули Березовского.
Была информация, что Березовский из Британии написал письмо президенту России о желании вернуться, о том, что он многое понял, раскаивается. А потом про это резко перестали говорить. Также прошла информация, что было видео не для прессы, где Березовский изобличает Запад. Если такое видео было, это похоже на шантаж Запада (Березовский многое знал, что неизвестно обычным гражданам).
Похоже, Березовский решил призвать к порядку тех, кто его использовал, а потом кинул, через возвращение на родину. Но Березовскому этого не дали сделать.
Это гипотеза. Для того, чтобы узнать более глубоко о зарубежной деятельности Березовского, есть специальные организации.
Как бы там ни было, Березовский своих зарубежных оппонентов не смог привлечь к ответственности. А Листьев своей жизнью и смертью остановил бандитизм и убийства неугодных в России.