March 22nd, 2018

Последняя часть интервью Венедиктова Дудю.

https://www.youtube.com/watch?v=f0wv89CdksM 

Речь в этой части шла про Афганистан, про семьи погибших в других точках.

Похоже, противники пытались развить эту тему. Но в связи с тем, что семьи погибших обеспечиваются материально, никто из их семей шум поднимать не захотел. Такой вывод вытекает из речи Венедиктова.

На данный момент в горячих точках служат контрактники, это их личный выбор воевать не бесплатно.

Но то что наша страна помогает их семьям – это правильно.

Также речь шла о том, что власть держит «Эхо Москвы», чтобы продемонстрировать зарубежом, что в России есть свобода слова.

В России есть свобода слова, но не в «Эхе Москвы». «Эхо Москвы» планомерно подтачивает веру людей в свою страну, во власть. И изменения могут быть необратимыми. О чем в своей статье говорил Лимонов в статье 2015 года:

https://iz.ru/news/586703

Цитата: «Эй вы, там, в Кремле! Проснитесь! 

Признаюсь, что я слушаю вражеские радиостанции. Ежедневно слушаю, к примеру, самую вражескую, «Эхо Москвы».

Чтобы понимать, что там происходит в их лагере.

Хочу сказать вот что. Дело зашло слишком далеко. Они ежедневно и круглые сутки капают на мозги населения своим ядом.

Они угрожают самому существованию России.

Весь комплекс их идей вроде бы сводится к принуждению России к европейскому пути развития.

Однако поглядим на их идеи вблизи.

Они готовы принести в жертву европейскому выбору для Москвы и Петербурга всю остальную страну.

На это они работают.

Результаты у них есть. Есть.

Collapse )

Список 16-ти от Собчак.

Подруга придерживается мнения, Собчак, тем что передала Путину список 16-ти – только сконцентрировала внимание проверяющих органов на них. В первую очередь на брате Навального.

Если бы человек просто сидел – одно дело. Поступила жалоба через Президента России. Поэтому дела этих 16-ти заключенных, особенно брата Навального (его в новостях всегда упоминают первым) – будут рассматривать под микроскопом. 

Если бы не было жалобы, возможно, брат Навального вышел бы пораньше (попал под амнистию и др.).

Собчак подала список 16-ти политзаключенных. А брат Навального сидит за хищение. Уже нестыковка и возможность отписаться через этот момент. 

Подруга считает, что Собчак Навальному оказала медвежью услугу.

Опять-таки Собчак не решает вопрос – а просит, именно просит власть рассмотреть проблему.

Это не решение проблемы, а пиар на судьбах, отбывающих наказание людей.

В некоторых случаях лучше ничего не предпринимать, чтобы не сделать хуже.

Все посты в этом блоге - это комментарии к вопросам, поднятым тележурналистом Евгением Додолевым.

Волоколамск. СМИ в Думе.

https://meduza.io/feature/2018/03/21/otravlenie-detey-massovye-aktsii-i-potasovki-s-chinovnikami-v-volokolamske-glavnoe

Непонятно что творится в Волоколамске.

Подруга говорит, если это обычная мусорная свалка, в связи с чем произошел столь сильный выброс газов.

Выброс газов произошел во время скандала с Солсбери. 

Опять газы, вновь отравление.

Я полагаю, плохое самочувствие детей это повод расшатать обстановку в Волоколамске, стране.

Во время недебатов Навального и Собчак обсуждались различные темы.

Похоже, темы для расшатывания страны задаются оппозиции извне.

Навальный в недебатах говорил, что в Волоколамске еще ничего не закончено. 

Собчак уже не кандидат в президенты России - в качестве кого она ездит по мусорным свалкам и названивает губернатору Московской области? А еще вызывает его к больнице? Почему органы власти отчитываются перед К. Собчак? 

Возможно, вброс газа был не из свалки, а из другого источника.

Волоколамск расшатывают извне.

Вопрос свалки есть. Этого никто не отрицает. И эту проблему нужно решать. Но это только повод, чтобы расшатать Волоколамск.

Я полагаю, Волоколамск желательно поставить на контроль.

Если было отравление газом, уточнить что это был за газ и действительно ли дети отравились газом из свалки.

Если газ был не из свалки, постараться найти источник отравления. Желательно поставить на контроль выбросы газов в городах России. Возможны провокации. 

https://svpressa.ru/society/news/195979/

Collapse )

Налоги

https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2018/03/22/754520-povishenie-podohodnogo-naloga

Подруга придерживается мнения, что к повышению налогов нужно подойти достаточно взвешенно.

Со стороны выглядит так – не успели избрать президента, уже повышают налоги. 

Все посты в этом блоге - это комментарии к вопросам, поднятым тележурналистом Евгением Додолевым.

Нарусова

https://www.rbc.ru/politics/21/03/2018/5ab242439a7947e53ddb021b
Цитата: «В среду, 21 марта, Мединский выступал на пленарном заседании в Совете Федерации. ​После этого Нарусова сказала, что от лица «большого коллектива историков Академии наук» уполномочена заявить, что история с защитой Мединским докторской диссертации «не укладывается в понятие нравственности». Председатель верхней палаты Валентина Матвиенко прервала сенатора словами, что так выступать на заседании Совфеда «недостойно», и посоветовала ей обсудить этот вопрос с министром лично, «не используя для пиара площадку» Совфеда.
Сам Мединский после заседания не стал отвечать на вопросы журналистов о словах Нарусовой, заявив, что спешит на встречу.
По словам Нарусовой, министров в верхней палате «традиционно встречают комплиментарно». Но она решила выступить с критикой Мединского, чье поведение в ряде случаев считает «абсолютно безнравственным», и надеется, что он не попадет в новый состав правительства. При этом она не будет обращаться в другие инстанции, заявила Нарусова РБК.
Сенатор собиралась привести еще один пример «безнравственного поведения» министра, когда ее прервали. Этот случай, по словам Нарусовой, связан с другом ее семьи писателем-фронтовиком Даниилом Граниным. «Гранин, будучи блокадником, написал в «Блокадной книге» и других своих произведениях о том, что в блокаду был каннибализм и что кондитерский цех работал на Смольный, — сообщила сенатор. — Но Мединский, который на первом месте всегда держит идеологию, а не историческую правду, тогда очень возмутился и сказал, что Гранин лжет».
Я полагаю,с диссертацией Мединского давно уже разобрались. Историки России, кроме такого деятеля, как Венедиктов, во главу угла ставят правду, а не идеологию. Это и отличает российских историков от западных, по примеру которых работает Венедиктов.
В данном случае конечный прицел на диссертацию Путина, о котором недавно шла речь, а не Мединского. Поэтому Матвиенко так среагировала на речь Нарусовой.
Во время блокады, возможно, разное было. Но поднимать шум по поводу каннибализма (еще неизвестно были ли такие случаи), когда речь идет о подвиге народа - не дело.
Советские руководители имели разные недостатки, но они были в своих запросах исходя из их возможностей достаточно скромны.
Вряд ли, история с кондитерским цехом правдива.
Пишут, что Даниил Гранин такую книгу, как «Блокадная книга» не хотел писать. Его уговорили написать такое произведение и втянули в эту историю.
«надеется, что он не попадет в новый состав правительства» - это пожелание не Нарусовой, а противников России и наилучшая рекомендация для дальнейшей работы Мединского. На данный момент Нарусова и Собчак действуют по указке извне страны.
Все посты в этом блоге - это комментарии к вопросам, поднятым тележурналистом Евгением Додолевым.