irinsergev

Немного о Фейсбуке. Телеграм. Голосование в Совбезе ООН.

https://kononenkome.livejournal.com/1795406.html?media

Цитата: «Нами торгуют

Гениальные люди на то и гениальные, чтобы предлагать неожиданные, нестандартные решения. И пока социальная сеть Facebook в лице ее основателя Марка Цукерберга пытается успокоить инвесторов и отбиться от скандала с компанией Cambridge Analytica, вдруг откуда ни возьмись появляется сооснователь компании Apple Стив Возняк и предлагает, что делать. Причем предложение его настолько всеобъемлюще и революционно, что может не только спасти Facebook, но и накормить голодающие страны Африки. 

Напомню детали. Компания Cambridge Analytica в лице нанятого ею профессора Александра Когана совершенно легально и согласно правилам социальной сети Facebook собрала данные о десятках миллионов аккаунтов. Цифры называются разные, но дело не в цифрах. Дело в том, что ни Cambridge Analytica, ни Facebook не нарушили ни одной буквы пользовательского соглашения, которое подтверждает каждый человек, регистрирующийся в самой большой социальной сети мира. Как справедливо заметил на днях один бывший сотрудник Facebook, пользователи социальной сети не платят. И поэтому они не клиенты, а товар. И ими торгуют. 

Но вдруг, через годы после того, как о работе компании Cambridge Analytica с аккаунтами Facebook стало известно, разразился грандиозный скандал. Который может стоить Марку Цукербергу его места. Уволили же однажды Стива Джобса с поста главы Apple. Так что с прецедентами всё в порядке.
И тут на сцену выходит Стив Возняк и говорит, что Цукерберг должен, цитирую: «предлагать деньги тем, кто готов к использованию своих данных, ведь Facebook на них зарабатывает немалые деньги. Он обязан это сделать, потому что это ваша жизнь. Если она имеет денежный эквивалент, пусть вам платят».

Понимаете? Цукерберг должен заплатить нам за то, что мы есть. 

И, кажется, я в жизни своей не слышал более революционного бизнес-предложения для всего человечества. 

Нет, конечно, люди и сейчас делают фальшивые аккаунты и даже продают их за конкретные деньги. Но тут ведь речь идет о том, чтобы вам платили за то, какую информацию вы о себе предоставите. Никакого обмана. Снимаете двушку в Свиблово? Получите двести рублей. Весите больше ста килограммов? Пятьсот рублей. Не любите сельдерей? Еще триста. Вы сможете продать каждого из своих друзей, а каждый из ваших друзей сможет продать вас. И все будут довольны. А когда вам больше нечего будет продавать Цукербергу, вы измените свою жизнь и продадите ему эти изменения. И так во всем мире повысится горизонтальная мобильность. 

В общем, Стив Возняк пришел и всё сразу решил. Осталось дело за малым: убедить Цукерберга не жадничать. 

Впрочем, при капитализации компании в полтриллиона долларов, я полагаю, торг тут неуместен». 

Очень спорный пост.

Во-первых, Стив Возняк бизнесмен ещё тот. 

Отрывок из книги «Стив Джобс»:

"Возняк вел себя совсем иначе. Еще до первого публичного предложения он решил продать сорока разным сотрудникам среднего звена две тысячи акций по очень низкой цене. В итоге большинство из них заработали достаточно, чтобы купить себе дом. Возняк приобрел для себя и своей новой жены роскошный особняк, но вскоре супруга с ним развелась и отсудила дом. Еще он делился акциями с теми из коллег, с кем, по его мнению, обошлись несправедливо – в том числе с Коттке, Фернандесом, Уиггинтоном и Эспиносой. Возняка все обожали, и не только за щедрость, но многие соглашались с Джобсом, что Стив «наивен как ребенок». Спустя несколько месяцев кто-то повесил на доску объявлений рекламу благотворительного фонда United Way, на которой был изображен нищий, а под ней подписал: «Воз в 1990 году»".

То есть, Возняк бизнесмен неважный.

Уходить Цукербергу из Фейсбука ни к чему. Цукерберг и Джобс – это разные люди и истории.

Возможно, с просьбой о таком заявлении к Возняку обратился конкурент Фейсбука. 

Но, скорее всего, это не Apple.

На мой взгляд, Apple чинить препятствия Фейсбуку не будет.

Главным конкурентом Фейсбука может быть какая-либо соцсеть, возможно набирающая обороты IP компания. В данном случае должно быть пересечение интересов ввиде подписчиков.

Мы пишем о разных организациях.

Исходя из поведения Телеграм возникает ощущение, что Телеграм при посредстве им же раздуваемого конфликта с ФСБ, пиарится за рубежом и удерживает свои позиции. Также Дуров пиарится среди подписчиков Телеграм.

Развернутая статья о Телеграм в RT. RT взял интервью у Антона Розенберга - одного из основателей и разработчика ВКонтакте и Телеграм:

https://russian.rt.com/russia/article/501118-intervyu-anton-rozenberg-telegram

Судя по интервью, требования ФСБ законные. Просто Дуров сам раздувает скандал, чтобы выставить себя в образе жертвы на Западе.

Антон Розенберг в интервью говорит о том, что Телеграм важны подписчики в Иране.

Россия с Ираном в хороших отношениях. Если Дуров не будет предоставлять законных данных ФСБ, Россия может договориться с Ираном о временной блокировке Телеграм в этой стране, пока Телеграм на основании закона не договорится с ФСБ. Телеграм в Иране во время беспорядков уже блокировали. А к формулировкам цепляться не нужно. Если нужно будет и в закон можно внести изменения с учетом специфических формулировок программистов.

Интересный пост о голосовании в Совбезе ООН:

https://peremogi.livejournal.com/36846991.html 

Все посты в этом блоге - это комментарии к вопросам, поднятым тележурналистом Евгением Додолевым.

Comments for this post were locked by the author